|
|
发表于 5-6-2012 05:34 PM
|
显示全部楼层
回复 17# ethlokid
別用奧修方式來說話, 用你自己所理解的來說說看吧. 不然也變成奧修鸚鵡了.
佛法鸚鵡, 基督鸚鵡, 奧修鸚鵡, ... 什麼鸚鵡都有. 
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 06:40 PM
|
显示全部楼层
回复 13# 新網友
好呀。。喔,原来本心就是直心,直心就是一咯。有直心就可以料是吧。。。你打俺,俺会痛滴,那俺如何用,受想行,你可以教俺吗。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 09:19 PM
|
显示全部楼层
回复 22# 真够力
我不會教人, 我只會揍人. 
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 10:02 PM
|
显示全部楼层
回复 真够力
我不會教人, 我只會揍人.
.
新網友 发表于 5-6-2012 09:19 PM 
网络警察新老兄,你。。。。你别揍人嘛。。。。。。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 10:08 PM
|
显示全部楼层
回复 24# konglong
龙叔叔, 俺叫新兄教俺,他不教,他,他,要打俺,俺怕怕。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 10:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 10:41 PM
|
显示全部楼层
回复 25# 真够力
警察来了!溜! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 10:48 PM
|
显示全部楼层
|
这个心就是你的阿赖耶识。清净心, 妄想心,直心,散心都没有离开你这个心。这个心能生一切的万法,万法也归这个心。你要找这个心,就好像手捉虚空是无相的,可是所有的一切法都从这虚空有就是无所不相。这真空非空,妙有非有。说很容易。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 11:04 PM
|
显示全部楼层
网络警察新老兄,你。。。。你别揍人嘛。。。。。。
konglong 发表于 5-6-2012 10:02 PM 
我要揍人不看理由的, 不然什麼叫做 "警察", 報紙都有登啦, 警察揍人要講理由的咩?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2012 11:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 09:09 AM
|
显示全部楼层
回复 29# 新網友
哇,俺乱跑,都给你找到,难道你是国际警察。俺不敢料。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 09:12 AM
|
显示全部楼层
回复 28# hkjj
咦,说得好喔,无即有,有即无,还有一点你没说。再来,加油。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 09:17 AM
|
显示全部楼层
回复 30# konglong
龙兄多你一个加俺,那俺们就2个料,可以揍那个警察料。。俺们就等他出来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 09:44 AM
|
显示全部楼层
不识本心,学法无益 ?
学法目的为"明心见性"而"明心见性"为本性,
所以这里"心"与"性"非常重要。
佛经中的心,多是指妄心。如“觀心無常”的心,就是与《金剛經》說的“三心不可得”都是一个意思。心是指妄念,人的各种念头。
性,则是众生的根本,是法性,是真我,是觉性也是本性。净空法师在《十善业道经讲记》中讲:􃜯佛法講神我還是假我,不是真我。􃜭真我是自性。自性就是靈性、覺性。http://iask.sina.com.cn/b/18125107.html
学法无益不是真的无益而是法是行,行需修,修需参,参需悟,悟而证。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 09:47 AM
|
显示全部楼层
回复 konglong
龙兄多你一个加俺,那俺们就2个料,可以揍那个警察料。。俺们就等他出来。
真够力 发表于 6-6-2012 09:17 AM 
真兄K兄你们好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 10:18 AM
|
显示全部楼层
回复 34# WANAKA
w兄,即是,即是,一日不见,说得妙呀。哈哈 ,好一个,本心,本性呀。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 10:19 AM
|
显示全部楼层
回复 35# WANAKA
俺跟龙兄,都非常想念你。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 10:46 AM
|
显示全部楼层
回复 34# WANAKA
很好的解釋, 謝謝.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 11:22 AM
|
显示全部楼层
回复 WANAKA
很好的解釋, 謝謝.
新網友 发表于 6-6-2012 10:46 AM 
感激交流。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2012 11:23 AM
|
显示全部楼层
回复 21# 新網友
那句不是奥修的。。是Donald walsch的。奥修的说法有点不一样。
我是以前有体会到才写的。难到跟他们理解一样,用他们的词就是鹦鹉?
你打来打去的比喻应该也是抄别网络的。
新网络鹦鹉。。。真的什么鹦鹉都有耶~! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|