中國新型056輕護衛艦下水 將改變南海局勢

MARK-II

反而中国从来不用海军，只用没有武装的海政船  kbchoong 发表于 29-5-2012 10:50 PM

中國官方不張揚，不表示沒有。

RMN chief Admiral Tan Sri Abdul Aziz Jaafar said the crew of the Fast Attack Craft-Gun (FAC-G) vessel KD Pari heard a ‘loud bang’ soon after it had departed the island westward to pursue a China-flagged vessel, believed to be a frigate, spotted at Gugusan Semarang Peninjau in the South China Sea at 2.53pm.

格瓦拉的长征

那两万多吨的两栖舰用甚么发动机？
Boilwater 发表于 29-5-2012 05:52 PM

两栖舰不要求高速，而且空间大，发动机问题不是很大。

格瓦拉的长征

我觉得056没有机库，索性后飞行甲板也不要了，反潜就留给054A吧，低端舰只就应该走低端路线，后甲板再装一门76MM舰炮，南海冲突最有可能是近距离的擦枪走火，这个距离舰炮最适合，单门120发/分，2门就是240发/分，应该很猛！...此外总觉得如果没有近防炮很没安全感，毕竟是最后一道防线，也可能是设计者对FL-3000N比较有信心吧，美国不是也把“密集阵”换成“海拉姆”了吗，也许就是趋势

waja2000

南海到底什么事？为何乱成这个样子??
makro112 发表于 30-5-2012 12:15 AM

不就是2个最大原因 .... 1) 就是大量的油田，听说可以开采20~30年 ....
2) 亚洲最重要的海运路线， 控制南海，就能控制亚洲的经济命脉......

waja2000

我觉得056没有机库，索性后飞行甲板也不要了，反潜就留给054A吧，低端舰只就应该走低端路线，后甲板再装一门76MM舰炮，南海冲突最有可能是近距离的擦枪走火，这个距离舰炮最适合，单门120发/分，2门就是240发/分，应该很猛！...此外总觉得如果没有近防炮很没安全感，毕竟是最后一道防线，也可能是设计者对FL-3000N比较有信心吧，美国不是也把“密集阵”换成“海拉姆”了吗，也许就是趋势 格瓦拉的长征 发表于 30-5-2012 01:22 AM

现在新建造的海军舰大多数只配一门76/100mm的舰炮，很少看到后面在安装一门了，即使5～6千吨的舰也只能看到一门76或100mm的舰炮，毕竟现在都是导弹时代，76mm或100mm 大多数拿来吓吓目标罢了，而目前大多数在配上1~2门的20～30mm的自动火炮或CIWS, 76mm的速递太慢了，做不了近防火炮。

泛南海勇男

中國官方不張揚，不表示沒有。
MARK-II 发表于 30-5-2012 12:50 AM

『中國官方不張揚，不表示沒有』。真是耐人寻味；Mark ll 你也玩这招。
我个人认为...休息是为走更长远的路。
当今局势“杀鸡儆猴”已不管用；”直接杀猴“让鸡逃脱不合逻辑，“鸡猴通杀”似乎又“到嘴不到喉;到喉不到大肠头”难以满足战略需要。

Boilwater

『中國官方不張揚，不表示沒有』。真是耐人寻味；Mark ll 你也玩这招。
我个人认为...休息是为走更长远 ...
泛南海勇男 发表于 30-5-2012 05:03 PM

因故障半沉没的“KD Pari”号



“KD Pari”号在2010年曾与中国船只在该海域遭遇

http://v.ifeng.com/v/malaiting/index.shtml#6d6ffcab-e6f2-4ead-9aaf-0dcfae77df56

泛南海勇男

因故障半沉没的“KD Pari”号



“KD Pari”号在2010年曾与中国船只在该海域遭遇
Boilwater 发表于 30-5-2012 05:27 PM

“KD Pari”沉没事件与“鱿鱼潜艇”不能潜事故；当时被国人讽为：
『应该潜的偏不能潜；不该潜的偏往下潜』成为一时佳话。

Boilwater

两栖舰不要求高速，而且空间大，发动机问题不是很大。
格瓦拉的长征 发表于 30-5-2012 01:16 AM

当解放军拥有垂直起降战机时，就能结合制海作战能力。
台湾和日本很不喜欢它们。
希望它们不要来南海。
   

081型直升机登陆舰


071型998“昆仑山”号综合登陆舰

Boilwater

我觉得056没有机库，索性后飞行甲板也不要了，反潜就留给054A吧，低端舰只就应该走低端路线，后甲板再装一门 ...
格瓦拉的长征 发表于 30-5-2012 01:22 AM

    056 比 德国的 MEKO 100 如何？

泛南海勇男

当解放军拥有垂直起降战机时，就能结合制海作战能力。
台湾和日本很不喜欢它们。
希望它们不要来南海 ...
Boilwater 发表于 30-5-2012 05:49 PM

“ 希望它们不要来南海 ” ...想归想...往往却是事与愿违；因为打仗不是比赛；没有规则可言。
如今“鸡猴通杀”已不能满足解放军的“战略利益”需求。“希望它们不要来南海”.....在“南海各方行为守则COC”未有结果之前；他是不会来。

格瓦拉的长征

056 比 德国的 MEKO 100 如何？
Boilwater 发表于 30-5-2012 10:06 PM

   不知道具体性能如何啊，可以肯定的是056肯定性价比更高一些

格瓦拉的长征

现在新建造的海军舰大多数只配一门76/100mm的舰炮，很少看到后面在安装一门了，即使5～6千吨的舰也只能 ...
waja2000 发表于 30-5-2012 09:50 AM

056没有CIWS哦，所以我觉得很不放心
FL-3000N 和 AK730组合起来做成类似“卡什坦”的弹炮合一防空系统就完美了吧

056是应该南海专用舰，主要是低烈度、近距离的对抗，貌似舰炮比较适合。反正也不影响导弹的数量（缺憾是没有直升机对反舰导弹进行中继制导，但是射程太远好像也没必要，留给高端一点的舰只算了）

MARK-II

如今“鸡猴通杀＂已不能满足解放军的战略需求泛南海勇男 发表于 30-5-2012 11:28 PM

那要如何才能滿足？你當大馬海軍吃素的？空軍還沒算。

泛南海勇男

那要如何才能滿足？你當大馬海軍吃素的？空軍還沒算。
MARK-II 发表于 31-5-2012 01:33 AM

短片已看过了。姿势还不赖；不算吃素的。不过距离太近了。
有没有射远一点的？比如从红土坎Lumut 可射到对岸Bagan Sia Api Api (145km)的？或者由马六甲能射到都迈Dumai（80km)的？
射向Pekan Baru （180km )?
人家对岸印尼已大批购买了C-802及C-804；西马西海岸全暴露在其射程内；就不知马军到时怎样应付印尼的攻势？

MARK-II

回复 35# 泛南海勇男
我海軍早就有超過一百km射程的反艦導彈，4艘Laksamana class各裝6枚Otomat MK2，射程180km(直升機做mid-course datalink).
反艦導彈射程越遠/越快，就越有優勢，但要發現百餘km外的敵艦，鎖定及遠距攻擊，卻不太容易。
反之，在幾十km距離發動攻擊，敵艦的反應時間極有限，勝算更大。

未來，我海軍將會在SGPV裝NSM或EXOCET MM40 BLOCK 3，兩者射程都是180+km。

superljlk

回复  泛南海勇男
我海軍早就有超過一百km射程的反艦導彈，4艘Laksamana class各裝6枚Otomat MK2，射程18 ...
MARK-II 发表于 31-5-2012 01:11 PM

真在海上打起来首先要比下双方海军航空兵的实力，没制空权就没制海权，这方面要介绍下，

MARK-II

回复 37# superljlk

在中國航母服役前，中國在南沙尤其是Layang-Layang島沒任何制空權優勢，我方戰鬥機從Labuan起飛10分鐘可抵達，很快就能以空對艦導彈鎖定目標。

Boilwater

回复  superljlk

在中國航母服役前，中國在南沙尤其是Layang-Layang島沒任何制空權優勢，我方戰鬥機從L ...
MARK-II 发表于 31-5-2012 05:47 PM

    航母 + 081型直升机登陆舰 + 歼-15战斗机有望于2015年服役。



2009年8月31日，首架歼-15原型机进行了首次试飞，且由中国研制的WS－10涡轮发动机提供动力。
2010年5月6日，歼-15进行了首次滑跃起飞，同年7月8日进行了第二次试飞。2011年4月25日，第二架歼-15原型机进行试飞。

kbchoong

回复  superljlk

在中國航母服役前，中國在南沙尤其是Layang-Layang島沒任何制空權優勢，我方戰鬥機從L ...
MARK-II 发表于 31-5-2012 05:47 PM

赞同。所以我国空军MRCA计划刻不容缓！