最低薪金制

春秋

小型公司倒闭？
是的话，麻烦快一点，
他们表做，很多人想做。

sunyat99

回复 7# cwlow48

老实说，为什么会通胀，这确实也不能全怪政府。。全球都面对通胀，这是欧美日中宽松所致。。马来西亚是小国，是无法避免的。。我想这跟薪金制是两种不同的话题。。至于薪金的随意提高，是因为大马政府及反对阵线不懂马来西亚问题的根本。。要知道什么叫高收入国，首先要探讨欧美为什么能够高收入？为什么香港，新加坡能够高收入？

1）欧美高收入因为他们掌握着科技创新泉源，新加坡，香港能够高收入因为他们需要引进国际人才，也当然因为他们有这个设备，有这个环境去让这些人才去发挥作用。。

马来西亚有目前有这种条件吗？其实有的，马来西亚资源丰富，不止石油，还有丰富的商品农作物。。比如棕油，橡胶等等。。知道通胀的问题是因为全球游资过剩。。既然如此何不善用马来西亚的优势，发展农业自动化，以制动化来提升带动本土制造业的整体升级。。这才是迈入高收入国的长远之策。。。人家中国十二五规划已经把农业发展提升为重点。。就可知未来的发展方向了。。马来西亚要走。。就得走自己的路。。。

sunyat99

回复 12# Cream2


说的没错，可是需要有后路的倒闭。。不能说倒闭了，可是完全没有长远计划的策略。。那就是失业。。马来西亚用提高薪酬来提升所谓的高收入是自杀之举。。政府用来购买票源罢了。。提高收入不等于提高效率。。首先要明白这点。。在效率还没提高的前提下，提升收入是不可能。。打击出口。。马来西亚目前还没找到新的发展泉源。。就贸然的打击出口。。那失业的人。。由谁去吸收？

sunyat99

回复 16# klbeh317


所以已经有很多美国企业开始有做出迁回本土的打算。。因为劳动成本提升了。。国际燃油费涨价。。在亚洲投资制造业已经没什么优势了。。所以如果单纯的期望靠外资来提升国家经济是愚蠢的。。外资进来无非两种原因。。。1）成本 2）人才。。马来西亚既没人才。。就唯有成本控制了。。看看新加坡如何从纯粹的制造业提升为高质量的服务业。。当然我们要像新加坡那样完全的抄下来。可是我们需要找到适合自己的生存方式。。。

harimau

这样搞下去，打工仔就注定一生都是打工仔，不用想创业了。除非什么都自己一个人一脚踢，不然请个人都最低薪金制...

或许以后很多公司都跑无薪金制，像那些保险、传销、鸡精、... 那样，几好下，不用给薪金，员工还要自己出本钱印名片、买宣传单、甚至给钱公司来 training...

chooyewhui37

yes!!现在每样东西都起价，可是薪水没起

cwlow48

回复 22# sunyat99

通货膨胀应该怪政府。大马政府货币宽松政策的幅度远远超过欧美日，但少过中国。这是媒体很少报导的，几乎没有看到。

好，做个简单的分析。我从worldbank弄来一些数据，从2008-2010吧，刚好囊盖QE1和QE2。那是M2对GDP的ratio。
http://data.worldbank.org/indicator/FM.LBL.MQMY.GD.ZS
大马--加13.7%，美国--加0.2%，德国--0.87%，日本--8.9%，中国--+19%

大家敲锣大鼓地批评美国的货币政策时，没有人想到自己的国家其实更糟！不是无法避免，是自找的。看看中国现在的通膨吧，我们就不远了。这是我的一个切入点，来剖析大马政府立法最低薪金的迫切性和必要性……他们当然知道游戏怎样玩。比起升息来解决通膨，这个办法影响范围比较窄和比较舒服，又可以替政府形象加分。所以，这是有关联的。而且，几乎没人提起。

你说的发展模式，我没意见。简单说，就是掌握核心技术和产业升级。我猜，你是学理工的。。呵呵。其实，还有更重要的，就是产业链升级。除了研发，生产和制造，我们还需要掌握原材料采购（期货市场），物流，货仓和销售。少了这些，我们永远任人鱼肉。

sweetin

回复 9# 孝恩念林


    中小型我不知道，我只知道很多上市公司的 NET PROFIT MARGIN都在10%左右而已。。当然也有超过20-30%的看什么领域。。。

momo^

倒闭?
潜水员队长 发表于 7-3-2012 06:51 PM

合并

cwlow48

首相宣布撤销新薪制 公务员获7至13%加薪
头条 即时新闻  2012-03-08 14:38
（布城8日讯）首相拿督斯里纳吉今日宣布撤销备受争议的公共服务新薪制（SBPA），同时着手改善原有的大马薪金制，让公务员享有7%至13%的加薪幅及额外50令吉生活津贴。
他也宣布成立一个委员会，全面检讨公务员薪金制。
新薪制原定今年1月1日开始生效，大部分公务员剧烈反对这套薪制，指它只惠及一小撮高级公务员。
纳吉今天在举行于布城国际会议中心的公务员特别集会上，向全国140万名公务员捎来上述好消息。
首相说，在原有薪制下，管理及专业组别及执行组第1至第54级的公务员薪金提高13%，特别级C、B及A级公务员薪金提高9%，首长级的3和2级公务员薪金提高8%，第一首长及政府首席秘书薪金提高7%。
与此同时，第1至第54级公务员薪金提高80令吉至320令吉，特别级（JUSA）薪金依旧根据薪制调整。
生活津贴方面，B区公务员的200令吉提高至250令吉，C区公务员原本的100令吉也增加50令吉至150令吉。

公务员加薪了，巧合？相信通货膨胀不远了……而爆点呢，我猜会是油价上涨。

klbeh317

最低薪金制不能随便落实的

郑丁贤写的“廠商辯稱，它們的利潤只有區區5%”

我可以保证说，这是真的，他都没有去实地考察就来乱写。即使有些上市公司的profit margin也只有5%，不只是中小型企业。

如果马来西亚的中小型企业陷困，单单靠那1000间的上市公司，大马早就完了

我要说的是，最低薪金制不能落实在外劳身上，那才ok。因为很多工厂都是依赖外劳的，本地人又不愿来做。外劳薪水个个1500，到最后还不是要转嫁成本给消费人

我不是很会表达，希望lamer老板来辩论，我相信以他的眼光，他应该会反对的（应该罢了啦）

sweetin

回复 31# klbeh317


    看什么领域。。。发展商的一般在10-15%，基建的15-20%，科技的30%以上都有，有些是周期性。。。

klbeh317

回复  klbeh317


    看什么领域。。。发展商的一般在10-15%，基建的15-20%，科技的30%以上都有，有些 ...
sweetin 发表于 8-3-2012 08:17 PM

    科技没那么高吧。
如果是生产商，我就不太清楚。

如果是distributor的，都是5%罢了，成本控制要管理得很好

有时候，distributor都可以请外劳了，不要看小nepal的外劳，他们对科技产品掌握得很快的

sweetin

回复 33# klbeh317


    其实科技股还是要看你是什么领域的，老实说我也是猜的。。对科技股没什么研究。要知道这些上市公司的net profit还不简单？直接上bursa随便download一家公司的annual report然后直接那它们的after tax profit 除于 revenue来看就知道了咯。









































如果将它们的大股东每年的年薪和bonus大大力cut下去可能net profit不止这么少

sunyat99

回复 27# cwlow48

通胀问题是由于原材料的上涨所致。。油价的上涨，原材料等等都是过剩游资炒作结果，国际炒作接受的是美金，欧元。。没人拿马币去国际市场买油。。如果是这样你只会见到马币对美金的大贬。。。可是事实上马币对美金汇率还挺稳定的。。另外马来西亚跟中国比较起来的话，通胀没那么恐怖原因是，中国生产力依赖出口更甚于内需，想像货币量大增，可是物品匮乏，通胀就来了。。。。马来西亚生产依赖出口没中国那么严重。。内需对GDP比例还是比较高。。。所以客观些，通胀是国际环境所致。。。马来西亚并没能力去影响国际油价。。。

你说的是产业链升级。。。马来西亚一个小国要做这点是很难的事。。。这些不是说就是，要有步骤。。。首先必须建立自己的品牌。。。因为现在是说产业链vs. 产业链。。。也就是说一个品牌vs.一个品牌。。。不在是制造业跟制造业之间的竞争。。 就好像andriod VS. apple那样。。。是整个已andriod为主导的产业链对抗apple为主导的产业链。。中国自己都还没 准备好，更别说马来西亚了。。。。要一步一步的走。。别想一步登天结果什么也干不来。。。。所以找好自己的立足点，我觉得就是农业。。因为这是很多国家尤其是东亚开始忽视的一环。。。别以为美国是先进国，其实他们是全球最大的农业国。。。这才是他们立国之本。。

cwlow48

回复 35# sunyat99

其实，我要点出的是广义货币对GDP。我们国家的货币泛滥，货币比GDP还要高，而且增长速度比其他国家快。这有两个结果，资产通膨或货币贬值。我们的货币稳定，就有通膨压力了。稳定货币因为大马是出口导向国家，所以就倾向放任通膨。况且，适当通膨刺激经济，降低失业率 。但，一切还是太过了……局已经布好，就差一个引爆点。大宗产品的上扬就是引爆点。

还有，内需也好，出口也好，只要流通性（钱)过多，就会通膨，不需要做区别。油涨价，是外在因数。流通性是内在因数。我们不能求外，只能求内。当政府把通膨责任推向油价时，我们有必要点出货币和财务政策的弊端……谴责不负责的货币政策。

产业链就是产品设计，原料采购，加工制造，物流运输，批发经营，终端零售。这是概念，让我们知道不用挤破头去做加工制造这一环，我们有其他出路。格局一定要有的，也不需要小看自己。

我不觉得农业是美国立国之本。以现在而言，农业确实能够帮助美国出口，累计外汇和缓冲贸易逆差。美国真正的崛起在于它领导了第二次工业革命（电气革命）。而且，它有完善的法制来保护专利权，鼓励发明和创新。创新带来了的技术和产品赚了大钱，最近最牛的比如:"iphone, ipad", 以产业链而言，它掌握了最赚钱的设计和零售。

sunyat99

回复 36# cwlow48

马来西亚是出口导向国，既要累计外汇，自然就会造成通胀。。道理很简单，货币增加了， 制造出来的产品输出国外，基本的供需理论。。通胀自然就来了。。适当的通胀是好的。。可是超级通胀就是外围因数造成。。也是出口进口失衡所致。。不过最近中国政府不再保8。。降低GDP增长目标至7。5%。。以中国目前GDP总量，5兆美金来说。。也就是对原物料需求减少250亿。。在加上些杠杆效益。。这对东亚目前的产业泡沫是一种威胁。。所以我觉得马来西亚房地产的泡沫是已经快走到尽头了。。

    你说的这些都是理论性。。导向是对，跟我说的都是一样的东西。。就是掌握产业链。。电视节目都说了很多。。可是现在的产业链是掌握在欧美企业手上。。先入者掌控一切，后发者，如果没有技术上的优势，没有过硬的后台，凭什么去跟人竞争产业链。。台湾本本身也是从代工起家，做出自己代工品牌。。比如TSMC, Foxconn。。。中国自己本身就是传统的科技大国，本身具有庞大的内需。。做出的东西，可以给自己用，军工培养科技企业。。比如华为。。。美国IPAD, iphone也好，都是一个他们的切入点。。我们不能有样学样，别人的优势，不代表我们也具备。。要不然就只有两头不到岸。。可是我说的实际切入点。。我在美国的经验告诉我，所谓的产业链，就是一整套系统的整合。。从学术界，到政界，到商业界，都实现的是如何军转商用。。开始的时候都需要政府做主导，去引导开发。。中国也是如此。。所以我说的是切入点。。切入点非常重要。。如果连切入点也找不到。。那就别说产业链了。。我说的农业自动化，就是给马来西亚的一个切入点。。未来食物短缺，能源危机等等，都是对农业未来发展提供了很好的空间。。马来西亚农作缺乏自动化。。就看油棕园里，要找到资深的管理人员都非常的困难，为什么， 就是缺乏自动化和一套SOP的思维。。所以都有很大的发展空间。。

你如果去美国的话，你就知道什么叫农业强国。。美国不管制造业如何发达，如何的外包。。可是农业始终还是掌控在自己手里，就可知道美国对农业的重视。。高度的农业产出，跟工业化是息息相关。。美国农夫，一对农夫夫妻，就能管理成千倾的农地。。自己劳作，自己看账，自己懂的如何利用信息化在期货市场交易。。等等。。这就叫农业自动化。。跟我们的理解是不同的概念。。背后需要很多工业化产物。。

披狼皮的羊

回复 35# sunyat99

其实，我要点出的是广义货币对GDP。我们国家的货币泛滥，货币比GDP还要高，而且增长速 ...
cwlow48 发表于 9-3-2012 03:49 PM

    別的不知道。。我只知道水漲船高。。這筆帳肯定轉嫁消費者。。做生意的肯定不會吃這個虧。。。

尤其是萬事俱備。。十幾間主要財團已經達成共識。。一旦基本底薪制度執行，我可以給你擔保通膨肯定 40％以上。。

上次開會的時候已經講到很明顯，若政府一意孤行去執行甚麼底薪制，財團幕後大老闆肯定出手。。 那股實力。。絕對不是那些已經能了台面的"富豪“能夠披比。。

披狼皮的羊

yes!!现在每样东西都起价，可是薪水没起
chooyewhui37 发表于 8-3-2012 03:32 PM

    別傻了。。 若基本薪制度當真執行下去。。 通膨肯定 30％以上。。

披狼皮的羊

请政府把那80%起少少人工的中小型企业黑名单起来。
因为做到老板了，居然会被起薪而搞到破产，证明他们根本 ...
三文小鱼 发表于 7-3-2012 05:48 PM

    如果這樣。。 大馬的經濟馬上跨。。