|
|
楼主 |
发表于 23-3-2012 11:07 PM
|
显示全部楼层
回复 tjg56
誰是那個我？
逍遙 发表于 23-2-2012 11:30 AM 
那就是我！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 02:22 PM
|
显示全部楼层
那就是我！
tjg56 发表于 23-3-2012 03:07 PM
只要有"我"的存在，杀人肯定是错的！无论有什么光明正大的理由
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2012 11:43 PM
|
显示全部楼层
这个世界本来就没有对与错，
人们只是把大多数人觉得对的事情，当他是对的~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2012 08:47 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 陈颍霄 于 31-3-2012 08:53 PM 编辑
关于本楼主题，不佞向护教学者学到一些。以下是圣经中许多上帝杀人的记录之一：
现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
当你问他们上帝为何杀人？他们通常会回答说因为他们作恶得罪了上帝，上帝已经给他们机会悔改了。
再问他们这关无辜的婴儿啥事？回答：婴儿生而有罪，由亚当夏娃遗传下来的，不过初生婴儿死后会上天堂的。
再问：刚出生，什么都没说，什么都没做就被定为有罪，这是什么标准？回答：上帝的标准和人类不同，也不是我们的理性所能理解的。
问不同的信徒或会有不同的答案，只是约略如此。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2012 12:26 AM
|
显示全部楼层
|
其实这问题很难理解吗？有基本逻辑的人都知道杀人不一定是对，也不一定是错的吧？我连例子都懒惰指出了，随便动脑都能够想出一大堆 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2012 08:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2012 10:01 PM
|
显示全部楼层
|
没有思想，行动就没有对错是非黑白。那么，思想哪里来？为什么会有思想，为什么需要思想？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2012 12:17 AM
|
显示全部楼层
什么事情都可以是'对'的，关键在我们如何去定义它的含义而以.
对个人来说,对错是非常清楚明了的,但对于一个社会群体而言,必定在同一个事件上有对错之别,高低之分,因为大家对它的定义都不一样.
法律是少数人定义且大多数人同意对于对错的标准,并不是所有人的共同标准.所以就算是杀人,放火,走私,贩毒,自杀等等都有其对的说法,也有其错的说法. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2012 07:59 PM
|
显示全部楼层
|
有些定义和是非只能自说自爽。如上述的挖眼情杀案如果向人宣布凶手是对的，那是会触动社会的神经的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-4-2012 10:39 PM
|
显示全部楼层
回复 15# burntan
法律里，不是！你愿冒险留下（杀人狂魔·罪恶大王·大坏蛋等等）此类人吗？！
带着善意去改造邪恶之人，花费大量精神体力，最终还得不偿失，尤其留机会让坏人继续害人！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-4-2012 11:08 PM
|
显示全部楼层
回复 28# YUSmile
那你下步该做的，是跟我们哲学版的人，讲明每项的对错。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2012 11:48 PM
|
显示全部楼层
回复 YUSmile
那你下步该做的，是跟我们哲学版的人，讲明每项的对错。
tjg56 发表于 9-4-2012 11:08 PM 
我何德何能，能在这里道对与错，论是与非。
但在当下社会，我们必须承认法律就是讲明每项对错的基本标准。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2012 03:10 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 陈颍霄 于 14-4-2012 03:45 PM 编辑
无差别论和由其衍生的无是非观都是源自印度的问题哲学。
孟子：无是非心，非人也。
老子：天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音声相和，前后相随。恒也。
即差别是存在的基础。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2012 01:59 AM
|
显示全部楼层
回复 tjg56
我还是可以把‘杀人’讲成对！
。。。。。。。。。。。。。
世事无完全绝对！
是 ...
sadhu_K 发表于 22-2-2012 09:20 PM 
讲了=没讲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-7-2013 03:54 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 28-2-2012 12:13 PM 
在佛教里，杀就是错，无论杀坏人，杀好人，都是错。
我看你怎样讲成“对”。
全世界有许多人不跟佛教&善良教育，因为照着做会变成自讨苦吃。
佛教的缺陷是不懂传承——不会教，和学校的死读书一样，叫世人照跟不活用！
包青天那整班好官，那年代那么想，此类人事就不会流芳百世！砍了很多人头下来，非但没罪恶；还有功德！
还有Robin Hood
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2013 02:38 PM
|
显示全部楼层
|
如果不是法庭，也没有法官。对错基本只是一种认知，不是一种标准。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2013 02:58 PM
|
显示全部楼层
有句不是这么说嘛~
一个坏人杀一百个好人，他依然是坏人
相反的一百个好人杀一个坏人，他们还是好人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2013 04:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2013 10:01 PM
|
显示全部楼层
陈颍霄 发表于 3-4-2012 08:33 PM
谁敢把挖眼情殺案http://myhome.cari.com.my/space.php?uid=1792471&do=blog&id=43286 说成是对的？
已经发生的事是一个结果。 在过去重重环境的条件下所产生的结果就是一个答案。 竟然这结果是个答案，那么理所当然这事件就是对的。
比方说：你惹怒一个人，惹到他打你，就像（愤怒+挑衅+愤怒+愤怒+挑衅=打你） 这样。 结果他打你。结果是个答案，所以是对的，因为只要是人多数都会有这样的反应。 觉醒，还是对“现实”觉醒比较重要吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2013 05:07 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 28-2-2012 12:13 PM
在佛教里，杀就是错，无论杀坏人，杀好人，都是错。
我看你怎样讲成“对”。
如果你以其他角度(佛教以外)来看, 杀生不一定是错...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1923 
230
