为何植物、细菌不算杀生

cryking

em....低级的生物。。。不能动，不能出声，鬼知道他们有没有感觉，会不会知生怕死。。。

WANAKA

虫蚁都会自然地知道逃避死亡的危险，植物则不然。因此，杀生的界定，就是能够知生怕死的动物而不及于植物。 ...
WorkingHour 发表于 23-2-2012 08:41 AM

    说得非常好。。。。
生命里的无情有情具有显隐之别。。。
人类与动物是显出也具有六识（六根）
植物是隐藏的。。。

WANAKA

em....低级的生物。。。不能动，不能出声，鬼知道他们有没有感觉，会不会知生怕死。。。
cryking 发表于 23-2-2012 09:17 AM

以人类的观点切是如此。。。。
但以低级的生物观点或许不一样。。。。
人类喜欢以六识分辨真假虚实。。。
看不到说是虚，看到说为实。

WorkingHour

以人类的观点切是如此。。。。
但以低级的生物观点或许不一样。。。。
人类喜欢以六识分辨真假虚实 ...
WANAKA 发表于 23-2-2012 09:30 AM

    所以是说那法师认为看不到说是虚，看到说为实咯？
以他的论点，烤熟了的肉是不是可以吃？
因为那个肉已经没有感情，没有生命了。
只要不是自己亲手准备的，就可以了。毕竟看不到那块肉之前的痛苦和表情。

WANAKA

所以是说那法师认为看不到说是虚，看到说为实咯？
以他的论点，烤熟了的肉是不是可以吃？
因为 ...
WorkingHour 发表于 23-2-2012 09:48 AM

这里看不到是说＂情＂。。。

WorkingHour

这里看不到是说＂情＂。。。
WANAKA 发表于 23-2-2012 09:51 AM

    你是说:既没有神经更没有记忆和思想，不属于有情众生?

那么巴杀卖的肉，应该也不属于有情众生吧？

WANAKA

你是说:既没有神经更没有记忆和思想，不属于有情众生?

那么巴杀卖的肉，应该也不属于有情众生 ...
WorkingHour 发表于 23-2-2012 09:56 AM

  肉本有情啊。。。。。

WorkingHour

肉本有情啊。。。。。
WANAKA 发表于 23-2-2012 09:59 AM

    巴杀卖的肉，没有生命，有也是细菌(他又说杀菌不是杀生)，又不会逃避死亡的危险,也没有神经。。

是不是不算杀生?

还有，以他的论点来说，根本就象当年的奴隶思想，贵族是人，奴隶不是人。
充满歧视的观念。。

WANAKA

巴杀卖的肉，没有生命，有也是细菌(他又说杀菌不是杀生)，又不会逃避死亡的危险,也没有神经。。
...
WorkingHour 发表于 23-2-2012 10:08 AM

他们说杀菌不是杀生，但吃肉是杀生。。。

你的例子是吃肉中菌啊，当你全部吃（肉与菌）＝还是杀生

WorkingHour

他们说杀菌不是杀生，但吃肉是杀生。。。

你的例子是吃肉中菌啊，当你全部吃（肉与菌）＝还是杀生
WANAKA 发表于 23-2-2012 10:20 AM

肉又不是你杀的，你看到的是他是块肉，他没有生命，又不会逃避死亡的危险,也没有神经。。
就像他说得你看的细菌没有神经更没有记忆和思想，不属于有情众生，所以，杀菌不是杀生。（因为你看不到它的无情有情，就说没有）
所以同样的，肉又不是你杀的，你看到的是他是块肉（你也看不到它的无情有情），所以现在是不是不算杀生？
   
说回来，是不是杀鸡杀牛就是杀生，杀细菌不算，因为细菌笨，低等，没有神经，有危险来也不会逃避死亡的危险。
鸡，牛比较高等，他们会怕死，他们有表情给你看，所以不可以杀。。
同样都是生命，为什么他会用这样歧视性的观点来否决细菌的生命？
高级不可以死，低级的死几百万都不成问题？

WANAKA

肉又不是你杀的，你看到的是他是块肉，他没有生命，又不会逃避死亡的危险,也没有神经。。
就像他说得你 ...
WorkingHour 发表于 23-2-2012 10:37 AM

这需要使用因果论。。。。
因为你要吃肉（因）所以他们杀死动物卖肉（果）。
此因果如何不是相关的？

弱肉强吃自然界如此。。。。。动物为生存而以生命吃生命。。。。悲也。。。
低级生命不会说话也不可以反抗，假如可以没有谁希望被杀。。。。。

WorkingHour

这需要使用因果论。。。。
因为你要吃肉（因）所以他们杀死动物卖肉（果）。
此因果如何不是相关的？ ...
WANAKA 发表于 23-2-2012 10:50 AM

    因为你吃菜，被你的农药或清洗时弄死的细菌，这又怎样算呢？

WANAKA

因为你吃菜，被你的农药或清洗时弄死的细菌，这又怎样算呢？
WorkingHour 发表于 23-2-2012 11:07 AM

你说得对。。。。
我们每时刻呼吸，呼吸空气已具有细胞，单单呼吸已杀死多的细胞。。。
所以他们定义细胞是无情生命。。。

PG2012

回复 17# Dharani


   那你就对了 ， 所以别再说“杀生”了 。
价值一派胡言 。

WorkingHour

在你们还没找到办法让每个生命不被杀的情况下，不要再跟我说杀生。。
全部不是一派胡言，就是歧视性的言论。。

clarencethean

回复 22# WANAKA

植物有一根.

WANAKA

回复  WANAKA

植物有一根.
clarencethean 发表于 23-2-2012 11:44 AM

此根人类解说是无情。。。。。因为它们没有六根。

fbb05

这需要使用因果论。。。。
因为你要吃肉（因）所以他们杀死动物卖肉（果）。
此因果如何不是相关的？

弱肉强吃自然界如此。。。。。动物为生存而以生命吃生命。。。。悲也。。。
低级生命不会说话也不可以反抗，假如可以没有谁希望被杀。。。。。
WANAKA 发表于 23-2-2012 10:50 AM

弱肉强食是自然法则
人为何不能效法自然？
人法地，地法天，天法道，道法自然。

WANAKA

弱肉强食是自然法则
人为何不能效法自然？
人法地，地法天，天法道，道法自然。
fbb05 发表于 23-2-2012 12:00 PM

说得妙。。。。。。。。。
无为为自然，自然为道也。。。。
一切有为是人为，人为不自然。

fbb05

说得妙。。。。。。。。。
无为为自然，自然为道也。。。。
一切有为是人为，人为不自然。
WANAKA 发表于 23-2-2012 12:24 PM

吃肉是不自然？