人死了，是否还有没有人权？

Maggie_Luo01

我再重新post 一次给你看如何，可能你的电脑有问题。
死人需要人权来做什么？为了还活着的人。

法律上 ...
firefern 发表于 2-1-2012 07:19 PM

    这些能让他活回来再享受权利，那还有点意思。
   死无对证，活人围绕打官司都是为了自己的利益。

firefern

    这些能让他活回来再享受权利，那还有点意思。
   死无对证，活人围绕打官司都是为了自己的利益。
Maggie_Luo01 发表于 2-1-2012 07:38 PM

你讲到好像每个案件的判决都是不公平和冤案一样。。。。。。
包公泉下有知也会七窍生烟 （哦我忘了包公没有什么权力讲他没有误判料）。
根据你的意思：我支持包公 = 我帮死人讲话。

神凤

人死了，还算是个人吗？
还是和其他死物没分别？

一个死人，是否还需要人权？

死人需要人权来做什么 ...
尽善尽美 发表于 27-12-2011 02:06 AM

人死了，还算是个人吗？
当然，否则做么叫“死人”？


还是和其他死物没分别？
有分别。
死人，至少曾经活过。
其他死物，却连一次活的机会也没有。


一个死人，是否还需要人权？
死人，需要的是死人权。

死人需要人权来做什么？
有，总好过没有。不是吗？

sadhu_K

回复 1# 尽善尽美


谈 死人 人权 不如
谈谈 活人 人权 。。。

firefern

谈 活人 人权 不如 （因为活人自己会捍卫自己的人权）
谈谈 死人 人权 。。。（因为死人无法主动捍卫自己的人权，譬如富翁死后，活人就讲自己最有权力拿死人遗产了）

吉祥

個人認為人雖死，但精神（有可能延續而）不滅，所以人死後，人權或許會隨著那不滅的精神而延續吧