|
|
楼主 |
发表于 15-12-2011 09:27 PM
|
显示全部楼层
因为父亲始终是我的亲人，陪伴我长大的人，我生命里最重要的人之一
加上事情因我而起，除非我是冷 ...
尽善尽美 发表于 15-12-2011 12:01 PM 
反过来，你在机场逮到一个人运毒，但警察来的时候他反而说是他逮到你运毒，在现场只有你们两个和毒贩的儿子，你会怪毒贩的儿子说谎冤枉你吗? 你会希望毒贩的儿子大公无私吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:28 PM
|
显示全部楼层
什么是大公无私？维护法律一定是大公无私吗?
法律本身肯定公正吗? 假如法律是完美的，我就不会发表 --『 精神损失值多少钱？』 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:28 PM
|
显示全部楼层
回复 15# burntan
請你在 google 搜尋貼上 "預設立場 " ,然後按 Enter . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:33 PM
|
显示全部楼层
有点不同，大义灭亲未必是为了公正的，比如为了救全人类而牺牲父母，也算大义灭亲。
burntan 发表于 15-12-2011 09:16 PM 
这也对，但你的比如的确是为了公正
 你觉得公正要怎样算？一条人命抵一条？其他？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:38 PM
|
显示全部楼层
苹果只給自己的孩子有什么不公平的?父母靠自己赚钱买的苹果为什么要让其他孩子不劳而获地分享?
burntan 发表于 15-12-2011 09:05 PM 
神凤只是把父母分子女苹果为比喻，可用在更广义，别限制在有血缘关系的父母子女身上。
苹果，可以是比喻公器，父母可比喻为族的领袖，更可以扩大到国家等层次。
层次上的不同，（个人，公司，族的领袖，国家领袖）随着层次的不同，公正的层次，也会有改变。
比如说，马来族领袖，从阿公（国家）拿到苹果（资源），只分给马来族（自家孩子），别家孩子吃屎，这就不公平了吧？
但是如果把层次放入个人家庭的话，自家拿到的苹果分给自家孩子，当然公平。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:39 PM
|
显示全部楼层
你的父亲替你抱不平，碰碎了你的仇人的车镜，你的仇人报警，你愿意为你的仇人作证指证你的父亲吗？
burntan 发表于 14-12-2011 07:01 PM
假如我在現場都不阻止父親砸碎對方的車鏡，那我就是認同父親的做法。認同的話又怎會頂證父親呀？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:41 PM
|
显示全部楼层
不要強求"公平" ,而是盡量去維持 "公正"
有人天生就是心理障礙或身體障礙.
十隻手只有長短.
眼睛也有一粒大 ,一粒小.
"甚麼"也有一粒大 ,一粒小.
"甚麼的甚麼"也有一粒大 ,一粒小. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:45 PM
|
显示全部楼层
什么是大公无私？维护法律一定是大公无私吗?
法律本身肯定公正吗? 假如法律是完美的，我就不会发表 --『 精神损失值多少钱？』
素还真 发表于 15-12-2011 09:28 PM
老大，以后如果发表类似回复，可否多做点功夫？麻烦去你发表过的目录，把令附上，否则网友要找，还真花费一点功夫哪。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 10:00 PM
|
显示全部楼层
笑咩，比喻不是你的专利吧？难道神凤真的要做聋你咩？
蓝色的，其实你已经把神凤的隐喻 ...
神凤 发表于 15-12-2011 09:30 PM 
其实我觉得#12楼你可能是在装不懂，有犹豫要不要回你 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 10:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 11:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 11:55 PM
|
显示全部楼层
A女士现在有六颗苹果，她的面前有两个小孩子，B和C
得知B是A的孩子，C不是
请问A女士要如何分配苹果才叫做公平？
1）B4颗，C2颗
2）B和C各自三颗
请给理由 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 12:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 12:48 AM
|
显示全部楼层
回复 34# 唔好呀
不要钻无谓的逻辑漏洞，这不是iq题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-12-2011 01:34 AM
|
显示全部楼层
A女士现在有六颗苹果，她的面前有两个小孩子，B和C
得知B是A的孩子，C不是
请问A女士要如何分配苹果才叫 ...
尽善尽美 发表于 15-12-2011 11:55 PM
如果一定要从你的答案里选，当然是 2）各三个。
事实上苹果是A的，她要怎样分都公平。两个小孩不劳而获，拿多拿少还有什么不公平的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 08:51 AM
|
显示全部楼层
如果一定要从你的答案里选，当然是 2）各三个。
事实上苹果是A的，她要怎样分都公平。两个小孩不劳而 ...
burntan 发表于 16-12-2011 01:34 AM
这句话咋听之下是有理，但是如果是怎样分，那就代表做不到你自己说的不偏不倚
既然做不到不偏不倚，虽然苹果是自己的，又如何谈的上公平呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 08:54 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 尽善尽美 于 16-12-2011 08:56 AM 编辑
第六楼的时候，你会认为，我分得多，你分得少，就是不公平？
可是为什么在36楼，你却说怎样分都公平？
这，难道不矛盾吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 11:12 AM
|
显示全部楼层
如果一定要从你的答案里选，当然是 2）各三个。
事实上苹果是A的，她要怎样分都公平。两个小孩不劳而 ...
burntan 发表于 16-12-2011 01:34 AM 
老大，看来你还是米有想到层次的不同对公平的影响。。。
如果用在苹果是A的来分孩子苹果这层次上，蓝色的，问题不大。
如果是说“东西是我的，我喜欢怎样分，都是公平的”话，就未必了。
比如说，公司是神凤的，钱也是神凤的，神凤的公司有三个员工，一个勤劳表现好，一个中规中矩，一个好吃懒做贡献少。
年底出花红，神凤给三个月花红给一个好吃懒做贡献少的那个，然后其余两个完全不给。然后神凤说：公司是神凤的，钱也是神凤的，神凤要给谁就给谁，神凤怎样给都是公平的。
试问，神凤所谓的公平，其余两个会认同吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-12-2011 11:51 AM
|
显示全部楼层
第六楼的时候，你会认为，我分得多，你分得少，就是不公平？
可是为什么在36楼，你却说怎样分都公平？
...
尽善尽美 发表于 16-12-2011 08:54 AM
因为情况不同，在六楼，两个孩子都是妈妈的孩子，都喜欢吃苹果，而妈妈分苹果等于妈妈給两个孩子的爱，孩子算是应得的，那就可以要求公平分配。在36楼的例子，没说明两个孩子是应得的，这就是分别。
同样的道理可以回神凤的例子，公司派花红，对员工来说是公司对员工的工作表现的认同与奖励，这样贡献多的员工多得些花红就是“应得”的，凡是“应得”的都该公平分配。如果说是年终晚宴抽奖，不看表现，只看运气，那么那个懒的抽到汽车，你那么勤力却抽到洗衣粉，也不能说不公平啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2280 
389
