|
发表于 8-12-2011 07:37 PM
|
显示全部楼层
哲学其实只是一堆想得到智慧的思想的堆积处,人们妄想从其内找到/得到智慧(有些人不是)
话说我觉得超版的场比起旧怨句子的吸引力大叻.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2011 07:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2011 08:00 PM
|
显示全部楼层
这么久没看到你,你去了哪里?
回来的正是时候,哲学版现在到处都是战争
尽善尽美 发表于 8-12-2011 07:53 PM
你最坏的咯...
我来劝大家和睦善处...辩论别动气~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2011 09:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 尽善尽美 于 8-12-2011 09:15 PM 编辑
你最坏的咯...
我来劝大家和睦善处...辩论别动气~
Maggie_Luo01 发表于 8-12-2011 08:00 PM
我知道你想感化大家
但是这里很多都是战争犯,而且吵架已经变成哲学版块的文化了
好几年都是这个样子
你不能阻止这个现象,你只能控制 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2011 09:33 PM
|
显示全部楼层
回复 1# 素还真
吃花生等看戲 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2011 11:16 PM
|
显示全部楼层
回复 22# 尽善尽美
我有出现,但是你正战争,看不到我( |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 12:19 AM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
我有出现,但是你正战争,看不到我(
自闭乐 发表于 8-12-2011 11:16 PM
你出现的次数太少了
在继续下去,大家迟早忘了你曾经存在过 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 12:23 AM
|
显示全部楼层
置擂台。。。
哲學數千年不倒,必有其理。
是看摸著骨髓或皮毛。
學法者如此張帖也可悲。
若共研是還好,若認為憑自己高知識學才而打壓就。。。
子曰:'古之學者為己,今之學者為人。'是沒錯的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 12:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2011 12:57 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 9-12-2011 01:23 AM 编辑
楼上的,你想证明哲学非常有用,就开个楼写下你的心得咯。
我有个朋友,哲学系硕士生,毕业后当新闻记者。干嘛他不找份『哲学家』的工作来当呢?不过你是倒断章取义我的楼,我究竟还是说『哲学是无用之用』,而不是说『哲学无用』。
现代的大学生,学会计的毕业后也许卖保险,学工程的毕业后也许跑业务,读律师的毕业后搞起政治,读营养学的毕业后也许当个与IT有关的自由工作者,甚至是中学毕业的开个工程公司当起老板来。大学学的东东,毕业后不一定能从中应用其中的知识。
【那些年我们一起追的女孩】里面的沈佳宜说到了类似的话,人一生中花了很多时间做些没意义的事。人生就是这样嘛。
那些念哲学系的,说到底在其人生中应用到多少哲学知识呢?
我的主题写得很明,【哲学是无用之用】,要解说的已解说了。
你想挑战【哲学是无用之用】吗?可以哦!
你自己选择,选【哲学是有用】,选【哲学是无用】。You choose....
不过你不管选哪一个都是有病。认为哲学有用,还是认为哲学无用都是偏向极端。句子版主选择了『哲学有用』这个极端,你想学他吗?
我相信你怎样也非常自豪自己的学识。你可以跟我讲印度话,吹嘘下你的思想嘛,大谈你心目中的『哲学是无用之用』,然后证明我看你跟我不同,证明你看法比我更加优异。
【哲学是有用】,【哲学是无用之用】,【哲学是无用】。你可以跟我的屁选【哲学是无用之用】,不过你大可讲印度话掩饰你跟随我的主见。又或者你选择【哲学有用】或选择【哲学无用】。
不然就玩得更大,发明个【哲学是有用之无用】,还是【哲学是有用之用】,up to你。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 02:32 AM
|
显示全部楼层
我知道你想感化大家
但是这里很多都是战争犯,而且吵架已经变成哲学版块的文化了
好几年都是这 ...
尽善尽美 发表于 8-12-2011 09:03 PM
哲学版出来的份子,大多厉害辩驳,强词夺理,虫不知,那套哲理只适合自己用 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 02:32 AM
|
显示全部楼层
楼上的,你想证明哲学非常有用,就开个楼写下你的心得咯。
我有个朋友,哲学系硕士生,毕业后当新闻记者。 ...
素还真 发表于 9-12-2011 12:57 AM
无用之用,也对,自己悟解的哲理对自己非常管用,用在别人医瞎人 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 09:48 AM
|
显示全部楼层
LZ,怎么叫化看來看去,都覺的你是指哲學是無用,而不是無用之用。
是這樣嗎?
還是叫化理解能力弱?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 11:59 AM
|
显示全部楼层
回复 33# 洪七公
哲學是無用 ,之所以能夠用,全在於人 . |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 12:14 PM
|
显示全部楼层
回复 洪七公
哲學是無用 ,之所以能夠用,全在於人 .
guilimen 发表于 9-12-2011 11:59 AM
如你這樣說…
XX領域是無用,之所以能夠用,全在於人。
這樣也可以成立吧? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 12:28 PM
|
显示全部楼层
回复 35# 洪七公
哲學是無用 ,之所以能夠用,全在於個人 .
您必須用"無厘頭"的方式 ,才能夠激發"素還真"的鬥志. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 12:39 PM
|
显示全部楼层
回复 洪七公
哲學是無用 ,之所以能夠用,全在於個人 .
您必須用"無厘頭"的方式 ,才能夠激發"素還真 ...
guilimen 发表于 9-12-2011 12:28 PM
唔…如果哲理,會因某個人的智商而改變為無賴,那他信學的哲理也不過如此吧!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 12:52 PM
|
显示全部楼层
无用之用,也对,自己悟解的哲理对自己非常管用,用在别人医瞎人
dolby-digital 发表于 9-12-2011 02:32 AM
Guili伯,叫化可以知道你對哲學:有用或無用之用,的看法見解嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 01:02 PM
|
显示全部楼层
回复 38# 洪七公
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=2596176&extra=page%3D1&page=2
(23) 哲學並非是〝無用之用〞
相信大家都有看過〝菜鳥〞阿兵哥入營受訓的電影。
他們在受訓當中,發生了各種有理無理的喜、怒、哀、樂片段。
(問) :政府要阿兵哥們受訓的目地是甚麼 ?
(答) :學會100% 服從軍令。
(問) :軍令的〝一個口號、一個動作〞的好處,又是在那裡 ?
(答) :習慣成自然,在戰場上就會有把握,以少勝多的創造奇蹟。
(問) :小隊長學會兵法邏輯分析、推理思考和反應能力,有甚麼用 ?
(答) :智取敵方,死的人少,戰後就不會制造這麼多寡婦和孤兒。
(問) :有思考能力的阿兵哥,在戰後退役回到社會有甚麼出路 ?
(答) :他們在軍中所學會的用兵之道,在任何行業都非常重要。
(問) :在現代和平世界的用兵之道,又是甚麼 ?
(答) :兵法用在日常生活中,如何贏得漂亮的哲學。
(問) :照您這這樣子的說法,哲學是講〝價值〞的囉 !
(答) :要不然就會變成論壇的〝吹水〞,不求出路的學問。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2011 01:09 PM
|
显示全部楼层
回复 洪七公
(23) 哲學並非是〝無用之用〞
相信大家都有看過〝菜鳥〞阿兵哥入營受訓的電影。
...
guilimen 发表于 9-12-2011 01:02 PM
了解,大致上指'因人而用'吧…
不錯哩… |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|