|
|
发表于 10-11-2011 08:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 08:46 PM
|
显示全部楼层
某些某些啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 09:07 PM
|
显示全部楼层
當你說這一番話的時候，想當初的你也不是如三法印佛友等嗎？
das 发表于 10-11-2011 08:04 PM 
很欣赏及佩服第一论坛的成长及思维的成熟。
只怕这都是某版主、和南传人至今还严重缺少的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 09:10 PM
|
显示全部楼层
回复 21# bigmouth
是的，出去走走。也許宗教不是你的一切。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 09:12 PM
|
显示全部楼层
对大乘穷追猛打的。应该是新网友吧。
Svaha 发表于 10-11-2011 08:19 PM 
喂, 你知道你在說什麼嗎?
別用你的錯誤印象說話, 證據呢? 你知道把我叫出來是很麻煩的嗎?
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 09:14 PM
|
显示全部楼层
喂, 你知道你在說什麼嗎?
別用你的錯誤印象說話, 證據呢? 你知道把我叫出來是很麻煩的嗎?
.
新網友 发表于 10-11-2011 09:12 PM
不，我不是说你，我是意思是“新加入的网友”，也就是“新人”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 09:23 PM
|
显示全部楼层
可怜，很多里外不是人啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 09:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 新網友 于 10-11-2011 09:40 PM 编辑
回复 26# Svaha
好, 既然不是叫我, 我回這一帖就收工.
這論壇很多舊人新註冊然後幹盡壞勾當之後再註冊新網名再幹壞勾當.
以前, 我每一個都他捉了踢出去. 現在, 看到連佛教徒自己都一團糟, 我也不想再護持佛教.
當你們內部自己凌亂, 守護神也會撒離的, 護持者也一樣, 我看到不只我一個, 還有其他一些之前的人現在也不想理了.
以理為論沒什麼不對, 以經為據而論也沒什麼不對. 論到排斥攻擊分對立就是不對. "分對立, 分黨派" 是政治性, 不是宗教性. 把政治性帶入宗教, 宗教一定是很政治.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 09:44 PM
|
显示全部楼层
回复 28# 新網友
我真想看看你如何地‘踢一踢’觉悟之路，觉悟之路的‘杀伤力’比三法印还更甚，他也四处挑战，也不见你露面？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 10:02 PM
|
显示全部楼层
回复 新網友
我真想看看你如何地‘踢一踢’觉悟之路，觉悟之路的‘杀伤力’比三法印还更甚，他也四处挑战，也不见你露面？
Svaha 发表于 10-11-2011 09:44 PM
我只守護外界不管內境. 我不踢佛教徒自己之間的爭論. 我只踢冒充來搗亂的非佛教徒.
表明身分的異教徒我也不踢, 要你們自己以理去屈服他.
我雖然偏護大乘, 不過我也不覺得 "觉悟之路" 和 "三法印" 有什麼不對. 他們依據經典而說, 沒有自己編造. 南傳和大乘本來就不同體系, 只要能貫徹佛的精神就是可取, 其他都不重要. 被人說成怎樣都無所謂.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 10:27 PM
|
显示全部楼层
|
以其攻擊彼此的宗教，不如討論如何振興吧。大乘小乘又如何呢？不是一樣被附佛外道攻擊。難道皈依小乘的，就不會加入附佛外道嗎？佛教末法，不管你是大小乘都一樣消失。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 10:31 PM
|
显示全部楼层
|
一貫道不是從大乘佛法來的，而是拼合了道教、基督教、回教和儒家。如果說這附佛外道是來自佛教，那麼你對這附佛外道有著很膚淺的見識！一貫道如果是完全從大乘佛教來的話，難麼為何是無極老母是至上的呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 10:49 PM
|
显示全部楼层
回复 8# 第一论坛
为何要批評大乘, 若它没有问题??
他们讲声闻不渡众生, 所以是小乘, 但声闻要渡他们, 他们又不肯听. 怪哉.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-11-2011 10:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 10-11-2011 11:00 PM 编辑
佛教是理性的信仰，讲辩证我不反对。说一些大乘思想有耆那教和婆罗门思想，我也不反对。毕竟大乘是个概况词，大乘佛教有很多不同的派别，每一派别重视的经典也不同。再说大乘经典是否每一部都出自佛说，每一部都完美无缺以及原汁原味也没有人可以保证。
现在的南传佛教也不过是部派佛教时代的銅鍱部，巴利圣典是否概况全部佛陀思想与教学也是一个问号。
藏传佛教看似富有婆罗门思想，可是长久以来却被当成是佛教一部分。我们可以这样说，举凡出自释迦牟尼佛的传承的经典（不管是南传，汉传，金刚乘)，以释迦牟尼佛为本师的传统佛教教派都可以统称佛教。以这样的定义，信仰明明上帝的一贯道，信仰日莲是佛陀的创价学会等毫无异议的被排除出佛教。
虽说南，汉，藏传皆归类佛教，可是教义上还是可以辩证和讨论的，不然佛教就真的是盲目信仰了。
讨论归讨论，有些南传人不懂大乘佛教，却装一副大师模样恶意批判大乘佛教是耆那教，这未免太不客观也太自以为是。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 11:04 PM
|
显示全部楼层
回复 33# 三法印
三法印，一位老师站在前面说话，我们学生都会静静听课。因为他是老师，他懂得比我们多，他比我们年长等等。
不过如果你要当老师，而你拿着藤鞭，拼命地打学生，说：＂听课啊！我是为你们好的呀！＂那么试问学生会听你的吗？
这些日子，你还看不明白一件事吗？脑袋是别人的，你今天斗赢他，明天他又搬一大堆道理来，那么是不是没完没了吗？
你今天说了，并不是没有道理，并不是白说，而是在对方身上种了一颗种子。那么这个种子何时发芽，不是你的事了！而是因缘的事了！
如果你继续纠缠，那么辛苦吃亏的是你自己！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 11:28 PM
|
显示全部楼层
耆那教不好吗??
无上的慈悲, 吃素, 修行把业慢慢的净化, 至到圆满, 成就无上智慧无所不知的SIDHAS永远的在最高一(佛)界. 这不是大乘人修行的方针吗?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 11:41 PM
|
显示全部楼层
回复 36# 三法印
耆那教（Jainism），是起源于古印度的古老宗教之一，有其独立的信仰和哲学。始創人為笩駄摩那（Vardhamana (梵語: वर्धमान ），前599年—前527年），他早於佛教的始創人释迦牟尼出生，耆那教的中心教義主要由他建立。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%86%E9%82%A3%E6%95%99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 11:45 PM
|
显示全部楼层
|
hooi...要不要叫步惊兄也来这里跟你们斗过。。。 那条水对佛教也蛮厉害的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 11:47 PM
|
显示全部楼层
耆那教不好吗??
无上的慈悲, 吃素, 修行把业慢慢的净化, 至到圆满, 成就无上智慧无所不知的SIDHAS永远的 ...
三法印 发表于 10-11-2011 11:28 PM
其实佛教、耆那教都是印度教。如果大乘是耆那教传承，为什么没有裸体这一修？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2011 11:51 PM
|
显示全部楼层
没有敌人也没有攻击--只是事实摆在眼前--选择逃避或者如何正面面对。。。你我他都有自己的理由-只是确实是-你我他真正面对过自己-自己的宗教-自己的信仰--自己意念吗？？还是大家继续鸵鸟-或者扫进地毯下--又或者装清高--说得比玄庄还玄？？
佛教本身的防疫【防御】能力几乎等于零
--自觉--别滥用了攻击-批评-漫骂等字眼的说 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1897 
21
