小弟敢问各位一个问题！

@maiko@

储蓄保险也不错。。。有保障又有利息

BEJ7684

{:2_78:}
富人和窮人之不同點在於，富人擅長投資，窮人只瞪著消費品。

如果你想富有，就要做富人所做的事。

對沖基金是富人投資的一個地方，在一些國家，如果要投資對沖基金，最少需要美金10萬元。

有錢人把收入變為資產，由資產創造的收入付還開銷，因而有錢的人越來越有錢。

窮人的收入都給了消費品，但他的收入追不上通膨率，所以越來越窮。

這可是《富爸爸窮爸爸》的作者，Robert Kiyosaki，提出的最新的忠告。

日前的股災清楚說明了一件事：好的投資需要有保護資本的措施。我們把辛苦賺來的錢交給一家公司，協助這家公司的資本營運，然而卻提心吊膽，蒙受沈重的心理壓力。如果資本的母金縮水，負責處理你投資的公司根本不必承擔錯誤，你也無從向他追討虧損。

大多數人不以為然，以為凡是投資就是有風險的。回酬越高風險越大。其實這都是人為。如果你成立一間公司，並向親朋戚友借貸，你一定會將賺利的一部份付出去， 作為借貸的利息，這才是公平的。不管你的生意成功或失敗，你都有義務儘力償還這筆借貸，這裡的中心問題，在於一個“誠”字。

美國汽油公司BP蒙受漏油事件打擊之後，股價大跌。朋友趁機買進這家公司的股份，幾個月來票面價格飆升，盈利加倍。然而一個黑色星期五股災的 沖擊下，打回原形。百忙一頓，虛驚一場。這已是大幸，不像一般人蒙受巨額虧損。根據報道，那一場股使全球市場蒸發4.4兆美元。

常有人出來招人投資各種計劃。銀行存款偏低，投資無門，各種投資計劃於是趁虛而入。二三十年前那一場馬化合作社投資存款計劃被判非法，殺傷力最為強大。後來 有非法錢庄居然也可撈到存款上億，一夜間倒閉哀鴻遍野。近期的什麼網絡投資、海藻種植或什麼咖啡館招股，都令我們好些奉公守法的市民血本無歸。

辦事處裝潢得富麗堂皇原來只是誘餌，口頭承諾不值一文，一紙公文等同虛設，信心被踐踏多年之下，人們對投 資這回事已經徹底迷惑，視與夢魘等量齊觀。

若想一瑩永逸避開股市的風險，又不要堕入微不足道的銀行利息的巢臼 . . .
採取行動去認識對沖基金。。。

酸梅粉

回复  ahlauweihotmail


    FD都在几%利息左右？ 怎样算的


(posted by mobile)
XiaoFeiXiang 发表于 31-10-2011 07:29 PM

FD的年息大约3%++。。。。。你放30K，一年有整千块利息。

酸梅粉

回复 19# ahlauweihotmail



赞成你的意见，大家还没有完全了解楼主的情况就建议拿“储蓄保险”，这个会绑死楼主的资金。

酸梅粉

储蓄保险也不错。。。有保障又有利息
@maiko@ 发表于 31-10-2011 08:33 PM

如果妳只是要卖保险赚钱的话，首先帮楼主做个“风险分析”才建议。。。。。。看看楼主需要什么产品。

flyingfeeling

你的目标不明确，现在你能做的就只有FD。
不要相信储蓄保险。
ahlauweihotmail 发表于 31-10-2011 11:18 AM

可以解释为什么不要相信储蓄保险吗？

ahlauweihotmail

回复 26# flyingfeeling


   很简单，它的回酬通常会比FD来得低，还要被绑住至少十多年。

flyingfeeling

回复  flyingfeeling


   很简单，它的回酬通常会比FD来得低，还要被绑住至少十多年。
ahlauweihotmail 发表于 1-11-2011 10:23 AM

    储蓄保险的用途，第一是给一些自己没有什么displine可以定定自动储蓄的人做的计划，因为老实说储蓄保险是一个force saving，当然foce saving对一些人来说会有压力，但是只要肯继续储蓄的话，以后肯定有一笔钱（先不要说多少钱）。那么一段时间之后肯定有一笔钱可以用。相比之下给一些自己自行储蓄在银行的人，或许也可以存到一笔钱的，可是万一有所谓的急用（买车？买屋子？买新电话？旅行等等）就用掉了，之后又从新来过，反反复复，时间也过了，结果钱倒是没有存到。。。

第二，储蓄保险有保障，不管是给大人还是小孩子。

ahgung

可以解释为什么不要相信储蓄保险吗？
flyingfeeling 发表于 1-11-2011 01:53 AM

现在很多人都在卖保险，但不是每个保险都适合买。我把它分为‘实用’和‘不实用’。保险的用意其实是当发生意外的时候，能够动用到保险金来还一些医疗费用等等。但当‘实用’的卖完了，保险公司要如何再继续赚更多的钱呢? 就推出一些听起来很吸引，供了几年后就不用再供了，然后每年都可以withdraw钱出来。最近的保单就是所谓的‘供五年，拿二十年’。听起来的确很吸引。又或者是退休计划和教育储蓄保单，为你的孩子的未来着想，以后大了可以去外国好一点的大学留学(其实是为保险公司的未来着想)。听起来是一个非常伟大的保单。以下我们做个简单的数学题:-
假设保险是在1980年hot起来，那时你的父母帮你买了个教育储蓄保单，再假设卖保险的agent动用常用的话 ‘把你10%的薪水来供保单，以后退休后有一笔客观的收入’

1980年代，打工的有RM500薪水是很高工钱(那时候RM0.10真的能吃一包经济面，好一点的可能RM0.50)
RM500 x 10% = RM50
一年有RM600，十年有RM6000， 20年有RM12000。
再假设给你20年后的利息加起来有一倍，总共是RM24000。
1980年+20年，差不多是2000年的时候。你父母帮你存到的RM24000，真的能帮你上到一所所谓的 ‘好一点的大学’吗? RM24000在2000年的时候，去rahman college读个diploma都不够，还没加上生活费，吃住，来回机票等等。


看到了以上的数学题，你还相信所谓的‘退休计划’或者‘储蓄保单’又或者‘伟大的’教育储蓄保单‘吗? 各位保险人士，我并不是要打烂你们的饭碗，我相信这个数学题如果你们的客人算出来给你们答的话，你们未必答的上。

这个只是我个人的看法和分享。不要围攻我


(posted by mobile)

AK-

可是万一有所谓的急用（买车？买屋子？买新电话？旅行等等）就用掉了，
flyingfeeling 发表于 1-11-2011 10:28 AM

  这哪是急用。。这根本就是欲望。。。

理财观薄弱所致。。。

flyingfeeling

这哪是急用。。这根本就是欲望。。。

理财观薄弱所致。。。
AK- 发表于 1-11-2011 11:04 AM

酱就真的很少人是没有欲望的啊也很少人会理财。。
有时候说真的很容易的

flyingfeeling

现在很多人都在卖保险，但不是每个保险都适合买。我把它分为‘实用’和‘不实用’。保险的用意其实是当 ...
ahgung 发表于 1-11-2011 10:37 AM

不懂你是哪个jeffreylee的分身还是你拿他的东西来回答我吗？

http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=2558287&rpid=93759159&fav=yes&ordertype=0&page=1#pid93759159

假设保险是在1980年hot起来，那时你的父母帮你买了个教育储蓄保单，再假设卖保险的agent动用常用的话 ‘把你10%的薪水来供保单，以后退休后有一笔客观的收入’

1980年代，打工的有RM500薪水是很高工钱(那时候RM0.10真的能吃一包经济面，好一点的可能RM0.50)
RM500 x 10% = RM50
一年有RM600，十年有RM6000， 20年有RM12000。
再假设给你20年后的利息加起来有一倍，总共是RM24000。
1980年+20年，差不多是2000年的时候。你父母帮你存到的RM24000，真的能帮你上到一所所谓的 ‘好一点的大学’吗? RM24000在2000年的时候，去rahman college读个diploma都不够，还没加上生活费，吃住，来回机票等等。

刚好我刚才回了他。。顺便我也copy我的回复过来给你看看。
看了你的回复， 我也有话想说，個人理財觀念 不要攻擊我。。

储蓄保险的用途，第一是给一些自己没有什么displine可以定定自动储蓄的人做的计划，因为老实说储蓄保险是一个force saving，当然foce saving对一些人来说会有压力，但是只要肯继续储蓄的话，以后肯定有一笔钱（先不要说多少钱）。那么一段时间之后肯定有一笔钱可以用。相比之下给一些自己自行储蓄在银行的人，或许也可以存到一笔钱的，可是万一有所谓的急用（买车？买屋子？买新电话？旅行等等）就用掉了，之后又从新来过，反反复复，时间也过了，结果钱倒是没有存到。。。

第二，储蓄保险有保障，不管是给大人还是小孩子。万一大人有什么事情发生，那请问还有谁来帮小孩子做这个储蓄的动作呢？当然那时候会说吃都有问题了，还谈什么储蓄？
可是如果把钱存在储蓄保单的话，万一大人有不幸，至少小孩子以后的教育费用不用担心先，因为保险公司会继续帮你的孩子做储蓄。

第三，对，你说的数字没有错，因为数字都可以计算出来。可是风险的东西，有谁可以计算的出来吗？
如果可以的话，为什么要有保险产品的存在呢？

还有虽然利息不会很高，但胜在有保障！
你放银行和放储蓄保单的回酬是差不多的，那为什么不要给孩子一个确保性的计划呢？
虽然RM24000去rahman college读个diploma都不够，但比起那些完全没有的人好；如果不够就存多一点！
慢慢存比起一次过呕出来那个比较容易呢？

退休金和教育基金是不能拿来开玩笑的，所以不适合放去投资产品里面

ahgung

不懂你是哪个jeffreylee的分身还是你拿他的东西来回答我吗？

   

刚好我刚才回了他。。顺便我也c ...
flyingfeeling 发表于 1-11-2011 11:21 AM

   应该是jefferyylee拿我的转帖post给你。
force saving是没错，一个人如果不会理财就要force saving。但是你知不知道你银行的数目上升不代表你的value上升呢(price mean nothing, value is everything)? 你应该不知道我们手上抓的现钱到底贬值的有多快，你更没有想到20年后RM100k的value是现在的多少钱。保守估计20年后的RM100K是现在的RM30000吧。你叫我拿数据给你的话，抱歉，我实在拿不出来因为没有人能够担保未来的钱会贬值到剩下多少钱。可以肯定的是一定会贬值。

不明白什么是price is everything, value is everything? 20年后可能你吃一个经济饭需要RM50(在2011年的value是RM5)。那么你在2031年(20年后)，银行有一百万的话，其实才值得现在的100K。那你说投资个储蓄保单是否个聪明的选择。

之前我也在外面得帖解释过，今天我打抢你RM10，留个RM1给你做搭车费(insurance saving)，你还要感激我，换作其他人打抢你(bank saving)可能才给回你RM0.5。这个比喻看起来很像很白痴，但是却很多人都做了储蓄保险的水鱼。那为什么保险公司会推出这个计划呢? 原因更简单，他们可以筹的更多钱来投资另一边来保着那个value。然后分点渣给水鱼们。

有存到好过没有存，这个观念是现代人最错的观念。存是可以存，但是现代人人存的是100%在贬值的东西，而他们还以为他们在赚钱(因为数目变大了)，却没有想到生活费提高的速度比你存的速度更快。好比说RM500现在你可以吃个鲍鱼鱼翅，10年后可以吃个普通点的西餐，10年后却只能吃个经济饭，再多10年才可以吃到盘云吞。30年后，你还要感激当初帮你存钱的公司，因为如果没有他们，可能你现在连一碗云吞面都没的吃。(这个就是你现在的想法)

现在你开始学习什么是value，其实还来的及。你要存的是value，不是要存数目。(印尼钱的数目很大，给你个一百万如何)?

flyingfeeling

应该是jefferyylee拿我的转帖post给你。
force saving是没错，一个人如果不会理财就要force savi ...
ahgung 发表于 1-11-2011 12:07 PM

钱贬值的问题我还会算。
以你那么所，日本人有700%的投保率和台湾有400%的投保率，他们都是水鱼吗？

你说有存到好过没有存，这个观念是现代人最错的观念，那么就是说我不应该存吗？
那么胆敢问你一下，我们要如何确保以后退休有钱花呢？

最关键的一样东西就是，你说的数字没有错，因为数字都可以计算出来。可是风险的东西，有谁可以计算的出来吗？

ahgung

钱贬值的问题我还会算。
以你那么所，日本人有700%的投保率和台湾有400%的投保率，他们都是水鱼吗？
...
flyingfeeling 发表于 1-11-2011 12:19 PM

所以说为什么全世界的有钱人和穷人的比例差那么远。因为大部分人的想法就是和你的想法一样。投保障的我不反对，但投一些=不实际的保险，我一点都不赞成。(保障就保障，不要加一些投资，储蓄，有的没的)。至于你觉得你做的是对的，那么就继续下去。

flyingfeeling

所以说为什么全世界的有钱人和穷人的比例差那么远。因为大部分人的想法就是和你的想法一样。投保障的我 ...
ahgung 发表于 1-11-2011 12:27 PM

    我只是在请教你而已，你就说我是穷人了。。
看来我们这些穷人是没有资格向你们这些有钱人学习的！
谢谢你踩我哦，有钱人！！

AK-

有存到好过没有存，这个观念是现代人最错的观念。存是可以存，但是现代人人存的是100%在贬值的东西，而他们还以为他们在赚钱(因为数目变大了)，却没有想到生活费提高的速度比你存的速度更快。好比说RM500现在你可以吃个鲍鱼鱼翅，10年后可以吃个普通点的西餐，10年后却只能吃个经济饭，再多10年才可以吃到盘云吞。30年后，你还要感激当初帮你存钱的公司，因为如果没有他们，可能你现在连一碗云吞面都没的吃。
ahgung 发表于 1-11-2011 12:07 PM

我按 “赞” ！ 呵呵～  

个人观点：收入有限、资金有限，只好在可承受的风险范围内，选择较有效的投资组合。毕竟人生只有一次。。呵呵～

ahgung

    我只是在请教你而已，你就说我是穷人了。。
看来我们这些穷人是没有资格向你们这些有钱人学习的！ ...
flyingfeeling 发表于 1-11-2011 04:33 AM

我并不是在踩你，也不是说你穷。我是在解释给你听。你认为不合理的话你可以不必理我。但是我必须把这个知识分享出去罢了。


(posted by mobile)

ahgung

    我只是在请教你而已，你就说我是穷人了。。
看来我们这些穷人是没有资格向你们这些有钱人学习的！ ...
flyingfeeling 发表于 1-11-2011 04:33 AM

我并不是在踩你，也不是说你穷。我是在解释给你听。你认为不合理的话你可以不必理我。但是我必须把这个知识分享出去罢了。


(posted by mobile)

ahlauweihotmail

晕啊，已经近两个月没人提储蓄保险了，这贴慢慢有了火药味。
坦白说，flyingfeeling可能是太单纯+保守了，又或者被上线教育一番了。
我没针对任何人，也没排斥保险。一开始你会这么想，把钱存起来，一定要忍。但随着年龄的增长，知识的深渊，思想因环境的改变后你才来后悔已经太迟了。真心话。