穩賺大馬股市 ： 李永安

天武英明

最近買到這本書，真的是學到很多東西啊。


1.不要貪心， 見好就收。

2. 投機和投資的分別是：一個是 ...
玩具熊 发表于 27-9-2011 22:26

小熊也是有买这本书啊?是打算把猩币拿过来吗?
老夫也在犹豫倒底要不要下手?毕竟RM50一本书也不便宜.
你为什么不去大众?有member的话还有5%扣.
你对于这本书的总结是什么?

紅凌

如果从投资心态来切入的话，案件一是凭着自己的信心来买入股票，也有做足功夫，当然是一个稳健的投资 ...
对不起_我是警察 发表于 28-9-2011 09:26 AM

很好的解説，感謝~我看過很厲害的投機者，他做的功課可多得很，
無論是基本面，技術面，市場數據還是經濟數據，他都把其中重要的這些數據做成自己數據資料庫儲存起來。
並且他對散戶買進賣出是情緒反應相當清楚，一些買賣時會面對的心態問題，他都已經走過並克服了，
而他通常都不長期持有的，有時最多持股3個月到半年，有時快到只有1~3天，
除了股票，他也投資期貨，憑單，外匯，黃金和選擇權等等。
有時爲了最快獲取美國隔夜數據的資料，早上6點當別人還在睡覺時他就起床做功課了，
最後這些心血結晶讓他賺了很多錢，他看市之准也令我相當驚訝。

但是，這類投資者卻被冷眼這一派的投資者被視爲邪門歪道，
他們認爲買股就是做生意，應該持有個好幾年，完全不管股價，只有在基本面變差時才賣出，
所有不是用這個方式的人都叫做投機者，是賭博性，
所有短期買進賣出的人也都是投機者，最後結論是只有他們自己才是投資者，其他人都不是。

不過這種投資者也是有分做懶惰和勤勞的。
說來好笑，我很看不慣部分這一派的投資者，
其實他們本身作的功課並不多，到頭來也是要靠別人介紹，
他們認爲跟著這個方法做，要發達就是這麽簡單，
自己功課作的不多，卻不斷詆毀花了大量時間和精神作功課的並快進快出的投機者。
（不包括作了很多功課的投資者）

個人意見，我覺得：
有做功課，有經練，有知識，擁有獨立思考的能力，能掌握情緒，買股抱長期持有的人 = 叫做投資者
有做功課，有經練，有知識，擁有獨立思考的能力，能掌握情緒，買賣採取快進快出的人 = 叫做投機者
沒有做功課，經練不足，知識不足，人云亦云，買股抱長期持有的人 = 賭博者
沒有做功課，經練不足，知識不足，人云亦云，買賣採取快進快出的人 = 賭博者

蓝瓶子

投资和投机只是过程，最重要赚到钱

thomaslim

股市的出现，根本就是一个大赌场。

有多少家公司是为了发展筹募资金而上市的？

他们还不是为了炒作股票才上市。

真正赚钱的公司不会那么傻上市的。

堕落子

股市的出现，根本就是一个大赌场。

有多少家公司是为了发展筹募资金而上市的？

他们还不是为了炒作股 ...
thomaslim 发表于 28-9-2011 05:53 PM

十分赞成，
大马上市公市有良心的真的很少，而且渐渐给马来人吃掉了

sp setia就是个很好的例子，不止股息给得好，员工福利更是好得没话说，

街坊甲

在股市稳赚应该没这么荣易，她在说谁去买她的书她就稳赚了。。。。

kianwei

http://klse.i3investor.com/jsp/hti/books.jsp  《-- 一些蠻不錯的好書。。。

有一点坏的小孩

这本书我有买，也看了。。。不过我还是觉得他们投机多过投资。。我比较buy冷眼uncle的投资观点。。^^

kkk_0

投資看基本分析。投機看技術分析。結合兩者可以提高交易勝算吧？

k2levin

回复 22# 紅凌


    那位投机者有开班授课，将那个邪门歪道发扬光大

ET_NYK

谢谢楼主无私分享,雖然不是很明白..

no_name

回复 22# 紅凌


    有些部分我不是很理解？？
我是有拜读冷眼先生的著作，然后我从中学习到的是：
投资和投机的最大差别是在于买入某项资产之前，有没有对该项资产做深入的研究。

你所说的那位“投机者”，既然在买进前已经做了大量的研究，
根据以上的解读，他怎么看应该都是个“投资者”才对吧？？？？？？

“时间”并不是分辨投资投机的关键点，“知识”才是。
只不过大部分的投资者都是长时间拥有某项投资项目，
所以有些人误解了，以为“时间”才是辨别投资投机的关键吧？？

紅凌

回复  紅凌


    有些部分我不是很理解？？
我是有拜读冷眼先生的著作，然后我从中学习到的是：
投资 ...
no_name 发表于 30-9-2011 02:15 AM

我初進股市時,我也認為投資和投機的分別就是一個是賭博,一個不是賭博,
但是後來我發現,這個定義其實是很自相矛盾的,因為還有很多情況是無法用這個定義來詮釋的.

所以投資和投機的定義是很模糊的,并沒有一個能夠讓全部人都認同的定義.

假設一個情況,我不看基本面,單純只從技術面出發,我做了很多功課,
我認為2個小時后必然有一波暴漲,我馬上買進后等待暴漲后賣出,
雖然功課做足,但這個情況下稱為"投資"就有點不恰當了,稱為"投機"就適當多了.

比如説我是炒家,我花了大量時間大量金錢做足功課,不斷得打通上市公司老闆和投行高管的人脈,
之後等待一個大環境的主題到來,一次過把幾個股票炒上來,再付錢給某個報章總篇,讓報章刊登散布好消息,引散戶進場,然後我們在高點丟票.
這樣的情況下,稱為"投資"不恰當,
稱為"賭博"又不對,畢竟我的確花了大量時間和金錢做了很多功課來讓這個計划成功.
只有"投機"最適合這個情況了.

比較類似的例子有台灣的張松允,他是台股的炒家,操盤室里有60台Monitor,有4位女助手,他做的功課也很多,但不會有人認為他是投資者吧?
再比如索羅斯要炒作某個國家的貨幣或股票,索羅斯所看的功課肯定是嚇死人的多,但大部分人也不會認為索羅斯是個投資者.

我只想把投機和賭博再細分區別出來而已.

我很专一2

我也是用这样的投机方法，不过新加坡股票比较稳。马股亏得太大了。

no_name

回复 33# 紅凌


    “所以投資和投機的定義是很模糊的,并沒有一個能夠讓全部人都認同的定義.”
这句话是关键，说出了所有争执的根源。

当两个对投资和投机的解释不一样的人碰在一起，就可能会带来争执。

我记得马哈迪是把索罗斯归类为“投机者”的，因为在马哈迪的看法里
投资者是对社会经济有贡献的，投机者是对社会经济有破坏性的。
看看下索罗斯的作为，马哈蒂把他归类为投机者是没错的。

然后我认为投资者是有做功课，投机者是没做功课的，
所以索罗斯会被我归类为“投资者”，而且还是一个很成功的投资者。

这时候，争议点出现了。到底谁的看法是正确的？？？
这就取决于第三者是如何定义投资和投机这两个词，
第三者看法和马哈蒂一样，他就会说我是错的，
第三者看法和我一样，他就会说我是对的。
在这个例子，对错是没有绝对的，是相对的。

再看回你给的一些例子：
如果我对投资的定义是“有做功课的”，那么第一个案例是“投资者”。
如果我对投资的定义是“从基本面做功课的”，那么第一个案例就不是“投资者”。

紅凌

回复  紅凌


    “所以投資和投機的定義是很模糊的,并沒有一個能夠讓全部人都認同的定義.”
这句话是 ...
no_name 发表于 30-9-2011 09:22 PM

在數學領域里,1+1肯定等於2,所以一定會產生一些絕對正確的理論和定義.

但是金融市場可以使所有經濟學理論處於有時有用,有時無效的狀態.
在金融市場里,1+1可以等於3,也可以等於300,并沒有一個正確答案.
比如供需理論,在金融市場里供需關係有時是不存在的,就算供給大于需求,掌握定價權的那個大戶也可以操縱價格讓價格狂飈,
經濟膨脹(牛市)和經濟收縮(熊市)的發生也不需要一個特定的理由,只要突然很多人都覺得未來前景不好,人人手握現金,經濟就收縮進入熊市了,如果哪天不知道發什麽神經,大家認為未來會變好,紛紛把現金投資出去,經濟就膨脹進入牛市了.

同樣的,對於投資和投機的定義,只要當時所有人都認為"A定義"是對的, 那麽股市的定義就是A,
如果突然發生某件事,讓"A定義"看起來好像不是那麽正確了,那麽"B定義"就會出現了,
之後如果全部人都認為"B定義"是對的,那麽股市的定義就是B.
最后甚至可能把"B定義"寫進教科書直到"B定義"被"C定義"推翻為止.

比如1929年美國大股災,當時美國政府和現在的美國政府實行完全相反的策略.
當時美國政府在金融風暴來臨時反而緊收銀根停止放貸,結果造成全部人都沒有錢的惡性循環,經濟連續衰退10年直到二戰契機,美國才恢複元氣.
因為這個"緊縮政策"的方法在當時是失敗的,所以美國政府現在處理危機時反而是"寬鬆政策".
因為我們的Economic是Dynamic的,所以我們的投資理論才再不斷進化.

在金融市場里,幾乎沒有一個"絕對正確的理論",所以股市才會出現基本派,技術派,經濟派,消息派,觀星派等等.
這和武術圈的道理一樣,沒有任何一個戰鬥術會被全部人公認爲"最強的",因為沒有一個正確答案,所以才導致出現各門各派.

簡單來説,
我認為投資和投機的定義沒有一個正確答案,所以我認為不需要強求一個"定義",只要自己了解,并找到適合自己的就好了.
當然,我自己的理解是"投資和投機都不是賭博,因為這兩個方法都使用有根有據的方法來做判斷"

no_name

回复 36# 紅凌


    你都用繁体咧？？你在台湾待过？？

紅凌

回复  紅凌


    你都用繁体咧？？你在台湾待过？？
no_name 发表于 2-10-2011 12:07 AM

去玩過几次,在那裏做工和唸書倒沒有,
我用紫光華宇的輸入軟件可以用漢語拼音打出繁體字,
用繁體是因為我有混幾個台灣論壇,所以設置繁體輸出.

手枪伯01

稳赚？


单是这两个字就知道是个厚颜无耻的家伙写出一些不实用的书

巴菲特也不敢说自己稳赚


这种烂书也只能骗小孩子，例如楼主

NamGnir

100%跟着以上指南的话，会亏到不明不白。