原来。。。

征战勇男征战

卖国就是卖国，可耻!
故事天天说 发表于 28-9-2011 09:45 PM

这样也算”卖国“？莫须有！

mr4648932

回复 14# 征战勇男征战


    我的看法就是这消息的确让我感到惊讶，我也没想到马国海军竟然可以将大胆。。。
更没想到马鼎盛先生会如此看得起马国海军。。。

mr4648932

回复 19# 征战勇男征战


    对于领土主权问题，任何国家也不可能会退让。。。
就算是艇小也得将做。。。
不过就如马鼎盛先生所说的海战不是看艇大艇小的问题而是距离的问题。。。

ivan6003

回复 19# 征战勇男征战


  

爱国归爱国，有勇却无谋，自不量力度，结果闯大祸。
船身大年纪，出师而不利，大舰追不着，自先沉水里。

爱国归爱国，有勇却无谋=爱国是肯定的，那是哪里来的有勇无谋？难道当年的抗日军都是有勇无谋？
自不量力度，结果闯大祸=自不量力挺身而出也是因为爱过，如果他们不爱国会做出那么“自不量力的举动？”，还有他们闯了什么大祸？说来听听？
船身大年纪，出师而不利=这个的确应该检讨，不然以就装备怎么保家卫国？
大舰追不着，自先沉水里=意外天天有，天有不测风云啊，

征战勇男征战

所谓『民不与官斗，穷不与富斗，小不与大斗，弱不与强斗。』这道理相信大家都懂吧。
南海争夺战里头；马来西亚处在不利的位置及处境，只有尽量保持低调，不强出头和不与越南菲律宾狼狈为奸，以及与中国保持友好关系，如此马来西亚方能独善其身，说不定能在此纷争中，意外得到”利益最大化“。

征战勇男征战

回复  征战勇男征战


    对于领土主权问题，任何国家也不可能会退让。。。
就算是艇小也得将做。。。 ...
mr4648932 发表于 29-9-2011 08:26 AM

不退让是一回事，面对现实是另一回事。若因此而动起干戈来，处在不利的一方，最后只剩下“死鸭子嘴硬”的精神不死，那么又有何意义？
逞一时之勇，乃兵家大忌。
有一句俗语说：“草蜢弄鸡甲，啄下无头壳”（闽南语），蚱蜢经常戏弄鸡公，这隻蚱蜢最后成为鸡公的一餐。

ivan6003

所谓『民不与官斗，穷不与富斗，小不与大斗，弱不与强斗。』这道理相信大家都懂吧。
南海争夺战里头；马来 ...
征战勇男征战 发表于 29-9-2011 12:11 PM

   难道就要因为自己的国家弱小而去接受别的国家的欺凌吗勇男大大
   保卫自己国家的利益并不叫强出头啊
   为官欺民，以富辱穷，以大欺小，以强压弱者跟懦夫有什么差别？

征战勇男征战

难道就要因为自己的国家弱小而去接受别的国家的欺凌吗勇男大大
   保卫自己国家的利益并不叫 ...
ivan6003 发表于 29-9-2011 02:00 PM

上帖我已经述说过了，....低调处理...不强出头...才能独善其身....利益最大化....或者你不尽然明白我的意思。
相反的....若采用你提议的“以武制武”方案，想想马来西亚的胜算有多少？
南海各国必须考虑及防范避免“逼虎跳墙”；因而出现另一个可能....战场未必只在南海。

ivan6003

上帖我已经述说过了，....低调处理...不强出头...才能独善其身....利益最大化....或者你不尽然明白我的意 ...
征战勇男征战 发表于 29-9-2011 04:20 PM

   我看勇男大大才是不明白我的意思  

难道就要因为自己的国家弱小而去接受别的国家的欺凌吗勇男大大

   这才是我的重点，独善其身？就好像时常有人找你麻烦你不会反抗吗？
   我的意识是受到欺负时而反抗不是去挑衅人家

征战勇男征战

我看勇男大大才是不明白我的意思   
   这才是我的重点，独善其身？就好像时常有人找你麻烦 ...
ivan6003 发表于 29-9-2011 04:29 PM

我不是不理解你的意思；而是不认同你的观点。
对于南沙争执一事；马来西亚始终保持低调处理，避免刺激中国，不与越南及菲律宾连成一个阵营，也不太寄托于东盟。
从马来西亚政府处理南海的方式进行判断，无不如我所料的一般。
解放军的枪弹头......只对准越南及菲律宾两国，对于马来西亚而采取"避重就轻"的办法，即使南海战事不幸爆发，越南及菲律宾必首当其冲；终归难逃一场大浩劫。另个可能性是....南海战争战场未必只在南海。
马来西亚或可幸免战争的蹂躏，只要马来西亚能够维持一贯的方针；并能独善其身，说不定能从这场纷争中；得到利益最大化。

ivan6003

我不是不理解你的意思；而是不认同你的观点。
对于南沙争执一事；马来西亚始终保持低调处理，避免刺激中 ...
征战勇男征战 发表于 29-9-2011 05:14 PM

不知道是不是我不够聪明，你的话给我感觉是人家来欺负（不管是谁）我们都应该哑忍？

征战勇男征战

不知道是不是我不够聪明，你的话给我感觉是人家来欺负（不管是谁）我们都应该哑忍？
ivan6003 发表于 29-9-2011 05:16 PM

这叫“小不忍则乱大谋”。
梁光烈问越南防长一个问题：越南本土重要还是南沙群岛重要？
这句话真耐人寻味。
就是因为这句话，才有后来的“南海战争战场未必只在南海”之说。

征战勇男征战

没有link?
邱人奸 发表于 29-9-2011 05:32 PM

我从来不搞Link，全屏自己的判断。信则有不信则无；信不信由你。

ivan6003

这叫“小不忍则乱大谋”。
梁光烈问越南防长一个问题：越南本土重要还是南沙群岛重要？
这句话真耐人寻 ...
征战勇男征战 发表于 29-9-2011 05:28 PM

   其实我觉得最好的方法就是大家一起开发这里
   和气生财

征战勇男征战

其实我觉得最好的方法就是大家一起开发这里
   和气生财
ivan6003 发表于 29-9-2011 05:38 PM

你说的一起开发，也就是中国建议的“主权搁置；共同开发”如异曲同工。
问题是现在这时候的局势.....还可能“主权搁置，共同开发”吗？
据某战略学家说：倘若中国战后仍旧坚持“主权搁置；共同开发”的话......也许等战后吧。

mr4648932

回复 27# 征战勇男征战


    想当年解放军海军在西沙海战也不是用小艇斗越南的大艇，当年解放军的南海舰队也只有少数的武装渔船，扫雷艇，猎潜艇。。。
最大的船排水量也不过600多吨，而越南就拥有驱逐舰等大型舰船。任何一艘都比解放军的船大。。。
结果解放军还不是完胜。。。
如果照阁下所说的话因为艇小解放军就要忍气吞声的话，那南海群岛早就丢给越南咯。。。
如毛泽东所说的，打仗致胜的关键是人装备不过是其次。。。
阁下也许会反驳说那为何各国还要军备竞赛，不过如果一个人不会用和发挥武器的性能的话。。。
再好的装备也是没用的。。。
还是那一句军人就必须有打仗的勇气和必胜的决心不然再好的武器装备也是徒然。。。

ivan6003

你说的一起开发，也就是中国建议的“主权搁置；共同开发”如异曲同工。
问题是现在这时候的局势.....还可 ...
征战勇男征战 发表于 29-9-2011 10:58 PM

   为什么你好像是在鼓吹战争的感觉
   打不起来的

征战勇男征战

为什么你好像是在鼓吹战争的感觉
   打不起来的
ivan6003 发表于 30-9-2011 11:46 AM

在某些事件上我确实认为；唯有“战争”才能彻底解决问题；与其拉拉扯扯不如大打一场。针对此点我从不否认。
另一方面我也经常奉劝某方“小不与大夺；弱不与强斗”或“小不忍则乱大谋”之类"慈悲为怀,普渡众生"的话。
由此可见我也是视情而定；应该打就打，不应打则忍，并非一味主张开战。
至于我被误为是“好战份子”，或许是因我平时.....诠释分析战争....太过投入，口沫横飞；头头是道，出神入化，人们有时戏里戏外不分之故吧。

ivan6003

在某些事件上我确实认为；唯有“战争”才能彻底解决问题；与其拉拉扯扯不如大打一场。针对此点我从不否认 ...
征战勇男征战 发表于 30-9-2011 12:30 PM

   战争劳民伤财且不切实际，和气生财才是王道

征战勇男征战

战争劳民伤财且不切实际，和气生财才是王道
ivan6003 发表于 30-9-2011 12:34 PM

话虽如此，所谓“刀无两边利，针无双头尖”，不论采用何种方法，总有其优点与缺点，能够两全其美的事.....本就不多见。
某军事家曾经说过：战争能使.....生灵涂炭；民不聊生；天地同泣；草木同悲。
倘若没有战争，世间一切不公平的制度与分配，永远无法获得改善及重组；以及之前被占领的失土，永远也收不回来。
（声明：就事论事的讨论，不意味我鼓吹战争）