世上最厉害的果报

一实相印

回复 20# 三法印

事實就是這樣。人類如果無法瞭解，就是咎由自取。

步惊云大侠

根据佛教，人身难得，佛法难闻。
既然世人道德日益败坏，应该更多人轮回三恶道才对，就是人口减少。
但是事实相反，人口增加！

所以，佛教的轮回很不可信！

strongchicky

其实，你这样的讲生物链是有错误的，因为你只看中间一段，然后断章取义，你没有看完整条生物链。
...
littlepenguin 发表于 18-8-2011 02:01 PM

好像说到我在搞素食主义...
我只是提出畜牧业过重，把太多的能量投入，来满足一些对能量不知满足的人。地球太多能量集中在美国，尤其是畜牧业的能量统统转移到美国，而贫乏的非洲要找些能量消耗都没有办法，粮食分配不均衡。

不把农作物投入畜牧业来满足酗能量大国是为了均衡分配能量。即使把农作物投入畜牧业，可是这些能量没有转移到缺乏的地方，而是集中在过剩的地方。有些人就是要把自己的[贪]合理化。

畜牧业没有错，错就错在人类滥用畜牧业还合理化。

根据佛教，人身难得，佛法难闻。
既然世人道德日益败坏，应该更多人轮回三恶道才对，就是人口减少。
但是事实相反，人口增加！

所以，佛教的轮回很不可信！
步惊云大侠 发表于 18-8-2011 09:54 AM

佛法说的是境界，不着重于相的。

现在人口确实不断增长，可是却没多少人活得像人，更多像鬼，空有人之身，意识却像鬼。
一个非洲饥童跟一个过胖的美国孩子没两样。一个基本需求得不到满足，想吃没得吃；一个基本需求没有limit，为了吃而吃，过胖而百病纵生。这就是所谓的饱鬼跟恶鬼。

当然，人性上做个饱鬼好过做饿鬼。但，还是鬼。

芬姐3

根据佛教，人身难得，佛法难闻。
既然世人道德日益败坏，应该更多人轮回三恶道才对，就是人口减少。
但 ...
步惊云大侠 发表于 18-8-2011 09:54 AM

你的佛理真是学到半桶水

我们要珍惜人身，因为只有人能有直接修成佛的机会
鬼、地狱恶鬼不能
动物也不能
天上太快乐了，变成天人懈怠放逸，不求解脱成佛

人类不是只在地狱受报，人间也有报应
几年前中国四川地震和最近的日本海啸是共业（报应），其中的例子
堕三恶道也是报应


你的身体里住了不少微生物，口腔、肠子、血管。。。。。。
再留意你住的地方，四周环境包括空气、水都有微生物，还有蚂蚁和其他昆虫
你家里住几个人，但是动物的数量是你的好几倍
地球人口再多也比不上动物
还没加上阴间里的鬼、精灵、妖魔和地狱恶鬼

学好佛理，别乱讲来误导这里的佛教徒

strongchicky

回复  strongchicky


   我不是在讲你，是在讲那个假扮科学家的一实相应。
他利用你的话，来为自己套 ...
littlepenguin 发表于 18-8-2011 04:35 PM

呵呵...对生物学没有研究，也就不愿置评。

再说，我不是素食权威，所以也没有资格提倡素食主义。只是畜牧业目前把能量的分配变得不平衡这是事实。

没有人类的世界食物链会自动调节，动物在生生死死、死死生生中不断调节食物链。只是动物的智慧无法明白因果关系，无法明白天地万物有生灭。它们在生灭而不自知，在轮回而不自知。但是人类明白，人类有选择的余地。没有人类和有人类的世界都要面对浩劫，只是人类的所作所为加速了浩劫的时间。

佛法的杀戒以人为本，先不杀人才不杀众生。杀人就是把一个可以明辨因果的众生杀了，罪大恶极。不杀人不代表不杀众生，不杀众生就一定不杀人。再说杀戒的核心是慈悲心，就好像佛法的核心是无常和空性。有些人不断在杀戒中徘徊，却忽略了核心 - 慈悲心，造成学佛好像很辛苦一样。当然能够守杀戒就好像为慈悲心写保单，但不是拿收据单。

一实相印

回复 25# littlepenguin

littlepenguin兄。您为什么不能平心静气讨论？

1）每回人家讨论，您就跳进来不问缘由破口大骂。有时本身也没想清楚就骂人。
2）人家告诉您有些逻辑是挺专业的，需要步骤来了解。您就说您对文字逻辑没兴趣。要科学实物逻辑。
3）人家在科学论坛开个用实物逻辑的楼，想告诉您一些生物演变的逻辑。您就说人家用专业欺负您。
4）好。为了不想让您觉得被欺负，简化一个科学情况来讨论。您又说人家假冒？您本身不是学遗传的您怎么知道人家假冒？

您是不是天生就觉的世界是来“坑”您的？每个人都想害您？
人家说错您可以用逻辑指正。不是每个人都是在“套”人、“坑”人、“害”人。。。

您这样的态度如何跟您讨论？

一实相印

回复 23# littlepenguin

人家和三法印在讨论善用能源，您就跳进来不分青红皂白乱骂。

知道什么是 熵 （entropy）吗？存在生物里的能量和最后排出來的废热能一样吗？

人家在讲善用ordered energy，您就跳进来大骂排出來的废热，还说到地球升温。

自己去想清楚才来说人家假冒。您觉得人家想害您是您自己的问题。别随意跳进来干扰人家的讨论。不懂科学也该懂点儿礼貌。

一实相印

回复 31# littlepenguin

我知道您说的能源输进输出的总量是相等。但里面的ordered energy的含量不一样。人家并在讨论如何善用这些ordered energy。使到废热能的排除减低、缓慢。您就跳进来干扰别人讨论。扯到另外一个课题来说人家是伪科学。

您讨论不分步骤前后秩序，人家在说头您去说尾巴。然后自以为您是最懂科学的。其他人都是伪科学。连多代科学家整理出來的东西都被您一个这样的人说成伪科学。

一实相印

回复 29# littlepenguin

人家好心简化一个情况给您就被您说成伪科学。在您眼里应该只有自己的科学是真科学。

您可以继续这样认为没问题。不过请您礼貌一点，别干扰别人的讨论。这里懂科学不是您一个。人家会分辨。我说错的话会有其他人礼貌地用逻辑来给我指正。不用您在这儿随意破口大骂。

一实相印

回复 31# littlepenguin

“我说看不到逻辑，是你讨论宗教课题没有逻辑，因为你没有一件事一件事讨论，这又和生物学的逻辑有什么关系呢？你这样的解答，让我更觉得匪夷所思， 因为你又再把两个不相干的事情拿来当着同一件事情讨论了。”

现在研究思想演化的人已经用生物演化的基理。我的同事不少在做这个。您不知道是您孤陋寡闻。我原来想一步一步演示给您看两个东西是如何连贯。

但一看人家出题，想都不想，也不等人演示，就大喊伪科学、没逻辑。您既然有自己的真科学那就拿着吧。不过以后人家讨论不要以为自己是最厉害的科学家，大喊大骂。懂科学的人会用科学逻辑礼貌地解释。

注意：您不知道不懂的东西很多，别乱喊伪科学。不是您看不出的东西就是伪。

一实相印

回复 35# littlepenguin

Ordered energy就是藏在生物体内的生物化学结构。食物链每上一层，ordered energy就会被消耗99%成为废热能。越高的食物链的ordered energy 越少，所以生物的数量越少。当然在一个封闭的系统里，您把所有的生物都烧掉，得到的废热能总量会和之前的ordered energy总量相等。那个不是我们在谈的东西。

一实相印

回复 37# littlepenguin

您已经在这里大喊大叫我如何在科学论坛用伪科学套您。我同时跟这里的人解释一下不行？您越版乱骂可以，我越版解释就是找台阶？

您不断乱喊伪科学、伪逻辑。请告诉我要如何跟您讨论？

一实相印

回复 41# littlepenguin


那是一个考题。模拟一个真实的情况。我的assumptions被容在语文里。您看不懂可以再问清楚。我可以说明。不用跳起来说人家伪科学，assumptions错误。您根本就是天生觉的人家错的人。您没有做过遗传研究您什么知道人家的assumptions错？在学校学了几个遗传学的词就乱骂？

我都还没有告诉您答案您怎么知道数据错？您不会的就是数据错？

一实相印

回复 43# littlepenguin

您乱喊乱叫我还有时间答吗？原来看您还是挺虚心的人，好心想花点时间让您明白。不料人家的心肝当狗肺。有法律规定不能用考题说明问题？

一实相印

回复 40# littlepenguin

人家用什么模式讨论自有自己的理由。您不懂或不认同可以礼貌逻辑地问和讨论。不是一下就把自己的模式插进来干扰。再大喊大骂人家伪科学。

一实相印

回复 46# littlepenguin

问题不清楚我可以再解释。不用一下就怪人用伪科学、错误数据、假冒生物学家。。。

您在那边楼问的问题现在得等一等。现在的时间都没了。

一实相印

回复 47# littlepenguin

pm您是想跟您讨论演化逻辑。您干扰的是我跟人家在这里谈的食物链问题。

谁没真心讨论？谁一看题就骂？还骂到来这里？

步惊云大侠

现在人口确实不断增长，可是却没多少人活得像人，更多像鬼，空有人之身，意识却像鬼。
一个非洲饥童跟一个过胖的美国孩子没两样。一个基本需求得不到满足，想吃没得吃；一个基本需求没有limit，为了吃而吃，过胖而百病纵生。这就是所谓的饱鬼跟恶鬼。

按照三世因果，
非洲的难民，肯定前世贪恶之徒。
今生受报乃应该报应。
所以，我们若救他们，是不是对抗业力？
应该让他们去死吧？

吉祥

各位網友安好，

請以中文回復帖子。

若個人在執行版務時，讓您覺得不適，個人在此敬請您體諒。謝謝合作。


參考：
宗教论坛规则
http://cforum4.cari.com.my/viewthread.php?tid=609923
宗教论坛是探讨丶研究并让各宗教信众进行互相交流思想的版块。如有人发现这些不恰当的言论，请以短消息向版主报告，在此感谢各位的配合！

触犯以下规则的言论，将可能被删除、扣分和封帖的处置，希望大家谨慎发言。

1）禁止以非中文发帖，以尊重此间网友；

一实相印

回复 50# littlepenguin

我讲的模型和部分根本跟您讲的不一样。跟您不一样就是伪科学？全世界的科学家讲话以前要不要先问过您？

pm您是因为您几次讲看不懂我的演化逻辑。所以真心想讲解给您知道。怎么知道发了一个题来开端就被您骂的狗血淋头。什么伪科学、假冒。您天生就觉得别人是错的？