未来生活的概念？

贾

毛泽东当年的共产政策推行已害死很多人，何必重蹈复辙？

1. 共产政策=/=毛毛
2. 毛毛是个出色兵法家，但他懂科学个屁～～！
3. 当年共产政策还很科学的时候，已经超越了所谓的“超级强国”美国。后来，出来搞屎的毛毛和死太林～～结果两个强国倒退了100年。搞定这两个小孩子后，又再被美国的“民主”玩几下，一个又倒退个20年，一个瓦解崩溃……

总结：
共产政策的败笔在专制霸权，不是科学～～！

PS：
是否跟那些小朋友耍赖久了，现在你的印度宫强多了～～
有点～～顶！

句子Sentence

毛泽东当年的共产政策推行已害死很多人，何必重蹈复辙？

1. 共产政策=/=毛毛
2. 毛毛是个出色兵法家，但 ...
贾 发表于 21-6-2011 09:26 PM

怎样的政策就会产生怎样的政权。资本制必会产生资本民权，共产制必会产生专制霸权。

共产政策从理论创立到实践法都很科学，
也因为很科学所以专制霸权是难免，因为他少了哲学所注重的人情，而过于逻辑理性。

贾

资本制必会产生资本民权，共产制必会产生专制霸权？！！

资本制必会产生资本主义，共产制必会产生主义～～
就酱～～
未必民权～～也未必霸权～～

你说：资本制可能产生资本民权，共产制可能产生专制霸权
喵说：资本制可能产生专制霸权，共产制可能产生资本民权

资本、民权、共产、霸权
根本就是4回事～～
冷战时，共产主义从毛毛与死仔被勾引出来时就已经开始了资本主义的胜利讯号了～～
冷战后，共产主义必然霸权。

如果，冷战时失败的是资本主义？冷战后，资本主义必然霸权！！
（请参考蒋介石政策，蒋狗还不够资本吗？他的政策不霸权吗？输着的狗必然凶）
读那么多历史，没听过吗？赢了之后，一切都可以再包装自己是多么的“民主”。

再给次机会你，再讲印度话，喵就咔嚓～～

贾

回复 22# 句子Sentence

共产政策从理论创立到实践法都很科学，

所以，共产初期阶段相当辉煌民主，就那短短几年而已～



也因为很科学所以专制霸权是难免，因为他少了哲学所注重的人情，而过于逻辑理性。（又再句印度话～～）

他的专制霸权与科学没关系的。科学强调try n error随机应变。错就改，何来霸权？
如果，科学=霸权。美国不就是资本专制霸权的国家？！！

共产中期的霸权，就从“相信”开始。共产从此堕落了～～
科学从来不需要“相信”的。
全部人都相信毛毛啦、死仔啦～不死才怪～～
管理国家绝对不可以用”相信“两个字。必须用”证明“！！
读那么多历史的你，这句明啦哦～～

PS
毛毛：猫则冬
死仔：死太灵

句子Sentence

资本制必会产生资本民权，共产制必会产生专制霸权？！！

资本制必会产生资本主义，共产制必会产生主义～ ...
贾 发表于 25-6-2011 02:54 AM

别再为共产主义说些猫话来粉饰，我们知道共产主义永远是霸权，
因为执政者永远是那一小撮人，而领导者并非民选出来。

而资本制必然是民权，在于他的领导是人民选出。
老蒋的所谓霸权独裁，也不过是为了统一国家，
本来就是在依照着孙中山的“三政计划”来跑，何罪之有？
还是说你不知道什么是“三政计划”？

君不见老蒋之后到现在，
中华民国已经发生过两次政党轮替，而国家总统是民选出来。
反观中国，还是那共产党在霸权中，
根本毫无意愿要让人民直选最高领导。
你是否读历史太多而忘了近代时事？

所谓霸权是指独霸政权，不是什么相信不相信。

猫话说太多，小心我放狗咬你，呵呵

贾

别再为资本主义说些狗话来粉饰，我们知道资本主义有时是霸权，

喵～～

喵没说共产主义没有霸权，喵只说资本主义有时也会霸权～
霸权不是共产的专利权。

共产也未必不可民选。但中国太庞大了，他们冒不起酱的风险。
狗知道吗？民选要很多的钱的。中国那么庞大，随时会因为一次的民选而破产。
换句话说，民选也算是腐败的其中一个间接原因。
花那么多钱选上了，还不吃回本？
我们的民选本质上已经成为了反共产的仪式。
看看新加波，反风厉害了吧，结果怎样？结果就是不够当政的钱多。
仪式后，有那次物资不起价的？

贾

老蒋的所谓霸权独裁，也不过是为了统一国家，
本来就是在依照着孙中山的“三政计划”来跑，何罪之有？

狗的意思就是，浆狗的“三政计划”失败？（孙大炮不是三民咩～～喵读的书少……）
当时中国差点破产～
要不毛毛凭什么煽动农民推翻浆狗？

中华民国已经发生过两次政党轮替
需要六十年才第一次～～
那六十年就很民主？！！

但是，也不错吓啦～～民主了十年～～～

Roy_Tantra5053

只觉得....人类整体平均智慧水平还是太低了.....就算是很有智慧很有远见的计划，要用在猴子身上....相当的苦难。不过还是相当敬佩那些努力开创幸福未来的人。

句子Sentence

别再为资本主义说些狗话来粉饰，我们知道资本主义有时是霸权，

喵～～

喵没说共产主义没有霸权，喵只 ...
贾 发表于 25-6-2011 01:40 PM

资本主义什么时候霸权过了？再霸权也不过是五年、十年就换人换党来做了。
而共产呢？则永远都是那共产在执政，无论做得多坏也是一样。

又是那个中国太庞大的烂理由。
费用大，但赚得也大，所以其实可以无视所谓破产风险。

另外民选可以很花钱，也可以不花钱。
而资本主义下的民选，则绝对是要花大钱，
也有少数人可以不花大钱而胜选，例如李敖。
（猫话说太多了，又忘记了时事？）

此外，我要求的不是资本主义民选，
而是修贤主义民选，让没钱的贤能也有可能胜选。

如果说民选是腐败的间接原因，那么共产便是腐败的直接原因。

孙大炮的三政是指“军政、训政、宪政”，
蒋的失败在于局势未稳就草率进入训政时期，而他本人不是训政的料。


只觉得....人类整体平均智慧水平还是太低了……
硬是要把很不智慧又短见的计划用在人类身上。


真是很有智慧很有远见的计划，则应该是人性也考虑进去，实行起来不会苦难。

chewboss

政治制度怎么和经济制度搅在1起？
资本强调市场经济，共产强调计划经济，如此而已。
目前多数国家都是2者同时运用。
独裁/寡头制才是民主制的对头。
当然也可以有倾向民主共产和倾向独裁资本。
如北欧的社会民主制，就算得上成功，在金融海啸后，开始被人关注是不是可以作为政策的参考。

句子Sentence

政治制度怎么和经济制度搅在1起？
资本强调市场经济，共产强调计划经济，如此而已。
目前多数国家都是2者 ...
chewboss 发表于 25-6-2011 03:53 PM

那么你赞同文中所谓的资源经济吗？

chewboss

那么你赞同文中所谓的资源经济吗？
句子Sentence 发表于 25-6-2011 04:41 PM

普通经济学是limited resource & unlimited demand。
个人认为，资源经济的条件是unlimited resource & limited demand。科技的发展看来一两百年内是做不到的。
在一两百年内实行我是不赞成。

句子Sentence

普通经济学是limited resource & unlimited demand。
个人认为，资源经济的条件是unlimited resource  ...
chewboss 发表于 25-6-2011 05:02 PM

limited resource 变 unlimited resource可以理解，但科技能把 unlimited demand 变成 limited demand?

chewboss

limited resource 变 unlimited resource可以理解，但科技能把 unlimited demand 变成 limited demand?
句子Sentence 发表于 25-6-2011 05:33 PM

都说了是假设而已。说不定1种药吃了，改造dna，你可以控制你的demand。

句子Sentence

都说了是假设而已。说不定人类进化成可以光合作用过活，那么食物制造出来不是为了充饥，而是为了满足食欲 ...
chewboss 发表于 25-6-2011 06:45 PM

   哈哈，无论如何，资源经济不是好的方案

chewboss

哈哈，无论如何，资源经济不是好的方案
句子Sentence 发表于 25-6-2011 06:50 PM

很是同意，哈哈