|
|
发表于 26-11-2012 10:39 PM
|
显示全部楼层
小仓 发表于 26-11-2012 10:20 PM 
反贪局说“买贵了，不是贪污”。
贪污是国家之最大公敌，军购需要透明化及被监督。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 11:17 PM
|
显示全部楼层
由于过去军费不足，印尼千吨以上的水面舰艇发展停滞，直到购入4艘新Sigma 9113 Corvette,才算有点突破。
印尼Sigma 9113的尺寸吨位和我国Kedah 级NGPV类似，只是印尼舰有装反舰／防空导弹，我国NGPV则是Fit but not with!（杯具）
印尼最新的Sigma 10514正建造中，碍于预算，仅得建造一艘。
加起来就5艘Sigma,数量还少于我国6艘NGPV，印尼人事事要和大马比，难道不介怀我国再买6艘LCS-SGPV?
因此，我预测印尼未来会追加多艘新护卫舰，以在数量方面超越大马。
水面舰艇是它的主要发展方向。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 11:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 11:37 AM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 26-11-2012 09:44 PM
大马的一些非政府组织，确实不认同发展军备的
在野政党也是如此
此言差矣~~！！！
人家积极反对“不合理军购案”，而不是不发展国防！
人家支持发展国防，不支持（可能）涉贪污“不合理军购案”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 11:49 AM
|
显示全部楼层
小仓 发表于 26-11-2012 10:20 PM
反贪局说“买贵了，不是贪污”。
中国古代贪官有一句名言“清官误国”，原来我国官员各个都是“清官”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 03:26 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 27-11-2012 11:37 AM
此言差矣~~！！！
人家积极反对“不合理军购案”，而不是不发展国防！
人家支持发展国防，不支持（可能 ...
在下孤陋寡闻，未曾听闻他们支持过军购，若有，是哪一项？
也未听闻过他们的国防理念，若有，请说来听听。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 03:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 05:34 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 27-11-2012 03:26 PM
在下孤陋寡闻，未曾听闻他们支持过军购，若有，是哪一项？
也未听闻过他们的国防理念，若有，请说来听 ...
请问你是国阵政府吗？
为什么你思想那么国阵，只要持跟国阵反对意见人士就一定规划成“反政府人士”。
反对“（可能涉贪）不合理军购案”就=“反国防发展”。
很多人反对“（可能涉贪）不合理军购案”，只因涉及贪污部分而不是军购案。
你要弄清楚人家反对是什么，不要花乱帮“扣帽子”说成什么“反国防发展”。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 05:50 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 27-11-2012 05:34 PM
请问你是国阵政府吗？
为什么你思想那么国阵，只要持跟国阵反对意见人士就一定规划成“反政府人士”。
...
我在本帖有提“国阵”？有提“反政府人士”？
请列出！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 06:30 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 27-11-2012 05:50 PM
我在本帖有提“国阵”？有提“反政府人士”？
请列出！
你的逻辑思想跟国阵一样，反对“（可能涉贪）不合理军购案”就=“反国防发展”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 07:25 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 27-11-2012 06:30 PM
你的逻辑思想跟国阵一样，反对“（可能涉贪）不合理军购案”就=“反国防发展”。
为了避免变成政治立场的争论，我想就到此为止吧。
你送我的那顶国阵大帽子，我就留着好了。
如有军事讨论，我再回覆你。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 08:24 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 27-11-2012 07:25 PM
为了避免变成政治立场的争论，我想就到此为止吧。
你送我的那顶国阵大帽子，我就留着好了。
如有军事讨 ...
可能你认为“反对（可能涉贪污）军购案”原因是政治立场问题，我可以说不是。
你是很懂军事的人
假如我国每一笔军购因为涉及贪污舞弊，而购买一些价钱过于昂贵作战能力或火力过于弱武器。
那我请问你这些事对我国国防发展是好事吗？？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 11:41 AM
|
显示全部楼层
支持透明化军购 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 02:33 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 27-11-2012 06:30 PM
你的逻辑思想跟国阵一样，反对“（可能涉贪）不合理军购案”就=“反国防发展”。
反对党逻辑是:买便宜，买昂贵就是贪污，没有打战，不用买。
从安华、安华太太、行动党的议员，都有这种思维
安华太太以前曾说过，为什么不拿买潜艇的钱去种田？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 02:37 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 27-11-2012 08:24 PM
可能你认为“反对（可能涉贪污）军购案”原因是政治立场问题，我可以说不是。
你是很懂军事的人
假如我 ...
是的 不容否认 所有的军购都被当成是政治课题了
买EC725就是很好例子 林吉祥说为什么不买便宜的MI172，但MI172是没有军规的军用直升机啊？
过后反对党就造谣，认定此军购案有贪污，没有经过测试
2008年国会共公账目委员会展开调查，结果，调查结果明显证明了EC725的清白，而且国会共公账目委员会成员包括反对党议员，这份报告后来被呈上国会，每名国会议员人手一本
请问，反对党的胡乱指责，对国防发展有好处吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 04:07 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 02:33 PM
反对党逻辑是:买便宜，买昂贵就是贪污，没有打战，不用买。
从安华、安华太太、行动党的议员，都有这种 ...
他们不是“军事通”当然不知道军用品，武器功能和需要，难免会被人误导。
我国国债已经“债台高筑”，他们担心我国近期每一笔军购案会更加加重国债荷未来人民负担。
才会过度激烈反对！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 04:14 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 02:37 PM
是的 不容否认 所有的军购都被当成是政治课题了
买EC725就是很好例子 林吉祥说为什么不买便宜的MI172， ...
这些都是反对党监督政府机构的职责，没有人民选他来干嘛！
或许他指责错误，不过绝对是他职责所在。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 04:57 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 04:07 PM
他们不是“军事通”当然不知道军用品，武器功能和需要，难免会被人误导。
我国国债已经“债台高筑”，他 ...
他们会被谁误导？发言前不用做功课？
监督政府是他们的职责，但是胡乱批评没有根据的东西，是失责，误导人民
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 05:00 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 04:14 PM
这些都是反对党监督政府机构的职责，没有人民选他来干嘛！
或许他指责错误，不过绝对是他职责所在。
人民选反对党 是委托他们做出建设性的监督和批判政府
不是胡乱发言批评，在没有查证的情况下，就绘声绘影的误导人民，仿佛所有的一切都是贪污
这不是人民所有的东西
而且，拿不一样的东西做价格比较，过在政治演讲时，告诉人民，政府买贵啦
这合理吗？这是对人民负责吗？我个人认为不是，这是在政治化军购，没事找事
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 05:04 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 04:07 PM
他们不是“军事通”当然不知道军用品，武器功能和需要，难免会被人误导。
我国国债已经“债台高筑”，他 ...
说好听一点是担心国债，但说直接一点叫什么？叫政治化！
价格合不合理，取决于怎样做价格比较，知道没？
拿EC-725和MI172做比较，过后告诉人民，政府买贵啦，这合理吗？
这只是其中一个例子而已。
为什么发言前不做功课，进行专业咨询？
是谁不想发展国防了？是谁每次皆在无理批判政府的采购装备？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1796 
35
