|
|
发表于 26-5-2011 07:38 PM
|
显示全部楼层
开放自由的意思应该是不需要root，手机主人也有权能删除不要的，安装想要的，控制软件权限，功能设置 ...
我来看看 发表于 26-5-2011 07:12 PM 
手机厂商不让你有root权限，是因为不希望用户随便删除/修改系统的东西。
如果弄错了什么东西，然后每个人都这样拿回去claim，service center不是跟你不得空？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 07:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2011 08:29 PM
|
显示全部楼层
回复 我来看看
謬論，不要把安裝盜版軟件和自由扯上關係
JunJun04035 发表于 26-5-2011 07:23 PM 
我同意不能用自由作借口安装翻版软件。我没这意思。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2011 08:35 PM
|
显示全部楼层
手机厂商不让你有root权限，是因为不希望用户随便删除/修改系统的东西。
如果弄错了什么东西 ...
guohui 发表于 26-5-2011 07:38 PM
怎样界定什么是随便删除？随便修改系统？没什么的话，我也不愿花时间root机，ngam用就好啦！对不对？况且我用原装机，也不想没有掉保佳。
目前我想要的是删除不需要用的自带软件，限制软件的互联网访问权限和增强保安功能。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2011 08:38 PM
|
显示全部楼层
這些洩密的東西... 蘋果也試過。
還有就是，Google有問：可不可以收集你的信息。你可以隨時関掉。
...
Jason929 发表于 25-5-2011 06:18 PM
发表人说了，他不是要攻击什么，纯粹是分享用户体验。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 09:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 09:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 09:59 PM
|
显示全部楼层
回复 19# 我来看看
又來一個謬論 須知道自由是有限制的 這個世界上沒有絕對的自由 就算是手機上也沒有你的自由概念
怎样界定什么是随便删除？随便修改系统？没什么的话，我也不愿花时间root机，ngam用就好啦！对不对？ ...
我来看看 发表于 26-5-2011 20:35 
請進修你的知識財產權的部分知識
至於為何不能修改系統等 因為涉及保修問題上的利益衝突 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 10:09 PM
|
显示全部楼层
不會啊。。
很多其實都有的。。
，沒有問題。。
還好啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 11:16 PM
|
显示全部楼层
怎样界定什么是随便删除？随便修改系统？没什么的话，我也不愿花时间root机，ngam用就好啦！对不对？ ...
我来看看 发表于 26-5-2011 08:35 PM
不管那个软件有没有用，厂商把它放在里面一定有他的用意。
如果用户root了去删除/修改，很大可能会影响手机稳定性，甚至导致系统崩溃。
另外，如果真的有一天电话被骇客入侵，而且你的手机root了，很大可能会被盗取很重要的资料。
所以建议大家依个人使用情况而定，不要盲目去root。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 11:20 PM
|
显示全部楼层
不管那个软件有没有用，厂商把它放在里面一定有他的用意。
如果用户root了去删除/修改，很大 ...
guohui 发表于 26-5-2011 11:16 PM
要root就预了有风险，要偷就去偷反正Obama电话号码已经记在我脑海。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 11:30 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 guohui 于 26-5-2011 11:32 PM 编辑
要root就预了有风险，要偷就去偷反正Obama电话号码已经记在我脑海。。
stevenlcc2803 发表于 26-5-2011 11:20 PM
我有一些女生朋友用android机，没有root的，也不见得她们讲没有root不好用、不安全。
我觉得是楼主看不开 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 11:41 PM
|
显示全部楼层
我有一些女生朋友用android机，没有root的，也不见得她们讲没有root不好用、不安全。
我 ...
guohui 发表于 26-5-2011 11:30 PM
有些game好像要root才能玩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-5-2011 01:00 AM
|
显示全部楼层
酱你在nokia塞班下，有机会做到吗？
root只是得到权限，这根本就是linux的关系，而且root了只是没有wa ...
nd6897 发表于 26-5-2011 09:13 PM
让你见笑了 我只用过赛班40, 功能方面那肯定没法跟android相比的。
我看这文章发表人的意思是连赛班这旧东西都能办到的，android应该也可以。
root也好，s-off也好，jb也罢，作为用户，也不希望浪费时间破坏原装系统的东西，只希望用户有更多的选择权利，减少手机浪费资源。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-5-2011 01:20 AM
|
显示全部楼层
錯到離譜... 你連開放的意思都搞不懂。
開放的是android的源代碼，你可以在google那邊 ...
Jason929 发表于 26-5-2011 09:31 PM
我没讲过开源哦，不过我知道android是开源开放的，既然如此，andorid的手机厂商是否也应该开放点自由点，总不能连自带软件也不允许用户“自由”删除吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2011 01:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-5-2011 02:12 AM
|
显示全部楼层
回复 我来看看
又來一個謬論 須知道自由是有限制的 這個世界上沒有絕對的自由 就算是手機上也沒有你的 ...
JunJun04035 发表于 26-5-2011 09:59 PM
你说的是对啦！世界没有绝对的自由，自由有限制，限制有多大是用户和手机制造商之间博弈的结果，作为用户，出声表达要求多一些使用权限有什么不对吗？
我知道知识产权的一般意思，专业就不敢说。请问，用户要求可删除自带软件算侵犯知识产权吗？
要是厂方利用知识产权无理限制用户的使用权限，我会提出抗议要求扩大使用权限，当然是在不侵犯知识产权下进行。感谢交流 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-5-2011 02:16 AM
|
显示全部楼层
你還是不明白...
開放的東西是源代碼，你可以自製/修改android的源代碼，但是不代表你可以自由d ...
Jason929 发表于 27-5-2011 01:35 AM
我知道现在的手机都不可以删除自带软件，我说的不是系统软件，而是像社交软件那种，所以我觉得用户应该发出声音，要求手机产商做到这点，迎合消费者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-5-2011 02:18 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 我来看看 于 27-5-2011 02:20 AM 编辑
不管那个软件有没有用，厂商把它放在里面一定有他的用意。
如果用户root了去删除/修改，很大 ...
guohui 发表于 26-5-2011 11:16 PM
没专业知识，系统软件肯定不可以随便删除的，我说的是自带应用软件如facebook那种软件。至于我说的修改系统，正确的说法是修改手机设置对吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2011 02:51 AM
|
显示全部楼层
我知道现在的手机都不可以删除自带软件，我说的不是系统软件，而是像社交软件那种，所以我觉得用户应该 ...
我来看看 发表于 27-5-2011 02:16 AM
這個真的很遺憾，整個手機的OS還有一些自帶軟体都是寫在ROM裏面的。所謂的ROM就是Read Only Memory，看字面上就懂ROM是唯讀(Read Only)記憶体，是不可以更改的。如果要更改就需要有最高權限(在Linux裏面叫root)，root了自然就可以uninstall掉系統自帶軟体甚至更改系統。
所以你說爲什麽不可以隨便uninstall，除非你叫製造商不要把他們的軟体寫在ROM裏面咯。不過這個基本上是不可能的事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2206 
97
