中國國產航母戰機曝光。。。

东方巨茫

中国山寨武器是事实，但也是唯一的一条路了。底子薄，能力弱，这个那个限制（和印度那种左右逢源相比是天壤之别啊），为了缩短与世界的距离，只好站在别人过时的肩上实现跨越，这样可以赢得时间。当然，今天的仿制，我们看到的是外观，但是里头看不见的是航电等设备，这些至少已经脱胎于仿制对象。
目前中国正系统化仿制整个苏式战机家族，Su-27SK/J-11B、Su-27UBK/J-11BS、Su-30MKK/J-11BSM、Su-30MK2/J-11BH、Su-33/J-15。沈阳公司没有一定的技术基础是不可能可以在这么短的时间内进行整个工程。当然，来自前苏联加盟共和国的技术人员也居功至伟，尤其是乌克兰。这得多亏当年中国的决策领导班子的“双引工程”。至于成飞，2008年J-10B的首飞，不到三年就装备了海航，表明J-10的技术已经被成飞吃透。而且诸多出现在J-20的技术也已经在J-10B身上完成验证，比如DSI。这些不是我们一般上理解的简单仿制，它需要扎实的实验。仿制不是永远的，当程度“与国际接轨”后，就可以“自主创新”了。J-20就是一个例子。说J-20是仿制的人，太过轻率了。菱形机头是实现雷达隐身的外形，是潮流，也是一种必需，不能说是山寨。你能说一部车子有雨刷就是山寨了其他车子吗？雨刷是一种“必需”。保持那样想法的人，思想与概念都有问题。
J-20有鸭式前翼，但T-50没有；T-50有水平尾翼，但J-20没有；J-20有DSI，但T-50和F-22都没有。J-20有小边条翼，但T-50与F-22都没有。我在这指出他们部分的不同点，用意何在？只是为了让大家知道，现代战机武器的设计，都有共同点与不同点，你不能说“A有一个部分看起来和B一样，并且在另一个部分和C一样，所以得出A山寨了B和C这样的结论”。你顶多只能说“A似乎参考了B和C的设计，并且综合考虑了这些设计特点结合起来时的互补关系”，记住，这是参考，这当中的技术，需要自己的实验，路得自己走。

晨云

我觉得很可笑，这里你们既然说中国的山寨没有技术，没有质量，那应该无视它啊，应该根本不放在眼里，也用不着担心它啊
但是，你们高度关注了……为什么？

中国勇狼

我觉得很可笑，这里你们既然说中国的山寨没有技术，没有质量，那应该无视它啊，应该根本不放在眼里，也用不 ...
晨云 发表于 7-5-2011 05:53 PM

    关注看到航母要不要洗花浴

hui05

版权是属于“商业”上的一种概念，逐渐的被人们接受和成立相关法律所完善。

可是在“血淋淋”军事行动上，就连老弱残孺的基本生存都不能保障的情况下。
没有什么所谓的版不版权；只有生存！

你不能对敌人说，不能用盗版或山寨的的炸弹打我。更不可能对敌人说，我在研发中；等我。
只有尽量（不择手段）的缩小与对手的差距来形成威慑才最重要。

江泽民

即是“山寨”总比天价购买已经过时的一次性“技术转移”好得多！而且每当换新款式，就须再转移一 ...
永春勇男 发表于 6-5-2011 12:12 PM

    你读过《丑陋的中国人》吗？

火云掌

你读过《丑陋的中国人》吗？
江泽民 发表于 10-5-2011 05:32 PM

   没有所谓的丑陋不丑陋，， 难道你不知道日本当年也是山寨起家的，，，

火云掌

你读过《丑陋的中国人》吗？
江泽民 发表于 10-5-2011 05:32 PM

现在你看到大日本还不是摇尾巴。

火云掌

山寨飞机，山寨导弹，山寨雷达......将来怎样当大国...基本如食品都做不好来，怎样当大国啊啊啊啊啊，都 ...
江泽民 发表于 3-5-2011 04:24 PM

    这一点大马就连毛都没写到了，，‘破桶’搞了二十多年都还停留在技术转移的阶段，，真的，，亏你还有脸说别人，，，可悲呀，，，

TheHong1985

别管他是山不山寨，能打赢战的都是战斗机，管他是飞鸡，野鸡，正版鸡还是家乡鸡。

清音

我们的口号是：我山寨，我快乐。
今天你山寨了吗？

火龙咬梦梦

学习先进国的技术有何过错？像美国还不是梦想能搞到外星人的技术，叫所有国家都拿他没有办法。。。

GagahSetia0.2

即是“山寨”总比天价购买已经过时的一次性“技术转移”好得多！而且每当换新款式，就须再转移一 ...
永春勇男 发表于 6-5-2011 12:12 PM

    花钱搞技术转移，好过山寨多多倍。。。第一，至少 quality 获得他人的认同。第二，这叫做尊重原产者。中共永远不懂得尊重，只会得罪人多称呼人少。。。

GagahSetia0.2

没有所谓的丑陋不丑陋，， 难道你不知道日本当年也是山寨起家的，，，
火云掌 发表于 10-5-2011 06:57 PM

    日本开头几年山寨而已，人家做事积极，懂得运用头脑去怎样创新。中共山寨了 30 多年，还在山寨，只懂得运用头脑去怎么山寨人家的东西，没得救了。。

GagahSetia0.2

别管他是山不山寨，能打赢战的都是战斗机，管他是飞鸡，野鸡，正版鸡还是家乡鸡。
TheHong1985 发表于 11-5-2011 03:38 PM

    你觉得中共的山寨 J-15 能搞定老美的 F/A-18E？虽然中共声称 J-15 功能与 F/A-18E 不相上下。。。。

香港著名军事评论家马鼎盛说过：老美实战经验丰富，在实战的时候吸取经验来改进战机的功能以及作战技术，中共 30 多年来一次实战经验都没有，就算怎么山寨到一模一样，始终还是手下败将。。。。

江泽民

日本开头几年山寨而已，人家做事积极，懂得运用头脑去怎样创新。中共山寨了 30 多年，还在山寨， ...
GagahSetia0.2 发表于 17-5-2011 11:02 AM

    悲哀啊，连食品都要山寨。

江泽民

别管他是山不山寨，能打赢战的都是战斗机，管他是飞鸡，野鸡，正版鸡还是家乡鸡。
TheHong1985 发表于 11-5-2011 03:38 PM

    鸡蛋山寨你吃不吃？

江泽民

这一点大马就连毛都没写到了，，‘破桶’搞了二十多年都还停留在技术转移的阶段，，真的，， ...
火云掌 发表于 10-5-2011 07:29 PM

    这一点马来西亚当然不会有，，中国搞了二十多年都还停留在不断山寨的阶段，，真的，，亏你还有脸说别人，，，可悲呀，，，

江泽民

我们的口号是：我山寨，我快乐。
今天你山寨了吗？
清音 发表于 16-5-2011 11:16 PM

    地沟油你食用给我看

永春勇男

花钱搞技术转移，好过山寨多多倍。。。第一，至少 quality 获得他人的认同。第二，这叫做尊重原产 ...
GagahSetia0.2 发表于 17-5-2011 10:59 AM

其实“山寨”也是逼于无奈的做法，尤其在军事技术方面；中国即使想用钱购买此项技术；请问世界上有哪个国家会把最先进的“核心技术”转移给中国？然而“技术转移”，也只能得到一些已过时的旧技术，永远输人一代之远，相信中国还不至于乱丢冤枉钱买些垃圾回来。
即使美国与英国是同文同种的兄弟国，美国绝不会毫无保留的向英国转移最先进的核心技术，所以说先进技术这方面只能靠自己去摸索及研究或“山寨”。
“技术转移”只是缩短从零做起的捷径，并非迈向先进国的万灵丹；倘若不能从“技术转移”中更上一层楼，一切“技术转移”只是在烧钱。

火云掌

日本开头几年山寨而已，人家做事积极，懂得运用头脑去怎样创新。中共山寨了 30 多年，还在山寨， ...
GagahSetia0.2 发表于 17-5-2011 11:02 AM

中共山寨了 30 多年？？请你拿出证据出来，不要在这里说屁话。

日本开头几年山寨而已？？奸杀十个人是死刑，奸杀一个人也是死刑，知道吗，小弟弟。