|
|
发表于 11-4-2011 10:03 PM
|
显示全部楼层
知道你是道德零瑕疵、零缺点的大好人来的啦。。。
网络上要说自己是被封的圣人都可以啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 10:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kcchiew 于 11-4-2011 10:19 PM 编辑
知道你是道德零瑕疵、零缺点的大好人来的啦。。。
花沙尼 发表于 11-4-2011 10:03 PM 
跟道德没直接关系，法律自然有他的作用。 就如上面那些车主的作为，对他们来说只是让路人不太方便，但没有顾及到其他人的安全。
追根究底，每个人都有部份责任：道路设计不好，执法不严，车主违规停车，路人不够小心，事主精神恍惚，天色太暗（我记得当时是清晨六点多）等等。缺一，可能这祸事就不会发生了。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2011 10:18 PM
|
显示全部楼层
他们应该站在那里抄牌吗？
（其实，你不会对那照片感到熟悉吗？一间房子有两辆车以上的停车法。。 ...
kcchiew 发表于 11-4-2011 09:53 PM 
难道没有告示牌 说 这里过马路很危险？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 10:22 PM
|
显示全部楼层
难道没有告示牌 说 这里过马路很危险？
atchek 发表于 11-4-2011 10:18 PM
没有人过马路。。。。他们是走在路边而被撞的；严格来说，那是车子走的路；但行人走的路却被其他停放车辆霸占了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2011 10:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 10:52 PM
|
显示全部楼层
回复 kcchiew
这个判决合理吗？
atchek 发表于 11-4-2011 10:32 PM 
阿叔，你膽敢質疑初庭和高庭的判決嗎？？
你膽敢質疑法官的裁判嗎？
你膽敢質疑新加坡的司法制度嗎？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 11:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 11:34 PM
|
显示全部楼层
“開車睡著不等同魯莽”...
感覚真的很輕判... ..
每个人的酒力不一, 那為何定下喝酒標凖?...
我接受不了...
很好笑, 只要法官重判, 其他的什么外在因素都不能做為借口, 但法官輕判, 這些外在因素都成立, 都很重要... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 11:36 PM
|
显示全部楼层
都是政府的错，没有设计够parking lot.....
最有病的“解决方案”还是那个convert to full ...
風大少爺 发表于 11-4-2011 11:03 PM
是SG發展神速的錯, 我们都是快速發展下的受害者...
看, 一切合理化了~... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 11:37 PM
|
显示全部楼层
“開車睡著不等同魯莽”...
感覚真的很輕判.....
每个人的酒力不一, 那為何定下喝酒標凖?...
...
老猫与蛇 发表于 11-4-2011 11:34 PM
貓哥。。
睡着，是意外。。。不是魯莽啊。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 11:43 PM
|
显示全部楼层
|
英国大学的硕士，坐牢的话，前途尽毁，死的又是老人。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 11:44 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 chinared 于 11-4-2011 11:47 PM 编辑
想睡觉却还选择开车，结果害死两个人，照常理应该坐牢才对的。不知是检察官太烂还是犯人律师很厉害? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2011 11:46 PM
|
显示全部楼层
貓哥。。
睡着，是意外。。。不是魯莽啊。。
vvti_84 发表于 11-4-2011 11:37 PM
在其他国家, 开車睡着... 是誰的錯?...
如果他駕巴士, 开車睡着... 要死多少人啊?... 是意外... 不是魯莽啊?...
其他的外在因素, 根本不重要! 天昏暗? 每天都有昏暗时刻, 每天在天昏暗开的每架車, 都得撞死几个人嗎?... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 12:19 AM
|
显示全部楼层
英国大学的硕士，坐牢的话，前途尽毁，死的又是老人。。
kkhh 发表于 11-4-2011 11:43 PM 
可能这是政府减轻人口老化的第一步 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 12:28 AM
|
显示全部楼层
可能这是政府减轻人口老化的第一步
deadboybun 发表于 12-4-2011 12:19 AM
可能有奬金拿... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 08:01 AM
|
显示全部楼层
回复 kcchiew
这个判决合理吗？
atchek 发表于 11-4-2011 10:32 PM
如果只是看司机睡觉撞死人是不合理的，但当时的情况又是如何的呢？该肇事司机没喝酒，没闯红灯，没撞上路肩，没超速，还说实话说自己太疲倦才造成这车祸。
如果是我们大部份人在以下图片这情况，会有人怪自己打瞌睡吗？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 08:31 AM
|
显示全部楼层
原来新加坡审判也有这么多外来因素的啊？
那么改次有钱人，有文凭的人，不是可以随随便便驾车了咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 09:05 AM
|
显示全部楼层
在其他国家, 开車睡着... 是誰的錯?...
如果他駕巴士, 开車睡着... 要死多少人啊?... 是意外... 不 ...
老猫与蛇 发表于 11-4-2011 11:46 PM
这就是所谓的"国情不同"啊..猫哥.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 09:17 AM
|
显示全部楼层
回复 36# kcchiew
假设是恍神导致疏忽造成的失误，刑法会比打磕睡来的严重吗？
突然想起另一起事件：马劳之王李铭顺．．．如果只是月入两千多的马劳永久居民酒后撞后逃，会只是坐劳而已吗？
希望将来有多些类似的事件发生，当事人换成是收入一般的入门级马劳永久居民，看看法官会怎么判，就能清楚的知道新国的司法制度有没有以当事人能否为小新带来多大的利益来作为刑法轻重之分了．．．
ＳＩＧＮＡＴＵＲＥ---------------------------------------------------------------------------------------------
一个马华 ＋ 一个舍身护华的细历马总 ＋ 一个廉政爱民的纳吉总理 ＝ 一个马国．
马国，宇宙第一强，超级繁荣又富裕！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-4-2011 09:18 AM
|
显示全部楼层
回复 33# 老猫与蛇
大马巴士司机 撞死人的刑法太重了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1428 
28
