对【句子的哲学】的质疑

人道

    哈哈，太可爱了~就像做戏一样（善变，投机）, 博取同情吧  说真的，我被感动了，真同情你啊~~~ 版主有新的哲学看法吗？我想跟你学习，研究。。。我中文程度不好(只读到中三而已），如有错误可请多多包涵才是~

人道

回复 463# 贾

然后，否定古文就必定“无孝无忠”吗？
那么李忠吾又怎样？
酱来断定“无孝无忠”不就什么东西都必须according the book咯～
不就一代不如一代咯～refer柏杨的孔子论

我立场可不是一味的反，其出发点在于，为何生为华人。。。就这么不重视自己的文化~ 如果没价值，就可一味否定？太可笑了吧~ 可能我太果断了，直接引用了“无孝无忠”来形容忘了及不尊重自己根基的人，不太妥当。但我又可以用什么比较适当的字眼呢？请赐教，瞄。。。以下便是引起我讨伐的例子：

‘至于那些古文，懂不懂没关系。清朝没落后，白话文已经当家，古文只是文学点缀而已，没有实用价值。’《－（出言侮辱）

就连最基本的尊重都没有的话，我好奇教育制度是这么了～我可是针对某人（双面人）可不是幽灵它本人哦！没事来打岔罢了～　更何况，他一味的用霸王之术，诬赖或扭曲我的真正站立点，相似来搞砸愚弄多于讨论（宅男的无聊心态）。。。他把输赢排第一了，一心想赢，又没什么立场～

每样留下几千年都有人在用的古文定有其价值（虽然有些是不完美）

就如你说的，没有东西是完美的。。。古文亦是如此，我想探讨，研究其利与弊，毕竟时代变迁了，不是每个都可行的。试看世风日下，道德沦丧，一失之平衡，则天下大乱，离黑暗时期不远矣（个人猜测，别被误导才好）。知识固然重要，但我个人更注重德行（虽然会被人利用），但我还是坚持，所以要回顾古文，来做出判断。。。却不知为何，又遇到极端人士。（对他们讲理，是行不通的，只好强硬，请勿见谅）

无邪幽魂

孙悟空真的受不了唐三藏一直碎碎念碎碎念不停，又喜欢说教，自己的知识又那么畸形，又爱纠正别人，评价意见这么多口水，真的孙悟空受不了，很想将那把金箍棒从后脑将他敲醒，茅塞顿开……快点顿悟，不要误人子弟……

受不了他的文化比喻为父母……文化是可以过滤的，父母能去除么？显然是空脑的比喻……

受不了他的伦理道德，颠覆古文，似乎就得背上不忠不孝的罪名，真的空脑加上没头颅骨……

受不了他的主观评论及畸形的思想，执意把创新及根基分离得很离谱，认为创新就没有根基，简直整个头就是一粒气球，针稍微刺一下，就爆得发出恶心吵人的声响……

以上几点对于人道的畸形认知的归纳概括，希望他不要再唐三藏了，说教说不停，去当老师还有薪水领呢……

无邪幽魂

一个维护吓宗教（已经有点情绪了～），就不知怎样的跑去否定古文（酱对你的立场很危险的，圣经也是古文来的～）
另个又改吓口供为去恶优强，继续否定儒家封建礼教（酱你的立场很模糊，圣经就不肤浅了吗～）
贾 发表于 19-11-2010 01:28 PM

我并没全盘否定古文，而我再三强调，文化是可以被过滤出精髓来，而那些封建礼教（君臣父子等以大欺小的伦理道德或人道所谓的博大精深智慧的古文）、三寸金莲的糟糠文化就可以被过滤掉啦……人道却傻傻认为，摒弃或不在乎古文等于丢弃父母，不忠不孝，吓我一跳，还好意思说这样夸大的话，范围竟然扩大到四大古文明…… 我的观点很鲜明，就是文化不能跟父母相提并论，更不能互为比喻，可他还是没理解我的文字……圣经古文也不教人这么盲目崇拜封建礼教啦……

圣经也有很多肤浅的地方，可我们要学会过滤，找出精髓……如此而已……

无邪幽魂

去恶优强？其实大家都开始深入了，一下子罢了又被情绪拉着牛鼻子走了～
如何去恶优强？何谓恶？何谓优？优就好的吗？（像新加波？那儿理想吗？）
那么我们推崇的是什么？不必思考吗？纯粹反驳吗？建设吗？环保吗？宗教吗？哲学吗？理性吗？感性吗？灵性吗？神性吗？圣？佛？领悟？社会？主义？
贾 发表于 19-11-2010 01:50 PM

不同时代有着不同的价值观优劣善恶美丑标准不一这谁都知道的……

可是有相对当然也有相对的相对就是绝对啦……

绝对的真善美，是永恒不变的真善美，是至高无上的真善美，是为人所追求的真善美，只要捉到重点，那么你就知道你该选择什么，过滤掉什么，如此简单的说，做起来，连古希腊三圣也未必做到，做不到并不代表不能去做……

没有人叫你去推崇什么，而你要知道你自己内心真正需要的是什么……

人道

无聊之人，幽灵是也~

孙悟空真的受不了唐三藏一直碎碎念碎碎念不停，又喜欢说教，自己的知识又那么畸形，又爱纠正别人，评价意见这么多口水，真的孙悟空受不了，‘很想将那把金箍棒从后脑将他敲醒’，茅塞顿开……快点顿悟，不要误人子弟……

请看看他的个人品德（喊打喊杀）。。。人必自辱，然后人辱之。。。

无邪幽魂

无聊之人，幽灵是也~



请看看他的个人品德（喊打喊杀）。。。人必自辱，然后人辱之。。。
人道 发表于 19-11-2010 10:23 PM

人家我在说西游记啦，不是说你啦，你不要误会了啦 ……

你以为你用之乎则也，你的句子就会变得高人一等？

人必自辱，然后人辱之，是对你自己说的么？

双面人

回复  双面人


   


这是什么话? 此人不忠不义不仁不孝!!!! 喻古文为父母,白话为子女...父母去了 ...
人道 发表于 18-11-2010 09:43 AM

哈哈。。在哲学学术里头，没有你所谓的不忠不义不仁不孝之类的
要骂人，也要找对方向和场所，方才‘理直气壮’，
否则，泼妇骂街就是等同的形容词可以被形容。

贾

回复 466# 人道


    人哥哥，你已经说了：他们只是忘了～就酱～扯到“无孝无忠”来形容也未免太～～

但，人兄倒提出了个相当重点～“交易”制度
今天，我们已经找不到教育了，但交易就大把～
UPSR已经成为多少粒9A，已经成为统计数字来“交易”学校名声。

小牛当过老师的，嘴巴里满口古文翻译；骨子里屁儿丐子、锁螺丝、撞大钱～
现在就连小学生见到师长嘴巴含金，都没有一个成人“敢”纠正。

以前哪敢酱没大没小～欠干咩～

所以说嘞～
最基本的尊重都没有～
有什么好奇怪～？

双面人

喵喵，是人道欺负我
无邪幽魂 发表于 19-11-2010 04:17 PM

    喵喵，是我被人欺负才对！
才说一次，就连续被shoot和贬乏三次，你说我惨不惨？

贾

不同时代有着不同的价值观优劣善恶美丑标准不一这谁都知道的……

可是有相对当然也有相对的相对就是 ...

没有人叫你去推崇什么，而你要知道你自己内心真正需要的是什么……
无邪幽魂 发表于 19-11-2010 09:49 PM

    但，无邪也该懂得，每个人都有各自推崇的吧～？
无邪，有推崇的一套；人兄也有他推崇的一套；喵喵也有～

问题在：自己推崇的那一套是什么？

而，内心真正需要的又是什么？

更重要的是：吻合吗？

更更重要的是：能结合吗？

更更更更大镬的就是，还未清楚以上问题，就要求别人符合自己推崇的那一套～




??!

贾

还有，真善美是没有绝对的。除非你有着的是能坚持着赤子之心（也就是人家吃你便宜，温你笨，你还跟人家说谢谢，那就叫“赤子之心”refer Forest Gump～

贾

回复 474# 双面人


    所以～～

































要说：谢谢～

双面人

哲学，是深入浅出的大众可以理解的学术，不是什么文言文垄断把戏就可以瞒天过海
法国思想家说过，"艰涩是学者用来变戏的铜板，目的就是为了避免泄漏他们徒劳无功的研究"
阁下犯了逻辑歧義的謬誤。
如果对哲学有疑问的话，不妨去【入门】哲学浅析--那里参考

贾

那些封建礼教（君臣父子等以大欺小的伦理道德或人道所谓的博大精深智慧的古文）、
三寸金莲的糟糠文化

是两回事来的～

一个是尊重（强制的）；一个是柔化女性（奴性化）。

两个都有不对的地方。

小牛买糖果回家吃，结果家里生蚂蚁，所以小牛决定不在家吃水果～
无邪怎么看。

小牛载朋友驾车撞倒人，所以小牛决定不再载人～
无邪又怎么看。

所以，小牛觉得强制尊重师长很腐败，所以小牛决定不再尊重师长～
无邪又又怎么看。

所以的所以，奴性式的柔化女性很糟糠，所以每个女性都该刚阳化～
无邪又又又怎么看。

所以，同性恋的课题，无邪应该都不该反对才对～

无邪幽魂

但，无邪也该懂得，每个人都有各自推崇的吧～？
无邪，有推崇的一套；人兄也有他推崇的一套；喵喵也有～

问题在：自己推崇的那一套是什么？

而，内心真正需要的又是什么？

更重要的是：吻合吗？

更更重要的是：能结合吗？

更更更更大镬的就是，还未清楚以上问题，就要求别人符合自己推崇的那一套～

??!贾 发表于 19-11-2010 11:43 PM

有推崇的对象，就向外寻找吧，这是我所不推崇的推崇……无为而有所为也不是我所推崇的推崇……

所以，推崇对人来说都没意义，推崇预示了，你只看到外来的好，你才推崇，往往会忽略你内心真正的需要……

我不在乎推崇什么究竟如何影响我的世界观价值观人生观……因为这对你本身没有多大的意义……

推崇，预示着你把你整个心给丢给了你推崇的对象，试问，你还会在意你内心需要什么？更不可能协调之间是否吻合结合问题……因为这是不可能存在……

我不推崇的推崇，也许也是种推崇吧……当然没想过要别人符合自己推崇的那一套……

双面人

回复  人道


    小牛当过老师的，嘴巴里满口古文翻译；骨子里屁儿丐子、锁螺丝、撞大钱～
现在就连小学生见到师长嘴巴含金，都没有一个成人“敢”纠正。
贾 发表于 19-11-2010 11:33 PM

    不论是古代还是当今，以古文钳制民众思想的行为那里有少过？
佳里众多网友，又有多少个懂得言文？言文一出，谁与争锋矣
呵呵。。。。这里不是杂技表演论坛，而是哲学学术论坛
这不是某人可以一时三刻可以理解的事情。也难怪哟，其智力有限嘛。。

喵喵，paiseh~不是讲你的，只是借你的文一用。

无邪幽魂

还有，真善美是没有绝对的。除非你有着的是能坚持着赤子之心（也就是人家吃你便宜，温你笨，你还跟人家说谢谢，那就叫“赤子之心”refer Forest Gump～贾 发表于 19-11-2010 11:50 PM

事物有相对，有正反，有美丑……
相对有相对，有相对有绝对，有相对的美丑，有绝对的美丑……
我不是在说相对真善美，就是，没有一定的标准，随着时代的变化而有所更动……
我在说的是，相对的对立面，绝对的事物……属于相对于形而下的形而上的绝对的真善美……
有必要说明白……
so,你对于绝对的真善美，大概不了解，你的理解范围仅在相对的境界，就是有真善美，就有假恶丑，相对的相对的绝对，没你说得想得那么简单……不然你早就成佛了

贾

回复 480# 无邪幽魂


    喵～别逃避了啦～

不自觉的推崇才是最致命的。
不推崇的推崇那境界不是你喵可到达的，要不你就不会那么容易情绪高涨～

先从基本开始吧～（先回答那几个老土喵问题吧～招不怕老，怕不晓～）
那最高境界不是我们这些俗子俗喵，喵汪两吓就可以达到的～

人家是经过多少挫折、失去了多少宝贵才领悟到的。
喵们这些温室里连基本功都懒的学的喵花要领悟？谈兵就可以～

贾

回复 482# 无邪幽魂


    神佛那么打打杀杀，喵实在不是很适合～
还是喵喵睡懒觉好～