给你孩子打疫苗吗？

yen621

发烧去看医生，我是拿MC而已，医生开的抗生素我不吃的。

打或不打疫苗，其实真的需要争论吗？打或不打，都有好处跟坏处的存在，因为两者，都没有100%好处的证明。大或不打，就看你可以接受哪一边的坏处而已。就是酱简单。

Apple5628

我想请问大家，有没有mm 让孩子打A 型肝炎的针？？
因为我还在想要不要让孩子打。

叶的灵

我想请问大家，有没有mm 让孩子打A 型肝炎的针？？
因为我还在想要不要让孩子打。
Apple5628 发表于 25-3-2011 09:25 AM

我不知道有 A 型肝炎的预防针。。。不过，我不会给我孩子再打针的了。。。
老实说，对这方面的讨论越多。。。我想的层面也越多了。。。
我是想，如果疫苗都是以服食的方法进入人体的话，那也许效果会更好的。。。（副作用较少吧？）
因为吃进肚子里。。。还要经过肠胃的消化。。。才会发挥作用的。。。感觉这样做还有些过滤的作用的。。。
如果，是打针进去的话。。。是直接打进循环系统（血液系统）里的。。。这样，病毒直接进到五脏六腑的重要器官。。。老实说，我真的觉得这样做的后果可大可小的咯！

艾莉斯

我在私人医院打，只打政府规定的COMPULSORY针，

其他额外都没有打！我的私人医生很奇怪，从来不恐吓我给孩子打额外针，
打额外针很好赚做么她不要赚？还是我看起来很穷没钱给？

我朋友都会被她们的私人医生 “恐吓” 一轮，才开始犹豫要不要给孩子打额外针~

alimo

很难说好与不好吧！身为母亲的我们也有打疫苗啊！疫苗没有100%的功效但它起着预防作用，我选择的是2号.很简单的想法而且我要额外让我宝宝打肺炎链球菌疫苗。

elaineymy

我是医师，
老实告诉你，疫苗的后遗症很多，看你好不好运而已。
轻的，终身鼻敏感，手汗等的。重的血癌， ...
lwhang 发表于 22-3-2011 07:14 PM

请问这是有根据的吗？

lwhang

回复 26# elaineymy

这都是药厂绝不敢公开的事实(也差不多是半公开的秘密)。
不信的就继续打，通常中血癌的几率大约是千份之一，看你孩子够不够运.

elaineymy

回复  elaineymy

这都是药厂绝不敢公开的事实(也差不多是半公开的秘密)。
不信的就继续打，通常中血癌 ...
lwhang 发表于 27-3-2011 09:42 PM

那些compulsary的疫苗也是有风险？口服的如rotavirus会有风险吗？那你会给你的宝宝打针吗？

叶的灵

那些compulsary的疫苗也是有风险？口服的如rotavirus会有风险吗？那你会给你的宝宝打针吗？
elaineymy 发表于 27-3-2011 10:32 PM

针对你最后的那一个问题：lwhang 医生是唯一一个在这个论坛上面选择“完全不给他打针的”的网友。

叶的灵

那些compulsary的疫苗也是有风险？口服的如rotavirus会有风险吗？那你会给你的宝宝打针吗？
elaineymy 发表于 27-3-2011 10:32 PM

我相信在一个台湾“出名医术高的”中医师，彭亦竣医师的眼中，那些 compulsory 的疫苗的风险才是最高的。。。
因为他说。。。很多小孩因为打了。。。mmr 的疫苗。。。而得了川崎型先天性心脏病的。。。
老实说，我认为这个 mmr 的问题是最大的。。。因为美国那里的很多家长认为他们的孩子打了这支针织后，变得自闭了。

ph070707

先是喝牛奶會流失鈣質，現在又打疫苗不好， 一向認為好的東西又說不好。。。
抓頭。。。

叶的灵

先是喝牛奶會流失鈣質，現在又打疫苗不好， 一向認為好的東西又說不好。。。
抓頭。。。
ph070707 发表于 28-3-2011 03:11 PM

这是因为现在的人。。。太过相信政府。。。媒体的了。。。而且每个人都爱人云亦云。。。怕输。。。怕死的。。。（后者可以谅解的。。。）
而且，我在“基督福音”那里。。。所得到的启示是：
“现在的医生（西医和中医）都有很多庸医的。。。
不过个人觉得西医的庸医的增加率要比中医来的快。。。因为是那些药剂公司和药厂的加入所导致的。。。他们将研究医学的责任和推动力都从西医身上给拿走了。。。造成西医个个都变懒惰了。。。懒惰思考。。。懒惰深入研究。。。懒惰从临床经验得到些什么教训的。。。
可是个人觉得。。。by its nature ... 中医就没有这方面的优势。。。也就没有这方面的问题了！”
请看这里：http://cforum1.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&ptid=2250101&pid=85965418

spiritofnature

我完全不给孩子打的。主要是因为当年我老婆在怀孕的时候，我上网作了研究，发现打疫苗的坏处。才会如此决定的。

happiermum

我的儿科医生说:为什么医院的医生都很鼓励打疫苗,因为他们看到太多儿童因为没有打,染上某些病症而进院受苦..最近是一个小女孩,因为水痘入院住了一个星期,病情都没有好转,妈妈也在医院守了一星期..他说辛苦了大人也苦了小孩..
我本来不打算让我儿子打水痘预防针, 听了后心痒痒,在考虑要让他打..
我选2号,医生推荐的疫苗,负担得起我都有让小孩打!

涵羽

原本很想好好研究看这个帖子，但看了楼主在家庭伦理发的贴..我想我真看不下去这个贴（没什么信心）。

adelinetan

打了大多数的预防针了。

archmage

不打疫苗的選擇（上）

開始接觸中醫之後，看到了許多現代西醫所製造出來的問題，也開始省思自己生活中，有那些我們一直認為是理所當然，卻似是而非的錯誤。其中之一就是疫苗

今日各個國家都有為小朋友注射疫苗的要求，許多人認為疫苗是減少疾病的必要手段，注射疫苗能保護我們的孩子免於疾病的威脅。同時疫苗本身是經過藥廠及各國政府檢驗並通過的，應該是安全的……事實上，這些只是用來安慰我們的藉口。疫苗不但並沒有如我們所想般保護我們的孩子，更重要的是疫苗本身也並非絕對安全的，其所帶來的傷害，遠超過我們的想像。

首先，讓我們來看看疫苗對今天人類的疾病有什麼貢獻：

以下摘自「醫生對你隱瞞了什麼」一書的第三部份的第六章談到疫苗，作者將之評判為”一種低效手段”．因為”作用無法被預知””也不知能維持多久”….經過麻疹疫苗免疫併發疹的兒童中，僅有 1/7血中測到抗體產生－－表示並未因注射疫苗而產生抗體….許多疾病在疫苗出現前早就下降了，疫苗是後來才有的…

白喉：
倫敦公用衛生實際室發現，白喉不完全免疫的20~29歲血樣中，僅有1/4血中有相應抗體，而這些人在嬰兒時間都有接受過疫苗

天花：
1870~1872年間，英格蘭已有97.5%的人接受了疫苗，而這時期卻發生了本世紀規模最大的天花流行．44000 餘人喪失生命．此時期死於天花的人比上次流行時（很少人接種疫苗時）增加了2倍．

1871年萊策斯特鎮公民拒絕接受疫苗，主因為1870年天花大流行時高死亡率使他們確信疫苗是無用的．隨後1892年流行期，萊策斯特鎮靠加強衛生和隔離檢疫制度進行預防，和99%接種的瓦靈頓鎮相比，死亡率為瓦鎮的1/100000.

(09/02/10網友 Lynn 指出：

原書的意思應該是說, 萊策斯特鎮的死亡率是1/100000, 為瓦靈頓鎮的1/11:

“after the epidemics in the 1870s claimed large numbers of lives despite vaccination, the population of Leicester refused to be vaccinated. In the 1892 epidemic the town relied on improved sanitation and quarantine of infected people. There were only 19 cases of smallpox and one death per 100,000 of population. This contrasted with the town of Warrington which had a 99% vaccination rate, and had six times the incidence of smallpox and 11 times the death rate.”
http://www.archetypeltd.co.nz/Smallpox.htm#history_vaccination)

WHO指出，在西方及中非，疾病消滅主因非疫苗接種，而是疾病隔離制度．

麻疹：
英國從1988年開始幫幼兒注射，麻疹病例數近年仍有25%的上升率
美國從1957年開始幫幼兒注射，麻疹病例數近年仍有上升趨勢

百日咳：
調查美加百日咳病例的史都華博士報告：所有患百日咳的患兒中，有1/3~1/2是接受過百日咳疫苗..他的結論是”對嬰兒進行疫苗沒有肯定的效果“及“嬰兒不受到感染的威脅，還受到疫苗副作用的威脅“

流感嗜血桿菌性腦膜炎：
美國國家科學院研究發現，此疫苗不僅無保護作用，而且增加了發生死亡及神經系統併發症的可能……

（原文見http://www.doctorhuang.url.tw/ne ... =1898&highlight）

大家可以看到，疫苗並不如大家所想的那樣有效，有時打了疫苗，一樣得病，並不是都有效果，可是卻降低了人們對疾病的警戒心，反而造成疾病的大流行。今天公共衛生條件及飲食上的改善，才是真正降低許多傳染病的原因。並不是疫苗。而且疫苗本身所帶來的副作用，遠遠高於人們的預期：

•B型肝炎疫苗可引起關節炎、腎絲球腎炎（Glomerulonephritis）、血小板減少（thrombocytopenia）、紅斑（Erythema）、血管炎（vascularitis）、急性心包炎。

•小兒麻痺疫苗（polio vaccine）於1950年代首次大規模注射，由於不慎採用之疫苗為未經減毒處理的活病毒，引爆22萬人受到感染，其中7萬人發病、164人嚴重癱 瘓，10人死亡[25]；後來亦有疫苗不幸受到SV40這種對猴子無害，對人類卻是致癌病毒的污染[26] [27] [28] [29]；由於小兒麻痺病毒本身攻擊目標為神經系統，因此併發症狀如皮膚炎、注射部位附近關節疼痛、過敏反應、抽搐、多發性神經病變 （Polyneuropathy）、脊髓炎、面癱、基蘭－巴瑞症候群（syndrome de Guillain-Barré）、亞急性硬化全腦炎（SSPE）都相當嚴重。

•天花疫苗（Smallpox vaccine）所造成的併發症皆為醫學史文獻所記載，因自1977年起，天化被宣告正式從地球上滅絕，儘管仍有疫苗庫存以玆防範未來緊急狀況，但全球幾 乎不再進行相關疫苗的接種。可能造成的症狀有注射後腦炎，美國發生機率介於1/150,000至1/25,000[30] [31]；疫苗性濕疹發生率約1/26000[32] [33] [34] [35]，偶有誘發癌症的案例，以淋巴肉瘤（lymphosarcoma）[36]。

•水痘疫苗可能引發過敏性休克（Anaphylaxis），若為活體病毒製劑還可造成傳染他人的危險。

•卡介苗在北歐造成發生率約1/25000的骨炎（osteitis）[37]、也會引發「卡介苗炎」（BCGitis, bécégites）[38]，這種發炎反應是嚴重、可致死的併發症，多發現於患有嚴重複合免疫不全症（severe combined immunodeficiency）的孩童，在6個月或至滿週歲之前的注射有三分之一的發生率。

•白喉、破傷風、百日咳的三合一疫苗的副作用主要來自百日咳疫苗[39] [40]，可導致嚴重急性神經異常（有80.5%的案例是在注射後24小時內發作）、智能發育嚴重或中度障礙、永久半身不遂（hemiplegia）、急 性腦病變（Encephalopathy）、休克、過敏性休克。

•麻疹、德國麻疹、腮腺炎混合疫苗可引起紫斑、血小板減少、腦膜炎[41]。

•流感疫苗（Flu vaccine）可能引起過敏反應（hypersensitivity）或基蘭－巴瑞症候群[42]。

•黃熱病疫苗可引起的副作用雖較輕微，可能僅是注射之後頭、背部不適，通常兩天內症狀會消失，但也有較為緊急的情況，如過敏、紅疹（rash）、紅斑、血 管性水腫（angioedema）、氣喘或是出現以水腫或壞死（necrosis）為特徵的亞都司氏現象（Arthus reaction）、嬰幼兒亦可能因此罹患腦炎[43]。

•傷寒熱疫苗可引起腎病變（nephropathy），發作時間從注射後幾小時到數週不等。

•嗜血桿菌疫苗可能引起基蘭－巴瑞德症候群或是水腫（edema）、發紺、紫斑的現象。

（原文見http://zh.wikipedia.org/wiki/疫苗注射）

許多人不願面對這個令他們頭痛的問題，認為是醫生和政府的責任。可是這只是我們推卸責任的藉口。西醫也用這個方法，來掩飾他們無力治療這些疾病。一但生了病，便說是沒有打疫苗的結果，他們沒辦法治療你的孩子；如果病人打過了疫苗，便說是疫苗失效了，一樣沒辦法治療。如果今天你是受害者，你能接受這樣的說法嗎？疫苗就是他們的仙丹妙藥，除此之外別無他法，可是所謂的仙丹妙藥，不過是依賴人體自身的免疫功能罷了，西醫還有什麼藥可以治療？這看看以下這個網站上多少因為小孩子打疫苗而心碎的父母心聲，西醫能為他們作什麼？你會發現如果你的小孩打了疫苗後還算健康，頂多發發燒，是多麼幸運的事：

http://www.thinktwice.com/stories2.htm

所以作爸媽的，必須要有醫學常識，不要被無能的醫生給唬攏了。最好的辦法就是自學中醫。自己照顧自己小孩的健康。一有小病，就在初期給解決了，自然不會成大病。

(By: ccyeh)

archmage

再談選擇不打疫苗

兩年以前，也差不多是這個時節，寫了兩篇《不打疫苗的選擇》，是因為這個季節差不多是新生要辦理入學手續的時候。很多家長都會面臨要補打疫苗的問題。

今年也不例外，特別是去年由於加州流行百日咳，於是當時的阿諾州長簽署了一項法案，要求加州所有的中學生必須要接種百日咳疫苗。對此，我上網查了一下，根據法律，學校是會要求學生的疫苗記錄，但是加州仍然接受兩種例外的情形：
Personal Beliefs Exemption (PBE) 及 Medical Exemption。

前者即是我之前在《不打疫苗的選擇（下）》中所提到的” PERSONAL BELIEFS AFFIDAVIT TO BE DESIGNED BY PARENT OR GUARDIAN-IMMUNIZATION”，後者則是由於醫療上的原因，或是已得過病，可以終身免疫，而由醫生出具證明的情形。

之前也曾經和南加的朋友談過，在他兒子上課的私立小學裡，有快十分之一的小孩也是不打疫苗的，其中大多數小孩的家長，是西醫，特別多是小兒科醫師……對此，另一位朋友認為這都只是傳聞，希望我能提出更明確的數據。

Well，我沒有數據證明那些不打疫苗的，都是醫生的小孩，不過倒是有明確的數據表示在加州的一些地區裡，選擇 PBE 的人數比例是在上升中。

其實上網就可以查到許多相關的資訊。例如下面的文件中，記錄著加州小學（公立和私立都有）接種疫苗的情形：

2008年：2008SchoolIzrateTable.pdf

2010年：California School Immunization Rates Data

我們可以看到在部份地區 PBE 的比例，是有上升的趨勢。

最厲害的是在 Santa Cruz 的 Santa Cruz Waldorf 私立小學，2008 年時 36 名學生中，有 20 位的家長簽署了 PBE ，比例是 56%。到了 2010 年時 36 名學生中，有35位的家長簽署了 PBE ，比例上升到 97%。

Palo Alto 的 Hope 私立小學，2008 年時 10 名學生中，有 7 位 PBE，比例是 70%。到了 2010 年時 12 名學生中，則有 10 位 PBE，比例是 83%。

除了加州之外，別州也有如此的現象。看看這篇關於 Oregon 學校的報導：

http://www.dailytidings.com/apps ... /2200313/-1/NEWSMAP

當然，大多數的學校裡，不打疫苗的小孩是少於 5%。在灣區平均的 PBE 比例，更低到只有 1.95%（參考自http://www.baycitizen.org/local/counties/immunizations/）。

不打疫苗就會生病嗎？在《流行性感冒—1918 全球大流行及致命病毒的發現》一書中提到過去曾有不同人作過感染實驗，結果發現在普遍飛沫傳染之下，實驗人並未出現感冒現象，反而是利用皮下注射的傳染方式，所有受試者都出現了感冒症狀：

http://groups.google.com/group/8 ... c0e19acf98416?tvc=2

注射不就是現在接種疫苗的方式嗎？

這也和我個人的經驗蠻符合的：我在學中醫之前，平時也很少感冒。但是公司提供免費的 flu shot ，我連續兩年打了疫苗，兩次都在打完後，就重感冒一場。所以後來我就不打了，十年內也就打了那麼兩次。後來也還是很少感冒。就算感冒，似乎也沒那兩次來的嚴重。這疫苗注射算是跳過人體原本正當防衛系統，而讓寒邪直入少陰血分吧！所以才這麼厲害。或者我當時其實人是外強中乾，只有外面衛氣還可以，故不病則已，一病驚人……所以內經所言：「正氣存內，邪不可干」，實是有道理。這也才是我們應追求的預防之道。

我同意疫苗的原理，以刺激人體免疫力，來預防感染疾病。但是我對現在疫苗生產的過程、使用的物質、與運用注射的方式，有著我的疑慮。我認為這些東西與我小孩在兩歲打過疫苗後，產生的異位性皮膚炎有關。我們花了不少的時間，才找到了對應之道。可不想打了疫苗後，再來一次　

現在自己在學中醫，也不吃西藥了。如果小朋友感冒，也都能在兩三天內就解決。學校裡的朋友連著兩年在回台灣後，感冒了兩三個星期好不了，我兩次也都能用科中在兩天內就把他治好。所以我們不讓小朋友打疫苗，我也有決心自己負起照顧小朋友健康的責任。

讓不讓小孩子打疫苗，是父母的決定。並不只是學中醫的你我，才對小孩子打疫苗有疑慮，有許多住在美國的家長，也選擇和我一樣的作法。希望這篇文章能讓大家了解，您是有選擇不讓小孩接種疫苗的權利，學校並不能以此不讓您小孩入學接受教育。也希望大家能互相尊重彼此的決定。

＜ by 萬法惟心 ＞

archmage

我现在的选择是完全不打，然而我的两个孩子都差不多打完了。
我只能说我孩子的福气不够好，在我的二女儿5岁时才发现到疫苗的巨大的害处，也可以说是孩子的福气够好，在疫苗的害处并没明显的发生在我孩子的身上。所以我是不会再让孩子打任何疫苗，包括H1N1及HPV疫苗。

archmage

请问这是有根据的吗？
elaineymy 发表于 27-3-2011 09:19 PM

是有根据的。