我才是真正的哲学家——谈肤浅的人类

清水柳

我有一年没有回来这里了。这些日子里来马生依旧只是在自我强调一件事；

“我才是真正的哲学家”
。。。


“哲学的本意就是爱智慧；而智慧这种东西，对于追求世俗的人来说是永远得不到的。”
而，您则是玩弄智慧，就是这样而已。。

Ng_1987

你不是一名哲学家 内容 其实 很多不是很正确 。 没有人说自己是一名哲学家 。 只有人家认为你是而已

stayreal911

我只能说，请兄台尽早去看医生

追魂鼓手

回复 23# stayreal911


   而且是看心理医生，强迫症很严重的说

lz请用你的智慧来解释下，什么叫肤浅？什么叫无知？？

colajing

『人必须“敬拜”真理和上帝——因为真理就是上帝』

看到这个就知道你是『哈利路亞』的

PEACE_TAN1

＂ 我才是真正的哲学家＂，这个主题有些特别，什么是真正什么是假的其实无从谈起，如果照你所说，人类是肤浅的，肤浅的人类又怎么能够成为哲学家呢。

guilimen

LZ 是人上人 ,被上帝挑選出來丟臉的人.

tcguanz

亨利·詹姆斯说他的狗“理智和优雅”；柏拉图则认为“狗具有哲学家的灵魂”。

koo_2828

回复 1# 马来西亚研究生


   版题。。为什么不写。。我才是真正的上帝？？你都说到你说的是道路，是真理咯。高高在上。欠的只是说你是上帝而已。。把照片pm上来。给所有肤浅的人膜拜吧。。。。。。你可千万别说你不是嘞。。骂人类肤浅，你应该不是人类吧。。。难道是什么动物成精做怪？？

shos

哲学，无论是正确的，还是错误的，都是关于世界观的理论体系，是自然知识、社会知识和思维知识的根据和总结。我们要树立正确的、科学的世界观，就必须学习正确的科学的哲学，批判错误的哲学。

dostoevsky

真不明白为什么一个没有逻辑的文章会得到这么多人的回应。

句子Sentence

真不明白为什么一个没有逻辑的文章会得到这么多人的回应。
dostoevsky 发表于 25-3-2011 06:23 AM

因为大家都热爱哲学

dostoevsky

因为大家都热爱哲学
句子Sentence 发表于 25-3-2011 11:46 AM

我想，他的文章的贡献就是为我们展示了许多逻辑漏洞（logical fallacy）。有一点像在读Utusan Melayu.

句子Sentence

我想，他的文章的贡献就是为我们展示了许多逻辑漏洞（logical fallacy）。有一点像在读Utusan Melayu.
dostoevsky 发表于 25-3-2011 11:59 AM

我明白，换言之，这就是现代版悖论。值得讨论

koo_2828

变态的，，这种疯子说的话也算哲学？？。。哈利路亚。。

贾

回复 3# 马来西亚研究生


    才第二层而已，你就叫那是“最深层”？人类其实还更丑陋，也更美丽的～～
但，喵不鼓励木马再看深下去gok～～
怕木马会崩溃～～～因为，木马只看到和放大丑陋而已～～～
对别人没有好处，对自己也是～～～

木马现在应该是jam在社会和“幻觉”的不协调吧～～
别忘了：“上帝”和真理，也是其中一种“幻觉”～～～

他们的叫资本幻觉；上帝的叫神话幻觉；鸡杂的叫爱情幻觉。
这些幻觉，基本上都是互相勾结的～～

破除幻觉，木马自然看到人性的“好”

马来西亚研究生

我喜欢吃汉堡，你不喜欢吃，我能说你无知吗？
句子Sentence 发表于 15-3-2011 07:35 PM

    这是日常经验，不过不可以将这种经验“变成”思想的无限性——因为很多所谓的“喜好经验”是非法的，例如：同性恋

马来西亚研究生

回复  尽善尽美

读过内容你就不那么想了
谷成 发表于 15-3-2011 07:54 PM

    内容并不是决定哲学的唯一途径，只有那种不受“概念”和现实规定的限制才是智慧的开始

马来西亚研究生

照LZ的原理来讲。。。你可以说他无知
夜-Night 发表于 15-3-2011 07:46 PM

    我没有原理——不要老是讲别人的思想当作一种“逻辑结构”好吗？:@ 因为原理是封闭的；
　　但是哲学却是追求“智慧”而不是个人的个性喜好或基本经验的正当性
　你所说的原理实际上只不过是人性的折射

马来西亚研究生

回复  马来西亚研究生


真理，就是一個概念 .

所以 ,你的上帝只不過是眾多概念的其中一種 .
guilimen 发表于 15-3-2011 09:02 PM

    因为你是从概念的角度来理解真理，而不是从真理的角度来理解概念
　　而且你为了否定上帝和真理，你“才会”将真理“贬低”成仅仅是个人性的思想成分——这就是人类的无知和自大
　　在你的心里根本没有真理和上帝，有的只不过是一连串没有经过大脑，无聊又僵死的概念形式
　　更何况，康德早已经说过：知识的基本单位是“判断”而不是概念；纯概念是不能够“构成”知识的——这样简单的哲学常识你既然故意忽略？你的心机可见“一般”