古希腊四大悖论

尽善尽美

为什么不在原楼解答，跑来这里解答

Andersony

其实，我觉得讨论悖论，要常识题很好才可以进行讨论。  

问题是现在的社会人，知识比常识高。

你们认同吗？

人道

回复 183# 尽善尽美


他应该是怕句子看不到, 所以到处宣传 加油~

peaceboy

回复 12# 尽善尽美


    什么是“未来”？

Andersony

深入研究一直到发现模糊地带，理论，试验已经无法打开神秘地带的面纱。然后才建立玄之又玄的理论，玄之又玄还未证实的理论就是那门科系的哲学。素还真 发表于 2-3-2011 10:16 PM

    其实，我有另一种想法，悖论不在乎我们发现它或破解它，它只想和我们共存而已。

素还真

回复 182# 双面人

不愧是双面人，果然没看错你。

悖论精奥之处就是把人人都懂得的常识，诡辩成『看似很有道理』，其实跟现实违背的论述。可是要从该论述去破解悖论不合理之处很难。
假如说，『球！什么鸟阿喀琉斯追龟悖论 。事实是人都比乌龟快，何况天神。』这样去破解完全就不懂悖论 的意义了。

尽善尽美

回复 13# peaceboy


    就是“现在”

peaceboy

回复 14# 尽善尽美


    所以得未来=现在=刚才
得未来=刚才
你不能改变刚才,所以不能改变未来

saposapo

让我想起那个祖母悖论。。。

双面人

为什么不在原楼解答，跑来这里解答
尽善尽美 发表于 2-3-2011 11:14 PM

    既然主文可以不对主题，回帖当然不需要门当户对～

尽善尽美

回复 188# 双面人


    那没关系，你们就在这里回复

离不离题其实没什么关系，最重要帖子依然离不开哲学话题即可

Andersony

飞矢不动悖论：
同样，须加上时间因素。
每个瞬间定格的话，飞矢是不动，但所有瞬间加起来，便是动了起来。


破解飞矢不动悖论的方法其一， 人本身与飞矢有同等的速度，那就是景物在转，就形成飞矢不动。

不过，要超人才做到。

尽善尽美

回复  尽善尽美


    所以得未来=现在=刚才
得未来=刚才
你不能改变刚才,所以不能改变未来
peaceboy 发表于 2-3-2011 11:23 PM

    非也，我明白你问题的逻辑（不然我怎么答得出现在=刚才，未来=现在），但是我现在懒惰去解释

你们慢慢玩吧，我要看看谁表现得最好

peaceboy

回复 17# 尽善尽美


    说穿了不过是个钻牛角尖的问题罢了
我已经过了那个阶段

双面人

问题在于“以至这物体的运动几乎不能开始。因此，我们得出了运动不可能开始的结论"之把【几乎不能开始】等同于【不可能开始】。但是，不可能开始不代表完全排除它是有可能开始的特性。可能是模糊字词，是可以代表两方面。

呵呵。。。比起还真兄的才智，我还是小孩子一个～～

双面人

回复  双面人

不愧是双面人，果然没看错你。

悖论精奥之处就是把人人都懂得的常识，诡辩成『看似很有 ...
素还真 发表于 2-3-2011 11:19 PM

古希腊四大悖论可以短时间内破解，就不叫四大悖论了。
被里面的条规所约束，很难打破～～～～

双面人

不如说那是文字游戏不是更好？

人道

回复 191# 双面人


看来, 我是弱智的一群.....

A to B， 我的数学解释法：

Assume that Midpoint distance= D, the 1st midpoint distance will be as illustrated below:


1st Midpoint distance = D / 2^infinite

Since,D > 0 and 2 > 0, therefore the 1st midpoint distance is always > 0 (approximately equipvalent to 0)

结论是第一个中间距离肯定是大于零。。。所以A到B是可动的。。。

双面人

回复  双面人


看来, 我是弱智的一群.....

A to B， 我的数学解释法：

Assume that Midpo ...
人道 发表于 3-3-2011 12:04 AM

    所以，【几乎不能开始】等同于【不可能开始】，却又逃过不能开始的陷阱。
是吗？？

尽善尽美

回复  尽善尽美


    说穿了不过是个钻牛角尖的问题罢了
我已经过了那个阶段
peaceboy 发表于 2-3-2011 11:42 PM

    你给的问题只要定义得很清楚来就可以解决

跟楼主给的例子难度相差很大