70-300mm Nikon AF NIKKOR 1:4~5.6 G

寂寞蛙與高傲貓

好还是不好，这就比较个人看，毕竟每个人用途不一样。但是说到值得不值得，算value,就其实多一片 ...
jackbjg 发表于 17-12-2010 10:27 AM

可是跟tamron的70-300比較的話呢？？

jackbjg

可是跟tamron的70-300比較的話呢？？
寂寞蛙與高傲貓 发表于 17-12-2010 11:27 AM

    这样比法，还得了？因为两支焦距接近，价钱也接近，才比较。
但如果说还要和tamron 70-300比，那么，当然non vc的out,不再话题内，因为成像不好，对焦慢，没防抖。
VC USD的，当然好，可是，在家多一点，就nikon 70-300 vr, 可是，想想，加多1k,就tamron 70-200 f/2.8了，可是再加多不到1k,就可以拿sigma的，有HSM，对焦比较快，完了，接近4k了，加多一点（如果canon的）还好直接上原厂的70-200 f/4L，加多两百，70-200 F/2.8 non is,然后，火滚，直接上网，70-200mm F/2.8 IS L.

nikon的就，反正都已经4k了，加多2k多，直接70-200mm f/2.8

寂寞蛙與高傲貓

这样比法，还得了？因为两支焦距接近，价钱也接近，才比较。
但如果说还要和tamron 70-300比，那 ...
jackbjg 发表于 17-12-2010 11:50 AM

其實我是想說VR和VC的比較。。。。

jackbjg

其實我是想說VR和VC的比較。。。。
寂寞蛙與高傲貓 发表于 17-12-2010 01:44 PM

还真的不好意思。
因为你刚好引用在我回应55-200和55-300的那个回复。
   

新的VC技术其实媲美VRII的。
就算说两支镜头比较，其实，tamron的这支，成像这些都不输nikon的70-300VR，但就剩下的，是看长远了。就看防尘，building quality and durability这些罢了。这些就比较需要时间才可以知道。

pl7407

还真的不好意思。
因为你刚好引用在我回应55-200和55-300的那个回复。
   

新的VC技术其实媲美VR ...
jackbjg 发表于 17-12-2010 01:46 PM

嘩，要看那麼長遠咩？摸到那一支爽就買那一支咯

TAMRON USD的測試報告

jackbjg

嘩，要看那麼長遠咩？摸到那一支爽就買那一支咯

TAMRON USD的測試報告
pl7407 发表于 17-12-2010 02:04 PM

    他要比较，就大略的分析一下咯。

但是忘了补充，tamron的便宜很多。
nikon70-300VR要比tamron 70-300VC贵多20%

pl7407

他要比较，就大略的分析一下咯。

但是忘了补充，tamron的便宜很多。
nikon70-300VR要比tamro ...
jackbjg 发表于 17-12-2010 02:08 PM

我們越扯越遠了，LZ問的是不防震的，應該用這支來比較
Nikon 70-300mm f/4-5.6G VS Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD，不過價錢就Tamron的貴一點

jackbjg

我們越扯越遠了，LZ問的是不防震的，應該用這支來比較
Nikon 70-300mm f/4-5.6G VS Tamron AF 70- ...
pl7407 发表于 17-12-2010 02:15 PM

这两支阿？如果我的意见，还真的是拿tamron就对了。
因为nikon那支真的很不堪的，对焦两个一样慢，成像，tamron更好。。。。。。。

但如果可以，就真的不要考虑这两支。。。。。。

king85

远距离我还是强烈推荐那有防震的。。毕竟你不可能一直拿着TRIPOD通街走。。至于VR 或 VC， 不是我买花赞花香， 的确我试了两只后，我没有考虑多旧就决定了 TAMRON VC， 不是因为它便宜或值得， 完全是因为它的SHARPNESS 和 VC。

edmond

哗~引来热烈讨论~~~ 哈哈哈啊啊
看来我将这镜头当望远镜用好了~~~

sexyguy

回复  i_lo_kelly


    是全世界，，，，
silky33 发表于 16-12-2010 10:53 PM

小哥看到香港的网页 便宜咯

edmond

便宜货不好要求太多~~~
没有脚架，或者光现不足，上不到快门最少S200 ， 300mm 都很难拍一下。。。