探索快乐

Jet_Li

快乐就快乐,已经把“快乐”命名为快乐了为何还要定义快乐？
我个人觉得，感性的东西，很难用理性来解 ...
peaceboy 发表于 15-12-2010 10:07 PM

为何还要定义快乐？因为每个人都追求快乐， 所以你连快乐都不了解， 那你追求的是什么，  你都不知道， 你不觉得你很矛盾吗？ 感性， 如果不能解释，  那么什么东西都可以用感性来逃避问题。  

回复  Jet_Li

我觉得要一直感受到喜悦，与喜悦相反的那份感觉也得如影随形。
我的喜悦常在就是和另一份 ...
自闭乐 发表于 15-12-2010 09:46 PM

你的定位错误。  喜悦就一定有反面吗？  因为喜悦只是感觉，  它不是实体东西， 也不是实际行动。

其实我觉得，如句子sentence的贴，萬物皆有陰陽相對的兩面，如快慢、光暗、美丑、善惡、輕重、好壞等等
...
枕头袋 发表于 15-12-2010 09:20 PM

你的意思，  要快乐，  就要悲伤？  那是得失心态。  假如， 你不失去不得到，  然而你享受喜悦，  何悲伤之有？   

知足常乐。
山野草夫 发表于 16-12-2010 11:28 AM

请解释， 为何知足能常乐。

比如，  光线扭曲，  是因为重力关系， 扭曲四维空间， 所以我们看得到后面的物体。  （广义相对论）

回复  Jet_Li

長期的快樂 ,要自己內心去創造 ,別人給的 ,都很短暫.

我分分秒秒都會用自嘲和嘲弄別人 ...
guilimen 发表于 15-12-2010 10:19 PM

那么要怎样创造呢？？

枕头袋

你的意思，  要快乐，  就要悲伤？  那是得失心态。  假如， 你不失去不得到，  然而你享受喜悦，  何悲伤之有？   
Jet_Li 发表于 16-12-2010 06:51 PM

我的意思不是说要快乐，就一定要悲伤。是这个世界上有快乐，就一定会有悲伤，不可能天天快乐，永远快乐的啊。
就是因为失去过，悲伤过，才能够体会到真正的快乐。

尽善尽美

我的意思不是说要快乐，就一定要悲伤。是这个世界上有快乐，就一定会有悲伤，不可能天天快乐，永远快乐的 ...
枕头袋 发表于 16-12-2010 07:36 PM

    这样说是不是要每天晚上悲伤和大哭，早上起来才能哈哈大笑和快乐？

尽善尽美

接触社会越深，就会越觉得自足常乐是自我安慰

尽善尽美

如果说社交的话，和朋友家人情人一起也会快乐

从需求方面来说

有物质需求的，你给他钱自然会快乐

物质需求得于满足后，接下来就要靠精神上的满足

这可以靠自我实现来满足，优越感和成就感可以使你感到快乐充实

*满足不等于知足

宇内死神

探索快乐
这个向往一旦开始时
人就开始了自己的幻想 理想 梦想
请问是不是自我安慰的一种？

快乐 实际上 很少去想这个问题
一旦发现时 就已经快乐了

宇内死神

知足常乐不过是一种说法而已
就如积极一样

一个积极的人从来不会每分每秒都告诉自己要积极
反而每分每秒告诉自己要积极的人算不上积极

劝告别人要知足常乐
自以为自己知足常乐
告诉自己要知足常乐
这一些不过是名份上的知足常乐

枕头袋

这样说是不是要每天晚上悲伤和大哭，早上起来才能哈哈大笑和快乐？
尽善尽美 发表于 16-12-2010 07:45 PM

快乐不是用悲伤来换取的

我想要表达的是，有快乐，就有悲伤，没有可能天天快乐，就是那么简单

枕头袋

知足常乐不过是一种说法而已
就如积极一样

一个积极的人从来不会每分每秒都告诉自己要积极
反而每分每秒告诉自己要积极的人算不上积极

劝告别人要知足常乐
自以为自己知足常乐
告诉自己要知足常乐
这一些不过是名份上的知足常乐
宇内死神 发表于 16-12-2010 08:18 PM

给你一个赞

尽善尽美

快乐不是用悲伤来换取的

我想要表达的是，有快乐，就有悲伤，没有可能天天快乐，就是那么简单
枕头袋 发表于 16-12-2010 08:19 PM

    这个说法你难道不觉得很奇怪？

一定要有悲伤才能快乐？

如果没有悲伤，快乐是否存在？

如果没有快乐，悲伤是否存在？

不觉得很奇怪吗，为什么快乐就要和悲伤扯上关系？

它们的存在应该是独立的啊


请参考鸡和蛋的问题，先有鸡还是先有蛋？

先有快乐还是先有悲伤？

快乐和悲伤其中一个情绪的出现一定早过对方，因为人无法同时呈现两种极端情绪

假设快乐出现比悲伤早，那么就证明了，要快乐可以不用悲伤
假设悲伤出现比快乐早，那么就证明了，要悲伤可以不用快乐

假设有些人是先出现悲伤，有些人先出现快乐，那么就证明了，快乐和悲伤的存在和对方是没有关系的

无邪幽魂

这个说法你难道不觉得很奇怪？

一定要有悲伤才能快乐？

如果没有悲伤，快乐是否存在？

...
尽善尽美 发表于 16-12-2010 08:35 PM

这是衬托关系！就比如愚昧的你把普通的我放在一起，就会凸显我很有智慧……

有过悲伤，才懂得什么叫快乐！

有过快乐，就知道悲伤是啥滋味！

打过飞机，就知道什么叫爽，什么叫不爽！

宇内死神

看不到胖子的存在，没听过胖子的存在，怎知道自己是瘦的还是肥的？

再说，对立的东西可以以同时存在的方式存在，为什么有关系的东西，一定需要分前后存在？

尽善尽美

这是衬托关系！就比如愚昧的你把普通的我放在一起，就会凸显我很有智慧……

有过悲伤，才懂得什么叫 ...
无邪幽魂 发表于 16-12-2010 08:40 PM

错，不要乱把快乐和悲伤扯在一起，会扯就代表你很无知


一个人会感到快乐是不用事先感到悲伤


这么简单的道理，你不会不是不懂吧？

你这么有智慧

自闭乐

首先，请想象一条线。在平行的这条线上面是快乐，下面是悲伤。我个人是把那条线当做我的心情。然后，情绪波动让线起就是快乐；向下就是伤悲。而我还时常保持情绪稳定（起伏不大）所以，我的快乐和伤悲都不会深。用手机，很难用词达意……

无邪幽魂

错，不要乱把快乐和悲伤扯在一起，会扯就代表你很无知


一个人会感到快乐是不用事先感到悲伤


这么简单的道理，你不会不是不懂吧？

你这么有智慧尽善尽美 发表于 16-12-2010 08:45 PM

不是，一个人会感到快乐而知道是快乐，因为他之前有过悲伤而且知道悲伤的经验，不然没有比较，就没有对立，没有对立，就不知道是快乐还是悲伤！

希望你开窍，不要说小学生说的话！

你再这样子，我叫peaceboy来质问你质问到你抓狂撞墙，你才知道厉害！

一点逻辑都没有！

尽善尽美

不是，一个人会感到快乐而知道是快乐，因为他之前有过悲伤而且知道悲伤的经验，不然没有比较，就没有对 ...
无邪幽魂 发表于 16-12-2010 09:03 PM

    错，快乐的建立不是在悲伤，而是没有快乐

没有快乐不代表悲伤，就是情绪平镜，不悲伤也不快乐



你的那个是二元论


一个事物的存在是独立的，事物只有【有】和【没有】

【悲伤】只是【快乐】的反义词，悲伤是决定不了快乐的存在




比如说，辣

一个人时常吃辣，他以后很难享受到辣的刺激

反之一个很少吃辣的人，吃到辣的东西，就会觉得辣


恨是爱的反义词，但是

一个没谈过恋爱的女孩，她是不需要去恨人也能去感受爱一个人的感觉


既然要爱一个人可以无需去恨一个人，那么同样的要快乐时无需悲伤


从来没悲伤过的人也会感受和知道快乐


如果是物质，就好像我可以没见过狗可是知道什么是猫


猫无需狗的存在而断定猫是否存在

无邪幽魂

看不到胖子的存在，没听过胖子的存在，怎知道自己是瘦的还是肥的？

再说，对立的东西可以以同时存在的方 ...
宇内死神 发表于 16-12-2010 08:44 PM

除非世界抽离了时间空间，否这时间的存在，凡事都有先后，可惜你是三维空间的生物，不能超越时空……

悲伤和快乐，要么先经历过其中一个，要先有一个出现，那么另外一个因为程度不同，而相对的出现，是悲伤还是快乐的认知，应该是之后的事……

一分阴阳……

先要有一，动了，就有阴阳之分！

EE~Y@Y@

不好意思！第一次来到这个哲学论坛。
好多深奥的句子，要想好久才明白。。。
快乐对我而言嘛。。。是，

我和家人家乐融融，我会快乐。
我和爱人甜甜蜜蜜，我会快乐。
我和朋友相敬如宾，我会快乐。
我和同事一起奋斗，我会快乐。
受到老板的表扬，我会快乐。
得到客人的称赞，我会快乐。
。。。。。。好多好多的快乐~~

可是，为什么没办法天天都快乐呢？

因为我觉得，快乐是没办法一个人制造的。。。

宇内死神

回复 38# EE~Y@Y@


因为你觉得快乐是没办法一个人造，所以你选择了快乐是需要别人给予的。

不过别人能够给予你快乐，那么那个快乐是否又是他造的？

说到快乐，我认识多年的一位好友
他本身就是能够把四周的气氛换成欢乐的一个人
他的信念只有一个，他希望大家都快乐，别人快乐，自己也一样快乐
所以他的快乐，都是他造的
虽然不是他一个人造的，但是是因为他常常愿意当个第一步的人

他相信只要自己付出了，一定有相当的回报。

宇内死神

回复 37# 无邪幽魂

一分阴阳
只是因果而已
一能够分出阴和阳
可没说是阴先还是阳先

而我只是好奇地问
对立的东西，一定要分先后？

我当然是三维的，因为目前我是三维
就如我是个人，总不能说自己不是人吧？