|
|
楼主 |
发表于 13-12-2010 11:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 11:38 PM
|
显示全部楼层
回复 17# 素还真
简单的说，是兴趣，是嗜好。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 11:39 PM
|
显示全部楼层
回复 20# 素还真
比没有学过的好。你不这样认为吗？
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2010 11:42 PM
|
显示全部楼层
回复 素还真
比没有学过的好。你不这样认为吗？
(posted by mobile)
LyreOrpheus 发表于 13-12-2010 11:39 PM 
我不这么认为。
假如学哲学就好像听音乐那样，心灵满足下，这样根本就是浪费时间。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 11:44 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 13-12-2010 11:59 PM 编辑
我曾经说过，建楼很难，不是专业人士办不到。可是拆楼却远比建楼容易，阿狗阿猫都办得到。
你的楼若经得起风吹雨打，证明真金不怕红炉火！不管什么火，都是火！阿狗阿猫也有他们的哲学，也许你自己不自觉你根本就不懂他们的哲学，而一厢情愿陶醉自己的世界而不自知，殊不知，人家在看你做戏呢，旁观者才看得清庐山真面目，不是如你身在庐山中的井底之蛙……你的楼经不起考验？你立场如此软弱？连阿狗阿猫都对付不了，那么你哲学也不见得多强！毕竟我的哲学教我挑战权威，挑战你的楼，挑战你的思想，如果你不是专业人士，那么你就没法把你的楼地基打稳！
阿狗阿猫做得到的事，对我而言不是智慧。这好比大家在这里玩辩论，玩破坏，还自以为是创新那样。
阿狗阿猫也有他们的智慧，你未必能够做到他们做到的，你未必能够达到他们达到的境界！你的智慧是什么？听你说来，你的智慧只让你觉得阿狗阿猫做到的事不是智慧而已，你的智慧不足以说服他们，你说，你的智慧到底有多智慧？苏格拉底，定义哲学爱智慧，可苏格拉底，却对泼妇感兴趣了，并取她为妻，吵架，就是要激发自己的思考神经，而你却连阿狗阿猫不敢兴趣，那么你的智慧，不够智慧，不是没有智慧，是不够智慧，根本连擦苏格拉底的脚毛都不配！建议你，不要发表虾虾霸霸的哲学了…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 11:46 PM
|
显示全部楼层
回复 21# 素还真
从你的问题里，让我觉得你有某个程度上的利功主义。请容许我给予一些愚见。不是做了什么就必须得到什么的收成。我们做是因为我们想做，如此而已。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 11:50 PM
|
显示全部楼层
请问阁下目前教晓自己使用方向盘不？ 你的哲学给你带来什么？
素还真 发表于 13-12-2010 11:33 PM 
目前在下已是懂得使用方向盘，我的哲学为我明白事理，抉择。
目前欠缺的是专门学识及行动能力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 11:56 PM
|
显示全部楼层
嘿嘿说些难听点的话，在这弱肉强食的世界，通常我都是学来。。。。。
有些话还是不要说得太白~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2010 11:56 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 14-12-2010 12:02 AM 编辑
你的楼若经得起风吹雨打，证明真金不怕红炉火！不管什么火，都是火！阿狗阿猫也有他们的哲学，也许你自 ...
无邪幽魂 发表于 13-12-2010 11:44 PM
说阿狗阿猫也有哲学还不够透彻，应该说每个都有自己的生活方式，有自己的观念，自己的意见。
没有人能阻止一个人如何思考，连假设性的上帝也没有证明过他办得到。
一样米养百样人，本来就是这样。无邪，你怎么把个人观念与想法当成是哲学这样严正的学术来说明呢？
对你而言，大便跟食物同样可以吃，你会吃大便吗？同样的，阿狗阿猫的哲学，你打算放进正规教育教导你的孩子吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2010 11:58 PM
|
显示全部楼层
目前欠缺的是专门学识及行动能力 ...
fromhell 发表于 13-12-2010 11:50 PM
专门学识跟行动力比【哲学】来得更有价值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2010 11:59 PM
|
显示全部楼层
回复 素还真
从你的问题里，让我觉得你有某个程度上的利功主义。请容许我给予一些愚见。不是做了 ...
LyreOrpheus 发表于 13-12-2010 11:46 PM
功利？倒不如说现实。就算不求名，不求利，也必须面对现实。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2010 12:02 AM
|
显示全部楼层
嘿嘿说些难听点的话，在这弱肉强食的世界，通常我都是学来。。。。。
有些话还是不要说得太白~~~
fromhell 发表于 13-12-2010 11:56 PM 
人道，你的言语气质，岂能瞒得过我？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2010 12:13 AM
|
显示全部楼层
回复 25# 无邪幽魂
否定的否定 ,變成肯定.
見山是山 ,見山不是山 ,見山還是山 ,但此山非彼山.
素還真是不是一個"蝦蝦霸霸"的人呢?
他這樣做 ,又有甚麼目地動機呢?
他的"蝦蝦霸霸" ,到底是天生本質 ,還是後天環境需要而形成的呢?
兄弟 ,看人不要只看表面 ,不可胡亂蓋棺定論.
p/s:-
我guilimen"有資格"說他"蝦蝦霸霸" ,但你們"程度上"還不可以.
因為我懂得欣賞我的對手或敵人 ,你們暫時還做不到. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
回复 31# 素还真
我对于「现实与否」的人没有特别的意见。只是人各有志而已。大家也保持这样的态度相处的话，我相信彼此一定会得到更多。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
说阿狗阿猫也有哲学还不够透彻，应该说每个都有自己的生活方式，有自己的观念，自己的意见。
只要能够证明自己的原则是对，那么自己的原则就是哲学，证明需要理性思维，若你连阿狗阿猫的弱理性也对付不了，那么，也不见得你的理性有多强！
没有人能阻止一个人如何思考，连假设性的上帝也没有证明过他办得到。
证明不证明上帝是有神论或无神论的个人原则或选择，我的哲学，可以排除这些，但并不阻止他人继续上帝的争论！
一样米养百样人，本来就是这样。无邪，你怎么把个人观念与想法当成是哲学这样严正的学术来说明呢？
只要能够证明想法或观就念是真理，无论我的哲学学不学术，我已经达到我的目的了，哲学对我而言，不过是工具的一种。
对你而言，大便跟食物同样可以吃，你会吃大便吗？同样的，阿狗阿猫的哲学，你打算放进正规教育教导你的孩子吗？
哲学教导你怎么对付阿狗阿猫而不是逃避阿狗阿猫！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-12-2010 12:23 AM
|
显示全部楼层
哲学教导你怎么对付阿狗阿猫而不是逃避阿狗阿猫！
无邪幽魂 发表于 14-12-2010 12:19 AM
你这句话就显得你是『无目的性』的玩哲学。你是不了解我的主题的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2010 12:23 AM
|
显示全部楼层
回复 33# guilimen
规伯伯，他对阿狗阿猫虾虾霸霸
可它自己的立场却轻易被他们动摇呢
很莫名其妙的说 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-12-2010 12:25 AM
|
显示全部楼层
回复 素还真
我对于「现实与否」的人没有特别的意见。只是人各有志而已。大家也保持这样的态度相 ...
LyreOrpheus 发表于 14-12-2010 12:19 AM
这只是人们相互交流意见，所谓的『哲学』意见。因为这样，学习【哲学】有意义吗？这样能成长吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2010 12:25 AM
|
显示全部楼层
你这句话就显得你是『无目的性』的玩哲学。你是不了解我的主题的。
素还真 发表于 14-12-2010 12:23 AM
你错了，我正回答你的问题，为什么学哲学，学哲学就是要撕破那些阿狗阿猫伪哲学的假面具哪！要攻击，要反驳，要破坏，我其实正回答你的问题呢…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-12-2010 12:26 AM
|
显示全部楼层
你错了，我正回答你的问题，为什么学哲学，学哲学就是要撕破那些阿狗阿猫伪哲学的真面目哪！要攻击，要 ...
无邪幽魂 发表于 14-12-2010 12:25 AM
你自己就是发表阿狗阿猫的哲学啦。。。拆楼而无建设。难道要我撕破你么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1251 
27
