|
|
发表于 13-12-2010 01:25 PM
|
显示全部楼层
我的确不是很明白，可不可以给我你对于长中短线的定义(Definition)？
Korekawa 发表于 13-12-2010 12:50 PM 
长=几个月到几年中=几个星期到几个月
短=几天到几个星期
超短=几分钟到几小时 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2010 01:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Korekawa 于 9-2-2012 12:48 AM 编辑
长=几个月到几年中=几个星期到几个月
短=几天到几个星期
超短=几分钟到几小时
teng7272 发表于 13-12-2010 01:25 PM 
那如果长期的在“短线的环境”下用“短线的系统炒作”，应该被称为什么？你认为这种系统炒作能“持续”的让你赚到钱么？我还没见过有人用技术分析炒作“持续”赚到钱的，连世界第一的投机大师索罗斯也不用技术分析。
能不能举个人物出来？人物。。话说我是在以好奇的语气问。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 01:39 PM
|
显示全部楼层
创新一点应该有人买吧，占星术和股市可是创新之举。像那个the secret把旧的东西包装成新的也是 ...
Korekawa 发表于 13-12-2010 01:23 PM
哇老！！ 不一定是创新的书才有人买的，买书是看内容的，一本新书如果获得好评，它的销售量会在三个月内就看到成绩。。。看书是为了增加知识，虽然不是每一个作者写的东西都是对的，但他所写的都是他的看法和知识，你可以认同也可以反对。。。
如果投资就像技术分析那简单就没有人去做工鸟。。。每天做full time trader 就好鸟。。。
前面我都说了技术分析是用来创造一个投资系统，那些作者就是创造了自己的投资系统赢大钱了才出书的。。。
比如：turtle system, Demark system等等。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2010 01:46 PM
|
显示全部楼层
哇老！！不一定是创新的书才有人买的，买书是看内容的，一本新书如果获得好评，它的销售量会在三个 ...
teng7272 发表于 13-12-2010 01:39 PM
技术系统的问题是越多人使用它，它的回报率就越低。
如果多数人（Market)使用这个系统，而你也使用这个系统，那你就成了market的一部分，那你怎么还能Beat the market（也就是在别人进场之前进场，退场之前退场）?
像Turtle系统估计也面临这个问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 01:55 PM
|
显示全部楼层
那如果长期的在“短线的环境”下用“短线的系统炒作”，应该被称为什么？你认为这种系统炒作能“持续 ...
Korekawa 发表于 13-12-2010 01:32 PM
长期就是长期，短期就是短期。。。没有什么长期的在“短线的环境”下用“短线的系统炒作”
你没见过不代表没有人赢钱，我赢钱我要告诉你吗？？
索罗斯你对他了解有多少？？你知道他有多少基金经理和专业人士帮他做工吗？？你知道他每做一项投资用多久时间去策划吗？有多少投资机构跟他合作吗？？他走法律漏洞你知道吗？？要知道但靠他一个人是不能完成的。。。这就是他自己的投资系统。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 02:02 PM
|
显示全部楼层
技术系统的问题是越多人使用它，它的回报率就越低。
如果多数人（Market)使用这个系统，而你也使用这 ...
Korekawa 发表于 13-12-2010 01:46 PM
其实系统越多人用就有他的好处，turtle你可以设定你的天数，mark是到13了才来long或short, long的人多自然就会上，short的人多自然就会下，每个系统都是有赢有输的，turtle和mark长期来算是赢钱的，不信你可以做back test，但问题是你的心理因素我说过很多次了，你能不能每一步跟到足。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 02:07 PM
|
显示全部楼层
技术系统的问题是越多人使用它，它的回报率就越低。
如果多数人（Market)使用这个系统，而你也使用这 ...
Korekawa 发表于 13-12-2010 01:46 PM
投资者很多，每个人用不一样的系统，有长中短，不能说越多人用就越低。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2010 02:28 PM
|
显示全部楼层
长期就是长期，短期就是短期。。。没有什么长期的在“短线的环境”下用“短线的系统炒作”
你没见过 ...
teng7272 发表于 13-12-2010 01:55 PM 
你离题了，我质疑的不是系统，而是以技术分析为基础的系统。 索罗斯的确有系统，但你知道索罗斯否定技术分析么？你知道索罗斯的基金伙伴们，Jim Roger， Victor Niederhoffer都否定技术分析吗？如果你有读他写的书《the alchemy of finance》你会了解的。问题不在与系统，而是以“技术分析”为基础的系统。我对技术分析的了解或许没你多，但是对索罗斯的了解就未必比你少。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 03:19 PM
|
显示全部楼层
你离题了，我质疑的不是系统，而是以技术分析为基础的系统。 索罗斯的确有系统，但你知道索罗斯否定技术 ...
Korekawa 发表于 13-12-2010 02:28 PM
哈哈。。。那是因为他们有比技术分析更好的赢钱方法，他们都是大鳄鱼。。。
他们的方法的确可行，如果你有那样的知识你也可以学他们。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 09:58 PM
|
显示全部楼层
|
拉里·威廉斯(Larry Williams)著名的交易员，曾获罗宾斯世界杯(Robbins Worid Cup)期货交易锦标赛的全时冠军，在不到12个月的时间里，将账户资金从1万美元经营到110万 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2010 12:45 PM
|
显示全部楼层
Soros的Quantum Fund里面有几千亿.......甚至有几兆美元....
他们需要做的是用最低的风险来赚钱......给它一年赚20%......也就是好几十亿美金
这样的数字还不够吗???
难道大家以为fund manager真的拿几千亿美金去翻倍???市场有那么多钱吗??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2010 02:17 PM
|
显示全部楼层
lol.他们不是不用技术分析。而是不用市面上的技术分析 lol..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2010 12:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2010 11:49 AM
|
显示全部楼层
|
lol............................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2010 12:03 PM
|
显示全部楼层
技術分析 + 資金管理 才有可能獲勝
沒有必贏的辦法的啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2448 
59
