有谁可以跟我confirm一下， 佛教没有一条rules是规定和尚一定要吃素的

das

没有一条rule,有的也是后期的著作

洁净清新

3）印度文化傳統，就算現今的印度，也有超過半數人爲素食者：
    a)  或許可能貧窮，也或許文化。所以這問題可能在佛陀時代是不存在的。
    b) 自佛陀的时代以来,大多数的素食者都是中上人家或称上乘阶级的种姓阶乘.最低下阶乘的是茹荤的...   資料提供于kalama.sutta
   a) 還是 b) 仍然有待考察
幾個（或更多）方 ...
蝙蝠俠貓頭鷹 发表于 12-10-2010 01:31 PM

    嗯...我认为很大可能是印度文化传统或宗教信仰的缘故。他们的文化传统和宗教信仰息息相关，很难分开。古印度有很多古籍，可说是他们的科学基础吧，被认为是神赐于的知识，流传旧远，有数千年历史。他们的＜生命科学＞－－Ayurveda或其他古籍都提到食物会影响人们的心灵。

食物（除了食物，还有其他的事物，我略过不谈）被分为三种性质，他们称为三个guna,既是Sattvic， Rajastic和Tamastic.

Sattvic性质的食物是被鼓励多食用的，素食材料为主，比如新鲜水果蔬菜、坚果、牛奶、谷类等等。这类食物保持食用者心灵平和纯净，身体健康。上乘阶级的种姓阶乘如brahmin如修行者、瑜伽士等等要灵修，食物就以sattvic为主嚕。

Rajastic性质的食物是比较刺激性的，热性、酸和咸等等。这类食物刺激心灵和欲望，心灵无法平静和不受控制。鱼、蛋、刺激性的香料、盐、咖啡等等都是rajastic的食物。吃东西狼吞虎咽也算rajastic。

Tamastic的食物对身体和心灵没有好处，会导致身体能量被夺取，抵抗力被削弱和思考迟缓。这类食物有肉类、酒、葱、蒜、过熟或腐烂的水果等等。吃过量的食物算是tamastic嚕。

蝙蝠俠貓頭鷹

嗯...我认为很大可能是印度文化传统或宗教信仰的缘故。他们的文化传统和宗教信仰息息相关，很难分 ...
洁净清新 发表于 19-10-2010 05:00 PM

    非常認同你的觀點， 我曾經閲讀網上的轉載（不過沒什麽根據 故不把link上載在這裡）
　該文章形容印度的社會風氣，甚至由以前傳到現在讓他們覺得　吃葷乃不乾淨　而吃素食為上等的人。
　文章甚至表露出他們討厭葷食／看不起葷食者。
　
　至於宗教方面，他們都大力鼓吹吃素。包括現今的印度教，許多大馬虔誠的印度教徒都是素食者。在本地不難發現華人的素食店有許多印度同胞。　反而馬來同胞就一個都沒有

三法印

回复 22# 洁净清新

除了食物被分为三种性质，三个guna,既是Sattvic， Rajastic和Tamastic.

其实他们也把人分为三种性个---Sattvic， Rajastic和Tamastic三种!!!!
那三种不同性个的人是否要根据三种性质的食物来进食呢??
其实食物的营养给于人类生命和健康, 科学証实人需要平衡的饮食, 只是在质和量的分配才是最最佳...

洁净清新

回复 24# 三法印


    他们的种性分四个阶层，Brahman, Kshatria, Vaisia和Sudra，可以提升或下降。不同种性的人，吃什么，有些什么行为或态度，其实是他们可以自己选择，虽然有的人还是固执这个规矩。三个guna这个概念，他们拿这种方式来理解世界和事物。这和中国文明的阴阳、五行、易经八卦异曲同工，是理解事物的概念。

佛教和很多宗教有十分明显的分别，印度教相信"神"－Brahman的概念，道教追求天人合一，Christian信God，或者，有一些信仰相信一个永恒的"灵"，至高无上／没有自我边界的一种现象....佛教则都不是。

瑜伽的静坐也和佛教的不一样，瑜伽讲梵我合一，佛教不是。

瑜伽的呼吸法（pranayama)和佛教静坐的观呼吸也之所以有很大分别。著名瑜伽师Krisnamacharya一派支的pranayama的做法是--吸气, 神就靠近你； 屏住吸气, 神留在你身边； 呼气, 你就靠近神；屏住呼气, surrender to God。素食，有净化身心灵的特质，体内nadis（气）的管道没有阻碍，消除障碍，可以帮助灵修者、瑜伽士等等。

佛教，非常明显的，却不是这样的。

kalama.sutta

看来不用我说了....

kalama.sutta

回复  三法印


    他们的种性分四个阶层，Brahman, Kshatria, Vaisia和Sudra，可以提升或下降。不同种 ...
洁净清新 发表于 19-10-2010 06:53 PM

   好像是不能提升的嘞.... 被罚下降到是有听说.

kalama.sutta

是嗎？那麽我出錯了，抱歉
   請問師兄有出處嗎？我這裡資源有限，如果可以能否提供link呢？

...
蝙蝠俠貓頭鷹 发表于 18-10-2010 11:31 PM

我都是在书上读到的,没有link,不好意思.

kalama.sutta

对于吃素，佛陀是抱着不强制，也不排斥的态度。

戒律中，并没有强制出家人一定要食素，出家人若要吃素， ...
山野草夫 发表于 18-10-2010 11:54 PM

   佛陀本身是不戒荤的,就如9楼的贵利门所说,大乘佛教茹素源至于梁武帝. 小乘或南传及藏传都没戒荤!

kalama.sutta

回复  三法印


    [size=15.9722px]佛教，非常明显的，却不是这样的。
洁净清新 发表于 19-10-2010 06:53 PM

   应为佛教没有神啊!meditation从来就不只一种,个人都有个人喜好或适合的方式,那些找到了自己的方式在将那方式发扬光大,就自成一派,让其他人觉得他的方式才是唯一的道路!

kalama.sutta

回复  洁净清新

[size=15.9722px]其实食物的营养给于人类生命和健康, 科学証实人需要平衡的饮食, 只是在质和量的分配才是最最佳...
三法印 发表于 19-10-2010 05:53 PM

   对,今天的我们能以营养学来说明,可是在6千年前怎末跟他们解释呢?所以他们的神唯有用另一种他们智慧程度可了解的说法来规划食物的种类.

kalama.sutta

回复  三法印


[size=15.9722px]有一些信仰相信一个永恒的"灵"，至高无上／没有自我边界的一种现象....佛教则都不是。
洁净清新 发表于 19-10-2010 06:53 PM

   因为原始佛教并不是宗教啊!佛理是一种哲学,一种做人的道理,让我们安度每一天.

洁净清新

应为佛教没有神啊!meditation从来就不只一种,个人都有个人喜好或适合的方式,那些找到了自己的方式 ...
kalama.sutta 发表于 19-10-2010 07:32 PM

是的，meditation有非常多方式。我学过瑜伽和佛教的静坐。

我的浅见是这种"概念"会造成一种"错觉"，我都要非常、非常之小心分辨，为什么佛陀的教义会与之不同。

路不容易走。

洁净清新

因为原始佛教并不是宗教啊!佛理是一种哲学,一种做人的道理,让我们安度每一天.
kalama.sutta 发表于 19-10-2010 07:44 PM

    “从前和现在，如来只宣说一法，既是苦及朝向灭苦的路。……”

Kalama.sutta师兄,以上这句已经形容的非常贴切...你赞同吗？

三法印

种性(caste)之分和性质(guna)之分是不同的东西, 古老的印度体术医学把人分成三种性质, 温和性Sattvic, 急懆性Rajastic, 痴钝性Tamastic, 同样的也把食物的影响分类成三种性质....

洁净清新

种性(caste)之分和性质(guna)之分是不同的东西, 古老的印度体术医学把人分成三种性质, 温和性Sattvic, 急懆 ...
三法印 发表于 19-10-2010 10:54 PM

    咳咳，不是这样的啦～～～

你听谁说的呢？？？

古印度的＜生命科学＞--Ayurveda把人大概分为三种性质（其实还有分很多性质，可是比较次要的），既是vata(气）、pitta（胆汁)和kapha（粘液）。不过通常每个人都是这三种性质混合的，但是其中一个性质比较明显噜。

Ayurveda的医师会告诉你是什么性质，然后再告诉你吃什么比较好，平衡已经失衡的性质噜。总之，tamastic食物对任何人的健康不好，sattvic好酱噜。

Sattvic,rajastic和tamastic可以用来形容人的行为，并不是用来限制人吃什么或做什么的啦。一个人可以拥有sattvic, rajastic和tamastic的行为，掺掺的。就像我做工时，很爱竞争，很有行动力，打败对手，就是rajastic。然而，你叫我进修，我是很懒散，痴钝的，就是tamastic噜。

我这样说会confusing吗？

三法印

vata(气)的性资就是Sattvic、pitta（胆汁)的性资就是rajastic和kapha（粘液）的性资就是tamastic。

洁净清新

嗯，是有一定关联的，不过是不同的东西。我可以私下讨论，因为我觉得这些讨论在这个贴子离题了。

爱得深

其实。。。我只是要证明那些吃素者是虚伪的而已。。。

kalama.sutta

是的，meditation有非常多方式。我学过瑜伽和佛教的静坐。

我的浅见是这种"概念"会造成一种"错觉"， ...
洁净清新 发表于 19-10-2010 07:52 PM

喔?怎末样的错觉呢?