|
|
发表于 13-9-2010 09:37 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 13-9-2010 09:40 PM 编辑
麻烦你看一下楼主问什么，我回答什么，你回答了什么
尽善尽美 发表于 13-9-2010 08:54 PM 
你没理解我所回答的，间接回答了中立存在，不是么？你没理解到？还是你某个器官装在其他地方去了？
人家问你不是问题的问题，你就回答不是问题的问题的答案？我却认真的质疑了他所提出的不值得提出的问题……
而你却乖乖的人家问你什么你就回答什么却不知人家的问题不是值得提出的问题而你却以为你果真回答了很有水准的问题…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 09:44 PM
|
显示全部楼层
你没理解我所回答的，间接回答了中立存在，不是么？你没理解到？还是你某个器官装在其他地方去了？
...
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 09:37 PM 
扯蛋，我有讲你没有回答楼主的问题吗？
既然我们都是回答楼主问题，那么你多手去引用我的话做什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 09:57 PM
|
显示全部楼层
扯蛋，我有讲你没有回答楼主的问题吗？
既然我们都是回答楼主问题，那么你多手去引用我的话做什 ...
尽善尽美 发表于 13-9-2010 09:44 PM
我引你的话主要告诉你各个分别不同的立场不能混为一谈，也不能说谁偏袒谁，也不是什么比较…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:03 PM
|
显示全部楼层
我引你的话主要告诉你各个分别不同的立场不能混为一谈，也不能说谁偏袒谁，也不是什么比较……
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 09:57 PM
-而如果你是在回答楼主的问题，你应该引用楼主的话而不是我的
-既然你在引用我的话，针对我的东西，那么你不是在回答楼主的问题
-另外，我什么时候把立场混为一谈？
-我什么时候说“谁”偏袒“谁”（什么东西在偏袒什么东西？）
-立场的出现是因为事物的比较（事物比较事物和立场比较立场是不同回事，很明显你的某个器官摆错位） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:16 PM
|
显示全部楼层
-而如果你是在回答楼主的问题，你应该引用楼主的话而不是我的
-既然你在引用我的话，针对我的东西，那么你不是在回答楼主的问题
-另外，我什么时候把立场混为一谈？
-我什么时候说“谁”偏袒“谁”（什么东西在偏袒什么东西？）
-立场的出现是因为事物的比较（事物比较事物和立场比较立场是不同回事，很明显你的某个器官摆错位）
尽善尽美 发表于 13-9-2010 10:03 PM
我回答楼长的问题没有引你的话，我引你的话不是回答楼长的问题……（美丽吧这两句对偶句）
你措辞不准确，不该使用“偏袒”，“倾向”比较贴切……
倾向某个立场没有“偏袒”带有浓厚的主观色彩，ok?
不一定要比较才有立场的存在，不同的价值观才是关键的决定不同的立场……
比较不会比出更多的立场，世界人脑没有如你所想般单纯二元对立的，ok? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2010 10:19 PM
|
显示全部楼层
我回答楼长的问题没有引你的话，我引你的话不是回答楼长的问题……（美丽吧这两句对偶句）
你措辞不 ...
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 10:16 PM 
 再问一个很简单的问题,回答我的问题的时候你是站在什么立场? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:25 PM
|
显示全部楼层
我回答楼长的问题没有引你的话，我引你的话不是回答楼长的问题……（美丽吧这两句对偶句）
你措辞不 ...
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 10:16 PM
你自己都承认了吧，既然你引用我的话不是来回答楼主的问题
那么请问你引用我的话是为了什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 13-9-2010 10:54 PM 编辑
再问一个很简单的问题,回答我的问题的时候你是站在什么立场?
peaceboy 发表于 13-9-2010 10:19 PM
我其实站在没有立场的立场来回答你的问题，我回答你的问题的时候我尝试发掘更多的立场来去补充一般人所认为的立场只有正方反方还有中立的立场，而我后来如上贴所补充的立场就是全面的立场就是以爱为出发点的立场就是包含了正方反方中立各同时存在又不互相排斥的立场，这个立场我尝试谓之全面的立场……你可能会很好奇想问，为什么没有立场的立场却能发现更多的立场呢？其实这个只要你有涉猎过一些佛经空色论还有易经道家的思想，你自然而然认同我另外又发现的另一个立场就是没有立场的立场，共勉…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:39 PM
|
显示全部楼层
纯引用，用词“不贴切” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:43 PM
|
显示全部楼层
纯引用，用词“不贴切”
尽善尽美 发表于 13-9-2010 10:39 PM
那个是帖子乱码…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:50 PM
|
显示全部楼层
你自己都承认了吧，既然你引用我的话不是来回答楼主的问题
那么请问你引用我的话是为了什么？
尽善尽美 发表于 13-9-2010 10:25 PM
为了以爱为出发点来纠正你的错误 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 10:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 11:12 PM
|
显示全部楼层
|
回复 33# 尽善尽美 我没他那么搞笑，看来你真的不会推敲我所说的我所使用每一句话每一粒词汇的用意，我说以爱为出发点并非要表达爱就是哲学的全部，而是从墨子所谓的博爱不带任何私心的思想角度来去指出你的错误，以期你能够不后知后觉知道原来我是出自一片好心肠想要提醒你，我的出发点是美好的，不是丑陋的，你要知道这一点，不要总是认为所有人回复你的帖子目的就是要跟你撕破脸，这样的思想显得你的出发点丑陋，心里涂满大便，看人也就是大便，就这样…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 11:21 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美 我没他那么搞笑，看来你真的不会推敲我所说的我所使用每一句话每一粒词汇的用意，我说以爱为 ...
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 11:12 PM
误导别人是一种罪行，这点你要清楚
你胡乱推敲别人的论点不止，还教别人立场要以爱作为出发点
你知道这样做代表什么吗？
另外你回帖的速度很慢
速度慢的话，好笑的笑话也不好笑了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 11:26 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美 我没他那么搞笑，看来你真的不会推敲我所说的我所使用每一句话每一粒词汇的用意，我说以爱为 ...
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 11:12 PM
你好心提醒我，我感到很开心
但是问题是，你的提醒是建立在你错误的理解上
比如说，根据你的#23帖子，你说你要告诉我不要把不同立场混为一谈，但是很奇怪的是，我有这样做吗？
而且你的“好心”很奇怪，好心的话会用“器官长在哪里”招呼我吗？
你果然很好心 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 11:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 13-9-2010 11:44 PM 编辑
误导别人是一种罪行，这点你要清楚
你胡乱推敲别人的论点不止，还教别人立场要以爱作为出发点
你知道这样做代表什么吗？
另外你回帖的速度很慢
速度慢的话，好笑的笑话也不好笑了尽善尽美 发表于 13-9-2010 11:21 PM
那个观点有问题么？什么问题那也得请你说出来……嗯，以爱为出发点来取指正别人怎么会一种罪行呢？希望法律的逻辑不会如你以上之言语逻辑那样那么令人觉得不可思议……如果你容易被我误导那也只能怪你的思想太过开放开口合不上来，人家倒什么给你喝，你就咕噜咕噜喝了起来……与其说误导别人，倒不如说自己乐意被人家误导，亏你吃到这把年纪还好说出被误导的言语来，实在让我快要笑破肚皮了啦…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 11:38 PM
|
显示全部楼层
那个观点有问题么？什么问题那也得请你说出来……嗯，以爱为出发点来取指正别人怎么会一种罪行呢？希望 ...
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 11:34 PM
用爱心来指证没错
但是错就错在，爱心找错了它的代言人
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 11:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1251 
27
