|
|
发表于 7-8-2010 02:13 PM
|
显示全部楼层
回复 故事说不尽
稍微懂点军事常识的人都不会问出你这么搞笑的问题？
超级捉妖人 发表于 7-8-2010 02:05 PM 
也對
懂軍事的人都不會問出你這麼搞笑的問題
那中國造航母幹什麼??
各有用途??
自打嘴巴嗎?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 02:17 PM
|
显示全部楼层
也對
懂軍事的人都不會問出你這麼搞笑的問題
那中國造航母幹什麼??
各有用途??
自打嘴巴嗎??
北辰流 发表于 7-8-2010 02:13 PM
你也想跟着他一起搞笑？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 02:33 PM
|
显示全部楼层
你也想跟着他一起搞笑？
超级捉妖人 发表于 7-8-2010 02:17 PM
笑話集錦有你們兩位
誰能取而代之呢?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 03:10 PM
|
显示全部楼层
回复 23# 北辰流
有您在21楼所发表的精典搞笑式反问来压阵，我那能和您比啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 03:19 PM
|
显示全部楼层
如果中国导弹真的这么，中国就不用造飞机或航母啰
故事说不尽 发表于 7-8-2010 01:39 PM
因為用導彈改變局勢是中國的獨家專利
技術.數量遠比中國高一截的蘇聯都不准佔先
小心中國一發怒丟幾顆讓現在的俄羅斯嘗嘗!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 03:20 PM
|
显示全部楼层
回复 故事说不尽
稍微懂点军事常识的人都不会问出你这么搞笑的问题？
超级捉妖人 发表于 7-8-2010 02:05 PM 
这则文章说中国导弹技术已经改变太平洋军事实力平衡。
如果真是这样，中国又何必造航母？有事直接用导弹打就可以了啊？
我的问题很搞笑？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 03:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 03:24 PM
|
显示全部楼层
这则文章说中国导弹技术已经改变太平洋军事实力平衡。
如果真是这样，中国又何必造航母？有事直 ...
故事说不尽 发表于 7-8-2010 03:20 PM
中國的導彈技術不同一般般
他已經能自動判別台獨份子與親中人士
試問
這種超乎想像的特種能力
當今之世有誰能夠?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 03:25 PM
|
显示全部楼层
浪兄，我的问题那里搞笑？此文说中国导弹技术已经改变太平洋军事实力平衡，竟然搞导弹技术已经改变太平洋 ...
故事说不尽 发表于 7-8-2010 03:22 PM
我也很想知道當年十倍數量於中國的蘇聯
都無法改變的事實,中國居然以現在的導彈數量就可以辦到
簡直不可思議啊!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 04:28 PM
|
显示全部楼层
答案 ：
美媒渲染中国导弹打破军力平衡 借威胁论拉盟友
http://yxk.cn.yahoo.com/articles/20100807/3w5b.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 04:34 PM
|
显示全部楼层
你就是那位说新加坡已经在谈判买100架F-35飞机的那位吗?
做么要人叫你提出证据但你提不出? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 04:36 PM
|
显示全部楼层
你肯定不是中國導彈技術一隻獨秀??
你想與這裡所有中國人唱反調嗎??
漢奸這個招牌你扛的起嗎你?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 04:49 PM
|
显示全部楼层
你肯定不是中國導彈技術一隻獨秀??
你想與這裡所有中國人唱反調嗎??
漢奸這個招牌你扛的起嗎你??
北辰流 发表于 7-8-2010 04:36 PM
我笑 笑你太疯癫 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 04:52 PM
|
显示全部楼层
我笑 笑你太疯癫
cct2050 发表于 7-8-2010 04:49 PM
我也在笑你太疯癫，证据? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 04:56 PM
|
显示全部楼层
我也在笑你太疯癫，证据?
網絡打鬥群 发表于 7-8-2010 04:52 PM
對!!
應該叫提出證據才是 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2010 12:16 AM
|
显示全部楼层
谢谢分享！
想不到文章在中国国内引起广大关注。许多亲美国外媒体也都在报道 东风21 可能改变太平洋军事平衡一事。
从你的连接拿出来的重点：
专家观点：美国军火利益集团借东风21D要军费 宋晓军： 对，因为美国的国家结构所决定的，因为美国这个国家主要是军火商来操控美国的政治，至少军火商有非常大的操控能力。我们注意到今年的5月份，罗伯特•盖茨专门有一个讲话，说海军花钱太多了，有没有必要保持11艘航母，当然他要大量地砍掉海军的军费，包括反导系统的军费也开始砍，因为美国确实是欠了14万亿的债，砍军费是必然，欧洲最近主权债务危机，欧洲现在都是勒裤腰带过紧日子，再加上伊拉克和阿富汗这两个大洞，吸钱的洞，在这种情况下，美国海军当然要反，军火商也要反弹，说你看人家都这么厉害了，你还要砍我的军费，这是一个非常深刻的原因。恰恰从时间相对上来说，11月份又有中期选举，所有的军火商都在说要树立一个敌人，很厉害的敌人，这样的结果就是你不能减我的钱，你要不减我的钱，我就支持你奥巴马，支持你民主党，在中期选举当中，参众两院都得上，这是一个内在的逻辑。 正在评论：东风导弹打航母 美国为何一提再提？ 水均益： 而且跟这个所呼应，跟这条报道和相应美国国防部呼应，也有一些论调，开始炒作，又是新一轮中国的威胁论，或者说中美“大博弈”。 再来看两篇，澳大利亚也有呼应，《悉尼先驱晨报》说，“今后几十年中国的强大注定要打破亚太的军事平衡，像美国在19世纪把欧洲列强赶出西半球一样，中国将努力使美国离开亚洲”。 再来看韩国《朝鲜日报》说，“全球金融危机使中美两国在经济上处于同等地位，但随着中国的崛起，中美之间正在发生“大博弈”。尹先生从军事战略上来讲，这种大博弈您怎么理解？存在吗？ 尹卓：
实际上这是美国的一种炒作，我个人认为，他现在有这种需求，政治上和外交上的需求，特别是国际政治需求，因为什么？因为在前一段时间，由于中国经济的发展，中国跟美国一些最亲密的盟国，比如说日本、韩国、澳大利亚，我们的贸易额都在三千亿、两千亿、一千多亿美元，而且还在不断地发展，同时整个亚太地区，像10+1，很可能发展10+3，10+3是什么？10+3是排除美国的，这一个大的经济圈，这些经济圈使美国从经济上插不进手的，他怎么再把他的盟国笼住，他还在这个地方当老大，他靠的主要是军事手段，而靠军事手段首先一个什么，要吓这些盟国，要威胁这些盟国，不跟我走，今后是中国人会威胁你们，中国人会吃掉你们，实际他就是采取这么一个战略，新一轮的另外一种角度说中国威胁论，这样从军事上能拉住，唯一依靠的手段就是军事上拉住这些盟国，这就是军事上拉住盟国的一种手段。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 05:28 PM
|
显示全部楼层
|
中国改变地区军力平衡？有能力向俄罗斯取回150万平方公里的土地？（面积等于4.5个马来西亚，或者，2143个新加坡） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2010 06:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2010 08:26 PM
|
显示全部楼层
回复 38# isaachiew
如果美国想要人类灭亡的话大可以向中国多扔些核弹，真的，人类早该灭亡了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2010 09:12 PM
|
显示全部楼层
标准3的确不是假的，但是它的可靠性并未经过实战检验而且造价太高数量有限拦截几枚导弹还是可以的，要是面对中国铺天盖地的导弹（来个几千枚吧）袭击时能拦截多少就很难讲了，反正只要有一到两枚漏网美国航母就得见上帝。
至于美国的巡航导弹嘛 ，中国只要把美国的卫星废掉，那些造价高昂的导弹就跟无头苍蝇没什么两样了，另外就算不废掉美国的卫星你认为中国的防空火力网会让这些导弹贴着地面悠然自得的花个几十分钟飞到北京吗？你以为中国的防空能力像伊拉克、南联盟那么废啊？
如果美国就因为几艘航母就想引发核战的话，最好做好人类从地球上永久消失的思想准备，中国的确没本事把多少导弹打到美国本土，但是让地球这个美丽的蓝色星球变成毫无生息的死星的方法还是有的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1110 
23
