|
|
发表于 31-7-2010 05:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-7-2010 10:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 johanson 于 31-7-2010 10:33 PM 编辑
回复 16# 1facebook
拜托！从你的言论，可以看出你非常幼稚，你的讲师不会关冷气空调有什么值得好笑的吗？DR就一定要懂得关冷气吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2010 05:20 PM
|
显示全部楼层
回复 1facebook
拜托！从你的言论，可以看出你非常幼稚，你的讲师不会关冷气空调有什么值得好笑的吗？DR ...
johanson 发表于 31-7-2010 10:18 PM 
同意，厉害的人往往生活上很多小细节都不会 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2010 12:20 PM
|
显示全部楼层
赞成！有个DR。ＸＸＸ 问我怎样关Air-cond！拜托你是DR 也不会关！？
1facebook 发表于 20-7-2010 02:45 PM 
你的DR不是专修“关AIR－CON课程”的吧？？？
其实去到一个环境，一般上没有人会去研究那里是AIR－CON开关或电插座在那里的？
每种开关都不一样，装在那里也没有一个标准，有些还多了几具开开关关的东西。
不懂得问人也不一定是说他没料！！！
这和DR没关系的，以后你出来工作时也一定会主这类小事的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2010 10:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2010 11:43 PM
|
显示全部楼层
|
hi kev_0071, 请不要把硕士生的名字放上网。你那样做会难为了我们。谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2010 09:11 AM
|
显示全部楼层
回复 25# kev_0071
是孰是非, 是恩是怨, 都随他人去了拉曼而了结。真的没有必要把当事人的名字摆上网来。何况，此帖是针对关心拉曼大学的学生而开的，把几个来自MMU的人员名单公开，也于事无补吧？
再者,他人再不济，也不像你说谈的一文不值吧？
我介意，是因为我的名字被你列出来了。所以还是希望你把我们的名字删去。谢谢!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 10:33 PM
|
显示全部楼层
回复 25# kev_0071
删除了名字吧。。。这么大剌剌地将别人名字列出，会害了他人。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2011 03:04 PM
|
显示全部楼层
以目前的状况来看，其实新政策各有利弊：
很明显，近期大学的发展也算是较为蓬勃，新设施不断引进，以及一些课程上的改革，分数率的调整，这些都是比较有效的增值教学程度，也可以激励学生的进取。
只是在一些时候，校方方面太过急躁，凡是太过注重快速，导致很多内在因素被忽略，包括员工和学生们的一些问题。如果上述文章是真的话，就看得出新的管理团队只会躲在办公室看数据来作决定，而非亲自出去观察和考核员工们的需求与能力。再者，分数制度是要配合课程的调整，然而有部分学生对课程的安排感到不满，感觉上做的功课虽然不一样，然而科目内容却是千篇一律，浪费时间。而导师团队里，有一些导师质素虽然好，然而他们有部分的教书态度却有着偏激和自我的坏现象，导致师生不和。而一些服务台的员工服务质素也不见得有什么改进，看他们的态度，以及在别人面前做事的速度，可以有两个可能性：一，本身态度不好（但不是每个人都是如此无礼）二，员工管理制度出现偏差和问题，导致员工们无心办事。
我不敢妄论管理团队的过失和贡献，我只是一名学生，但是我只是强调，要进步不是一个问题，只是发展过程不能过于急躁。国内外种种大学，如今负有盛名，都是因为数百年来或数十年来的发展，按部就班成长的。拉曼大学校内设施虽然有所增加，但是始终还是有所不及，不能与KL地方相比。如果真的要讲师们又要批改数百份考卷加上好几份论文的话，除非讲师有三头六臂。训练员工，提高质素，也不是乱乱定下条律来逼迫员工的，只会令他们却步。一间大学的管理制度，跟一些贸易公司不过大同小异，如果管理团队和校长不理会员工的福利，不认真调查学生当前的能力与态度，就妄自下定不合理或操之过急的政策，其好效果根本就无法寻见，反而坏效果会日益增加。无可否认，我亲眼看过一些好的讲师，能够把闷得科目教得活跃起来，学生也很积极学习。但是奇怪的是，这些讲师通常都会被调走，换来一些沉闷的讲师，有些更加是语文不通，知识极少的低质素讲师。的确，我们是来求学，不是求娱乐，闷的讲师有能力尚且可被接受，但是无能力的讲师却还可以继续工作，岂不是把学生给教坏了么？难道这就是求学？
再者，操纵学生分数似乎有点不公的迹象，试问管理团队欲想如何操纵呢？如果把这股权力交给一些不称职的讲师的话，加上师生不和的现象，分数还会出现公平之处吗？分数制度理应定下条规，防止员工，学生和讲师们作弊。要不然，一些学生也是堪称勤勉好学，却因为某些因素而得不到好成绩，岂不可惜？
我个人不反对增值大学质素，因为这样也是可以帮到学生增值自己。但是如果行事鲁莽，操之过急，而且只一味留意数据和新生律，而忽略了员工和学生的一些需求和能力的话，等于埋下了内讧的种子。不要忘记，再好的教材，也需要高质素的讲师和员工来扶持，才能培养一群有能力，高质素的学生，大学名声才会真正名满天下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2011 05:09 PM
|
显示全部楼层
我已经调查过 .... 听说 lee sze wei 是一个坏的家伙. 问问看的硕士生 ... 没有半个有一些好语说 ... ...
kev_0071 发表于 13-8-2010 10:44 PM
多少同意。他可以两个钟 cover 100 多个slide，不过 ng mxx sxxx 感觉上像把他当神来拜，也经常为他办事。当初我们的课是 prof lee 一个人教的，ng mxx sxxx 曾经帮他 invigilate 我们的 test，还来一起教我们 lab |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
)
1829 
117
