為何光速無法超越

Scoutfai

回避的意思是还没有思考就回答不知道了。
我说的不是牛顿力学，是牛顿的绝对时空论。牛顿力学和绝对时空论 ...
antimatter 发表于 15-7-2010 08:42 AM

从你的回复，可以得出在你的常识观认为思考了得不出解的思索过程不算是思考的一种。偶的常识观和你不同，对偶来说，思考了得不出解仍然算是付出了思索的努力和尝试。既然偶的举动符合你独特的常识观，那么偶的言论确实符合你独到的定义；常识观的不同，因此偶就不再和你在“回避，思考，不知道”的课题上多加修辞。

牛顿力学和绝对时空论不一样这一点可以赞同。偶的第三帖的“牛顿力学”字眼应当换成“绝对时空论”。但牛顿力学可以在相对论中存在这一主张，不敢苟同。你从哪一片文献得出这个主张；可否有任何可在这里分享的参考（references）？

你仍然没有对你指出的“时空的伸缩”作出明示的解说。但从你对甲乙丙相对速度问题的回复，可以推敲的出你指的“时空伸缩”是指 Time dilation 和 Length contraction；若推敲错误，请明示得指正。你对于甲乙丙相对速度的问题，提供的是qualitative的解说，不是一个确切的数字（速度）。在偶的第三帖的最后一行，highlight了，会有一个速度值；那个帖到现在偶都还没有编辑过的。那么，偶请问你，这个速度值是丙相对于甲的速度吗？请问是怎么算出来的？当然，你没有义务这么做，若你肯，大伙儿一定感激不尽。
你给的甲乙丙相对速度例子，偶认为不带有物质不能超光速的讯息在里面。若你认为相反，那么，敬请你带出相关的数学式。当然，你没有义务这么做，若你肯，大伙儿一定感激不尽。

对了，你有读了偶在偶的第二帖附上的网址内容吗？

johanson

回复 13# Scoutfai
酱你现在看了我的回复后，然后动一动，去测量一下你的身高有没有缩水，你佩戴的手表有没有变慢。还有，叫卖你的朋友一看到你移动，就马上去测量你的身高有没有缩水跟走动时间，之后再做比较。

还有，是俺，不是偶。

johanson

回复 20# antimatter
negative mass听起来怪怪的，只不过就如你所说，若一个物体以光速运行，那个物体必须是massless，其实可以不用讲那么废话，根据狭义相对论里的m'=km，k=1/sqrt(1-(v/c)^2)，m是rest mass。

johanson

回复 19# antimatter
这我也认同你说的，我在大学图书馆看了一本狭义相对论的参考书（忘了什么名），那本书也说过即使两个物体相对于你接近光速运行，他们之间的速度的差也可以拿来相减，完全不受影响。

antimatter

现在有一点懒惰解释。

Scoutfai

回复  Scoutfai
酱你现在看了我的回复后，然后动一动，去测量一下你的身高有没有缩水，你佩戴的手表有没有 ...
johanson 发表于 16-7-2010 07:20 PM

嗯，物质在运动时的长度和时间变化只是对相对静此的观测者而言而已，运动者本身不会自我察觉长度和时间的变化。低于光速太多倍的运动，这两种变化是不足以被直觉察觉到。理论上，倘若你好像超人这样以近光速等速飞行，手上戴上一个已经和地面静此观测者的手表同步的手表；那么，在你运动期间，地面静此观测者会看到你的身高是会缩短，而当你运动完停下来再和静此观测者手表的时间比较，会发现你的手表时间变慢了。更有说服力的参考和说明，请阅读NASA的网址（按这里，阅读Time dilation和Lorentz-Fitzgerald Contraction 的段落）。而时间变慢的试验，已经被NASA进行过，详情请按这里。
而长度变短，目前偶还没听说过有什么试验，（按这里，读第七项，Tests of Length Contraction）

以下是较动画性质得解释时间变慢和长度收缩的视讯。

这个字眼的语法问题，按这里。偶没有在网上言论追求完整语法正确性。若令你感到不适，抱歉了。

Scoutfai

现在有一点懒惰解释。
antimatter 发表于 17-7-2010 12:24 AM

那么，等你得空了，咱们再讨论。谢谢。

antimatter

简单的来说，就是本来是一秒移动0.75c 的，然后算出0.75c 经过length contraction 之后是多少，然后一秒经过time dilation 之后是多少，然后再拿来除一除，就得到0.96c 了。

Scoutfai

找到了一些直接解释为什么物质不能达到和超越光速的视讯。

以上这位教授是2004年的诺贝尔物理得主 David Gross。

这个是著名纪录片电视台History.com的其中一个纪录片的一小段。在一开始就作出解释了，请留意听。

Scoutfai

简单的来说，就是本来是一秒移动0.75c 的，然后算出0.75c 经过length contraction 之后是多少，然后一秒经过 ...
antimatter 发表于 17-7-2010 01:05 PM

那么偶就分享一个复杂的。网友若是有毅力要知道算法和解释的，就去这个网页读吧，按这里
。

johanson

回复 25# antimatter
其实你也不需要讲到长篇大论，丢几个物理公式，然后解释下，就可以塞着别人的嘴。

johanson

回复 30# Scoutfai
其实也不要怎样大费周章的去网络收索，你可以去你大学的图书馆借modern physics的书，那里的讲解更好看过你介绍的网站。

还有，俺是指自己，出现在水浒传比较多，而不是偶。

flyyellow

其实我们早已经超越光速-要超越别人先要超越自己 哈哈哈哈  连自己都可以超越为什么光速不能超越

Scoutfai

回复  Scoutfai
其实也不要怎样大费周章的去网络收索，你可以去你大学的图书馆借modern physics的书，那里 ...
johanson 发表于 17-7-2010 06:44 PM

哪一个解释比较好看，见仁见智吧。这里的网友，也不是只指你一个人的，也有其他有兴趣却没法进入如大学图书馆的设备的网友；网络资讯，对这一群网友来说，是最方便且廉宜的。偶也无法直接把书本页放上来，不好意思了。
至于“偶”这字，确实，严厉来讲是你对。但偶在第26帖的终句附上的网址有讲解这字的由来。中国（还是台湾？一时无法肯定）论坛蛮多人用，偶也是从那里被影响的。当然，它是不对的语法。但偶还是会照用，一时习惯了。

johanson

回复 33# flyyellow
你在这里灌水。

johanson

回复 34# Scoutfai
你有书本，就看书本就够啦！互联网里的资料很多，也很多都很难看得明白，理解到很透彻。
你说俺的用词是我的正确就好，别的与我无关。

flyyellow

别这样 啊！只是在讨论 也要点话题热下场的吗 别那么认真开心就好

creativebrother

Hawking 在他最新的Discovery里面说了，BIG BANG 快过光很多很多倍。Bing Bang 发生时，光都还没存在。

ice_spas

Hawking 在他最新的Discovery里面说了，BIG BANG 快过光很多很多倍。Bing Bang 发生时，光都还没存在。
creativebrother 发表于 19-7-2010 10:17 PM

    我都说了，Big Bang（宇宙大霹雳）过程中，膨胀速度连光速都无法比

Scoutfai

我都说了，Big Bang（宇宙大霹雳）过程中，膨胀速度连光速都无法比
ice_spas 发表于 20-7-2010 05:15 PM

只要Big Bang的膨胀：1）没有包含物质移动达或超光速。2）没有包含讯息传输超光速，都不会与相对论抵触。相对论不允许的只是物质和讯息。当然，不是说相对论对完，Einstein错或Hawking错都不出奇。但，Hawking应该没有说过物质可以超光速移动吧。若有，那么，Hawking一定有提供原因或证据支持本身的言论。楼主要的，就是这个证明（若偶的理解能力没问题）。