|
|
请问这里谁会【波浪理论】吗？（最新GU一小时波浪理论图在173楼）
[复制链接]
|
|
|
发表于 4-6-2010 10:13 AM
|
显示全部楼层
就圖論圖，以andy這張圖來看(因為我看不到更前面以及更大的輪廓)，
andy兄的推論是合理的。我所謂的推論合理，是因為走勢還沒走完，
純粹就走勢走到而言，若要給這張圖做波浪規劃，則andy兄的波浪定位是合乎波浪理論的定義。
而且這張走勢圖的波浪很標準，拿來當例子是很適合的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-6-2010 10:18 AM
|
显示全部楼层
就圖論圖，以andy這張圖來看(因為我看不到更前面以及更大的輪廓)，
andy兄的推論是合理的。我所謂的推論合 ...
詩魂 发表于 4-6-2010 10:13 AM 
谢谢你哦诗魂兄，其实波浪理论当中当然有以Fibonacci来做衡量，但是我不方便透露那么多给大众知道，所以只是以图来分别波浪的分类罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2010 10:24 AM
|
显示全部楼层
谢谢你哦诗魂兄，其实波浪理论当中当然有以Fibonacci来做衡量，但是我不方便透露那么多给大众知道 ...
andy1118 发表于 4-6-2010 10:18 AM 
您說得沒錯。波浪理論的重頭戲之一，就是費氏(Fibonacci)數列。
不過個人認為，波浪最重要的還是波浪型態的研判，Fibonacci可作為協助研判，
線圖看多看久了以後，也大致可以抓出波浪的黃金比例了
市面上很多有關波浪理論的書，其實也不必太在意透露這回事，
我的每週簡析中也常會把黃金比例標示於走勢圖中，
看得懂波浪的朋友自然明白我想表達的，看不懂的朋友，也只當作是線圖中的點綴品罷了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-6-2010 10:27 AM
|
显示全部楼层
您說得沒錯。波浪理論的重頭戲之一，就是費氏(Fibonacci)數列。
不過個人認為，波浪最重要的還是波浪型態 ...
詩魂 发表于 4-6-2010 10:24 AM
哦，看来诗魂兄是一位专家哦，请问如何可以看到你写的每周简析呢，好让我参考参考，呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2010 10:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-6-2010 03:04 PM
|
显示全部楼层
|
呵呵，股市我也有兴趣啊，无论如何，很高兴认识你哦，呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2010 01:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2010 02:17 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2010 07:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 詩魂 于 6-6-2010 08:35 PM 编辑
一開始看得有點一頭霧水，後來看了其他幾篇帖子，才知道andy兄要開班授課。
我先申明一下，我不認識andy兄，更不知道他的實力，水準，沒想要幫他背書，講話的意思。我只是提出我的看法。
上投資理財的課，如果政府沒管，它本來就一個願打，一個願挨的市場。
參加課程的朋友，要有一個心理準備，就是當我們去上課以後發現課程內容不如預期，或者講師的能力未如預期，有的老師願意退費，有的不行，這必須在上課前讓學生知道。
上課，或者學習，也是投資的一種。它是對自已的投資。投資必然帶來風險。
學習有很多種方式，上課是其中一種。我在台灣上過兩位恩師的課，我當初
去上課的原因很單純，就是我是個上班族，我到書店看到琳瑯滿目的投資理財書籍時，
就很清楚自己如果要透過自學的方式，把金融商品分析的能力建立起來是很困難的。
因此我選擇花錢買"效率"。
第一位恩師，不方便透露他的名字。他是美國NYU的MBA，卻是個技術分析高手。
他有給我們(學生們)看他的"對帳單" (台灣的稱法，我不知大馬稱為什麼)，一個月的
獲利是台幣上億元。他的強項是短線及當沖(day-trade)。 據我所知，他每天只睡4小時不到，
其他時間，不是在看盤，交易，就是在做盤前準備。幫我們上課只是他的消遣。
然而短線及當沖實在不適合我這種上班族，我的個性也不適合。
雖然上完該老師的整套技術分析課程，仍覺得不夠透徹，很多東西只知其然，
不知其所以然。所以我除了買書自習(有了基礎後，看書也很快進入狀況)外，
我跟了我第二位恩師: 黃老師(http://www.ipci.com.tw/ReadIndex.asp?no=137)
黃老師的技術能力，遠遠超過我第一位老師。但他的獲利卻不如我的第一位老師。
黃老師是中，長線交易者，跟我第一位恩師不同。他追求穩定獲利，個性保守。
他很多學生，獲利的能力都很強。例如有位師兄，從原本的大賠幾千萬台幣，
經期貨及外匯保險金交易下，只花兩年左右的時間就變成正的了。還有很多黃老師
的學員，操作股票上獲利也是很豐碩的，獲利能力還遠遠超過黃老師呢。
為什麼一個技術較強的人，在獲利能力上反而不是最強的呢?
答案非常明顯。因為不管是基本分析還是技術分析，金融商品的分析能力，
只佔了我們交易的三成左右。其他還包括資金多寡，風險管理，交易策略，
交易個性，交易心法等等因素。
我想說的是，教得好的老師，不見得可以交出亮麗的成績單。
但上課之前，先了解這個老師的技術能力，以及收費合理與否，是有必要的! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2010 07:43 PM
|
显示全部楼层
一開始看得有點一頭霧水，後來看了其他幾篇帖子，才知道andy兄要開班授課。
我先申明一下，我不認識andy兄 ...
詩魂 发表于 6-6-2010 07:21 PM 
尤其是关于波浪原理的，我教过许多人
有者上手很快得很
有着开翻能力很强
有些却逃不出秣陵两可这框框
有些好像还在摸索中
有些更是懒惰去思考
我从他们的成功与失败的例子，我觉得性格决定一切
到最后，我觉得有些人你可以帮到，有些人他需要自己去撞板
所以嘛 ... 看个人造化了  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2010 08:43 PM
|
显示全部楼层
尤其是关于波浪原理的，我教过许多人
有者上手很快得很
有着开翻能力很强
有些却逃不出秣陵两可这框 ...
eric^zai 发表于 6-6-2010 07:43 PM
除此之外，我覺得上課的同學們，大家的程度本來就不同。
以您說的波浪理論而言，我不知您是安排在哪些課程之後，
因為它本來就不適合初學者，或技術程度還不夠的人學習。
要把波浪學得好，必須在其他技術能力上已經有足夠的基礎才行，
其中最重要的就是K線的基礎。若有型態學的基礎更佳。
因為線(價)及波浪兩者之間有不可分割的因果關係。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 12:46 AM
|
显示全部楼层
除此之外，我覺得上課的同學們，大家的程度本來就不同。
以您說的波浪理論而言，我不知您是安排在哪些 ...
詩魂 发表于 6-6-2010 08:43 PM 
我有一些朋友对投资毫无概念
更谈不上什么技术分析或波浪理论
但是让我意外的是，他们更能上手
或许他们的是空杯的关系吧
反而一些比较有经验的
通常就是困在莫菱两可的情况下就否决了波浪原理
我觉得很可惜的，那只是他们思想中有一样叫“我要的趋势”放不下而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 04:50 AM
|
显示全部楼层
这些我真的不懂， 以前玩外汇的时候都是靠直觉和看财经新闻的。 的确很好奇这一个理论竟然可以跟股市跟外汇的上下扯得上关系， 很悬也！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 09:58 AM
|
显示全部楼层
回复 33# eric^zai
你没有教我 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 11:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 05:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 05:35 PM
|
显示全部楼层
回复 eric^zai
你没有教我
trax 发表于 7-6-2010 09:58 AM
你都没来我家过夜  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 07:15 PM
|
显示全部楼层
回复 38# eric^zai
我来你家过夜你教我lo,eric哥，我是男的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 08:57 PM
|
显示全部楼层
我一路来都是用波理论的，只是发觉到问题在于波浪的第一break out不准
还有常常SL太大，获利不是很可观 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2756 
86
