|
|
发表于 30-4-2010 09:28 AM
|
显示全部楼层
 这些跟股票有关系吗？？？我看了很久都没有谈到这两间公司的股市。好像有点离题一下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 09:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 09:43 AM
|
显示全部楼层
这些跟股票有关系吗？？？我看了很久都没有谈到这两间公司的股市。好像有点离题一下。
eileenkerk 发表于 30-4-2010 09:28 AM 
客戶減少，營業額下跌，盈利就下跌，股價就會下跌。
客戶上升，營業額上漲，盈利就暴漲，股價就會上漲。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 10:18 AM
|
显示全部楼层
Maxis 有FTTH咩？
我是Maxis用戶，希望他們可以給我free Upgrade? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 11:06 AM
|
显示全部楼层
TM有绝对优势，因为有3合一的功用：1.online 2.电话 3.IPTV
这三个功用是别的给不到的，而且他们的覆盖网络全马最广。IPTV如果provide更多选择及channel，连astro都怕。。。试想看，你要看什么节目直接按就有得看，比pps还容易，还要顺畅。。。不用像astro，每天要查时间表来看节目，而且fixed line IPTV怎样也比broadcast的astro便宜吧。。如果你sign TM 配套，就说150 per month，就已经等于 astro +maxis broadband了。。。优势明显不过。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 11:07 AM
|
显示全部楼层
|
by the way， redtone也要搞IPTV。。看看他们之前3G失败经验，恐怕这次也是失败收场。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2010 11:22 AM
|
显示全部楼层
TM有绝对优势，因为有3合一的功用：1.online 2.电话 3.IPTV
这三个功用是别的给不到的，而且他们的覆盖网络 ...
Harry1125 发表于 30-4-2010 11:06 
问题是他现在频道还不多，而且雪隆一带只有特定的地方才开始，所以还不能评论先，怕做不久就收档。 （因为这些是free的，并不算包在contract，所以难讲日后突然cancel）
以前TM 也是有搞过online tv 的，什么blue hyppo的，现在也是没有了。
Celcom好像有跟什么 足球频道 合作的是吗？到时候如果给TM 拿那个 live 直播权，会不会更刺激销量？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 11:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2010 11:32 AM
|
显示全部楼层
by the way， redtone也要搞IPTV。。看看他们之前3G失败经验，恐怕这次也是失败收场。。
Harry1125 发表于 30-4-2010 11:07
最近市场上好像已经有一个IPTV在运作了，之前看报纸看到忘记什么公司了，现在也是搞到没消息去。
这个证明了顾客群的重要性，TM，Maxis之类的龙头有大群的顾客群，marketing做起来也容易，大家比较相信这些大公司
好像最近那个 亏钱 的 U-Mobile 要炒高自己的价值，就算他的director在报纸澄清说他们有多好的未来都好，吸引到STT来又能如何开拓市场，但他们还是有很大的问题就是没有固定的顾客群。从零开始很难去跟人家fight。（除非玩把戏，玩 卖 license等等就不说）
看看P1那些要话多长的时间去找新顾客，结果虽然新增顾客一年比一年多，但他们留不足顾客，流失的顾客也很多。
服务搞不好，搞到多炫的广告都是功亏一篑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2010 11:35 AM
|
显示全部楼层
可是如果你用电视看节目就不同了。。。之前那个是在电脑 在外国，IPTV已经成功了，或许我们这里 ...
Harry1125 发表于 30-4-2010 11:31
若IPTV真的崛起的话，恐怕到时候 local TV就不用做了。
Internet是没有界线的，假设我要看美国NBC，要看Australia BBC，我给钱这些电视台，然后他们就给我stream他们的节目，酱紫那个钱是他们直接赚，无需经过中间人。
不像现在Astro酱紫，你要给钱Astro选看什么台之类。以后会不会真的你要看 香港 TVB就直接 bank in 给TVB？很有可能吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2010 11:38 AM
|
显示全部楼层
这些跟股票有关系吗？？？我看了很久都没有谈到这两间公司的股市。好像有点离题一下。
eileenkerk 发表于 30-4-2010 09:28
其实 看股未必只是看账面，所谓的 策略 也重要下
1 -- 看经济 -- 经济好不好可以害死一个公司，又可以带旺某些公司。。
2 -- 看政策 -- 换个政府可以杀死一个公司， 或者政府突然宣布什么新条例，突然说要控制以后只能有3张3G执照等等。。全部都间接影响 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 11:56 AM
|
显示全部楼层
最近市场上好像已经有一个IPTV在运作了，之前看报纸看到忘记什么公司了，现在也是搞到没消息去。 ...
湖俊 发表于 30-4-2010 11:32 AM 
P1其实还不错的，只是他们本身bandwidth及site antenna还没有成熟就狂打广告，结果供不应求。。。不过YTLE如果推出4G wimax，他就有排烦了。比较YTLE是附用TM的antenna和通讯设备，广泛率恐怕强多了。。btw，P1是和ZTE合作，应该不够huawei来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2010 12:24 PM
|
显示全部楼层
P1其实还不错的，只是他们本身bandwidth及site antenna还没有成熟就狂打广告，结果供不应求。。。不 ...
Harry1125 发表于 30-4-2010 11:56
对啊，速战速败。要在市场成功，--》品牌、市场、渠道、技术、用户、服务等方面所积累下来的一整套业务才行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 12:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 12:42 PM
|
显示全部楼层
|
celcom broadband 最好料。。。签了3。6mb HSDPA package...却以龟速 0。2mb 跑。。又有 5gb 下载使用 limit...超过 5gb 又锁去gprs...用这种配套。。。。吐血。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2010 12:54 PM
|
显示全部楼层
HSDPA 都不是很多地方有，而且 涵盖率不广
Signal不强的话，3G modem会 换去选比较强的Signal，如 2.5G GPRS，或3G UTMS。速度慢下来是预期的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 02:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 03:08 PM
|
显示全部楼层
|
两间都是profit 1st company，competitor越多，最益的是我们消费者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 03:32 PM
|
显示全部楼层
还是在使用RM66的1.5Mbps固定线路（还在考虑转去用MAXIS流动性RM68，但就怕上下载更慢，明天是最后期限＠＿ ...
chtklim13 发表于 29-4-2010 10:11 PM 
大哥你打错了吧
我现在升级到1mbps 都要71块了。。只是免费3个月 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2010 03:39 PM
|
显示全部楼层
宽频是竞争，但一路来都是 TM 一个人的饭碗，现在来多个Maxis了，看看未来会有什么变数啦
大马真的完蛋啦！现在才来什么IPTV， 去年去CHINA 人家都用了几久。。。还真的落后！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
在外国，IPTV已经成功了，或许我们这里也可以。 channel及节目绝对是关键，还有顺畅度
2100 
58
