|
|
发表于 29-3-2010 02:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2010 03:08 PM
|
显示全部楼层
篱笆论就是迷信的基督徒，把自己围起来拒绝接触世界和宇宙的真相，好比井底之蛙。
细心的人，没有必要变成鱼，来了解鱼不能离开水。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2010 04:13 PM
|
显示全部楼层
篱笆论就是迷信的基督徒，把自己围起来拒绝接触世界和宇宙的真相，好比井底之蛙。
细心的人，没有必要变成鱼，来了解鱼不能离开水。基督弥勒道 发表于 29-3-2010 03:08 PM 
基督徒除了圣经，还有很多书籍，他们也有研究的，不是你所谓的井底之蛙……
科学常识，鱼用鳃呼吸，不能离开水；
让自己变成鱼来了解鱼不能离开水，简直就是比李白更李白……
要了解鱼的心情，才需要变成鱼…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2010 01:29 PM
|
显示全部楼层
迷信基督徒也想拉李白下水
要成为基督徒，才能了解基督徒心情，这种说法不成立。就好比要了解鱼离不开水，没有必要成为鱼。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2010 01:30 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 基督弥勒道 于 30-3-2010 01:32 PM 编辑
井底蛙：我们看很多天，白天，黑天，晴天，雨天。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2010 02:58 PM
|
显示全部楼层
|
个人觉得，哲学讨论到越细致，就越和诡辩或文字游戏没什么区别～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2010 03:58 PM
|
显示全部楼层
我觉得你语无伦次到厉害。我小学时读科学，课本就写宇宙无限大。
你所谓无限大真理，跟小学课本有什 ...
素还真 发表于 29-3-2010 01:50 PM 
怎么这样快就断言...小学科学.....科学还不完整的,是完整就不必在研究. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2010 04:01 PM
|
显示全部楼层
个人觉得，哲学讨论到越细致，就越和诡辩或文字游戏没什么区别～
iamyy7 发表于 30-3-2010 02:58 PM
对咯,哲学始终会有对立的,静空法师说佛法非哲学.佛法是没有对立的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-4-2010 11:32 AM
|
显示全部楼层
个人觉得，哲学讨论到越细致，就越和诡辩或文字游戏没什么区别～
iamyy7 发表于 30-3-2010 02:58 PM
一个人掌握的学术经得起考验，无聊怎样讨论都不会变成诡辩。
一个人有宗旨的人，他的讨论不会变成文字游戏。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2010 02:03 AM
|
显示全部楼层
回复 29# 素还真
视乎个人对哲学怎么去诠释吧 ，我认真讨论时是尽量不把道德或传统观念带入的 ，
觉得这样会局限了很多思考发展的空间 ，自此就发觉越来越多东西不是非黑即白的 ，更多的是灰色地带～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2010 12:12 AM
|
显示全部楼层
对咯,哲学始终会有对立的,静空法师说佛法非哲学.佛法是没有对立的.
cheehove 发表于 31-3-2010 04:01 PM 
佛法是没有对立，这句话有矛盾。。。。静空法师说。。。你说？他说？我说？
没有对立或是尝试去除对立？对立不存在还是忽略对立还是忽视对立？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 05:19 PM
|
显示全部楼层
个人觉得，哲学讨论到越细致，就越和诡辩或文字游戏没什么区别～
iamyy7 发表于 30-3-2010 02:58 PM 
同感 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 05:31 PM
|
显示全部楼层
回复 28# cheehove
笨蛋 ,
是因為不敢對立淨空和尚背後的財團. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 05:40 PM
|
显示全部楼层
回复 26# iamyy7
這是你幼稚的想法 ,哲學只會越辯越明.
主要點是因為你不懂必然法的定位.
example:-
形而上學所講的上帝 ,跟基督教講的上帝 ,是完全沒有關係的.
但是你們都半桶水,沒人看得懂.
要怪誰? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 06:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 06:42 PM
|
显示全部楼层
回复 guilimen
如果已经有了某种坚定信仰固然是越辩越明 ，毕竟只会排斥异己坚守某种“真理” ， :t ...
iamyy7 发表于 24-4-2010 06:35 PM
形而上學所講的上帝是怎样的上帝？。。。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 09:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 10:17 PM
|
显示全部楼层
形而上学的上帝应该是理念界、物自身…
无邪幽魂 发表于 24-4-2010 09:52 PM
errrr.........可以解释的更清楚吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 10:57 PM
|
显示全部楼层
我把所学的都还给老师了…
宗教的上帝是觉绝对的至真至善至美的人们向往却无法到达的…
形而上学柏拉图向往的理念界，先有理念，才有成品，所以眼睛所看到的，只是理念的复制，不是最原始最真的，肉身始终到达不了理念界，倒是真实的…
康德的物自身一般人很难理解…
如果说柏拉图的理念界是主观唯心哲学的产物，那康德的物自身倒显得客观许多…
大自然的存在的真面目物自身人们是看不到的…制品的理念界，人们也到达不了，因为属于精神层面的…
理念界、物自身都是爱智慧爱至真至善至美的哲人所向往的形而上学的上帝…而宗教的上帝也是很多信仰者所向往的…三者本质相似… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 11:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1992 
70
