FSM 的基金长期投资 10 年的平均复利回酬只有 1.14% 而已。。。

江百虎

就算你非常的富有。。。把所有的基金都买齐全了。。。

除了 1 年的平均回酬。。。其他 ＂长期＂ 的平均回酬都比银行少哦。。。

如果短炒的话看起来非常的好赚。。。可是你真的以为你每一次都可以那么幸运吗？？？！！！。。。

赫赫。。。

有目标的大头

有人说过，基金是聪明人设计出来的千术。我过去还信，经过五年多的实战磨练和知识上的大量学习、了解， ...
aakl 发表于 11-2-2010 11:23 AM

大头有些动摇了，之前决定拥有5年的。。。

江百虎

大头有些动摇了，之前决定拥有5年的。。。
有目标的大头 发表于 12-2-2010 12:26 AM

对于普通人来说。。。基金是一个抵抗通彭还算不错的选择。。。

不过想靠基金 ＂致富＂ 的话。。。那就想也不用想了拉。。。

能够靠玩金钱游戏致富的只是属于顶尖的极少数人士。。。

一般人还是找份工作会比较好拉。。。

江百虎

malaysia 的 FSM 。。。

有目标的大头

对于普通人来说。。。基金是一个抵抗通彭还算不错的选择。。。

不过想靠基金 ＂致富＂ 的话。。。那 ...
江百虎 发表于 12-2-2010 01:11 AM

大头决定了，5年。目前大头拥有的基金的表现还没那么坏。。。

大肥猫

谢谢百虎兄你的资料，我身边也有一位朋友曾经买了由本地土著所管理的银行基金，收了十多年还亏钱，至今他依然认为基金是骗人的。之前我还以为投资十年一定[稳赚]，也许当时我要投资时只观察大众的基金而已，觉得大众的基金好像没有一个收了十年还是亏钱的，所以太早就下了定论。有位网友也常在这里见人讲人话，见鬼讲鬼话的在网上[找吃脚]，一时把基金讲到会飞，一时又弹到一文不值，见风转陀的功夫真历害，网名好像跟你百虎兄同姓噢，应该不是你的亲戚吧！

luckyboy4778

public mutual is no.1 fund at malaysia...

ahlauweihotmail

回复 27# luckyboy4778


    If you say so!

门里马

我觉得有些fund是根本不能碰的，其中最不值得投资最要避开的
就是global fund。

那些得奖的fund, 也不一定好，还可能蛮烂，投资者不好盲目投资
下去。 其实那些奖项只是颁给相同 category 的 fund 中表现相
对下最好的罢了。 比如在2010年的 Lipper Awards 里，Equity
Global 奖项由 Pacific S&P Global Stars 获得，这支基金的三
年平均回酬也只有0.16%，但是因为其他的对手们更加烂 （ 比如
Public Global Select 三年平均每年还要亏5.79%)， 上面那支
才得奖的。要是我们拿本地股票基金（malaysia equity) 中表现
最好的前十名任何一支, 根以上得奖的那支相比3年平均回酬，那
么我们随便选任何一支都好过它。 事实是全体本地股票基金里前
三十名三年的平均回酬率 (Annualised return) 都在5%以上。

public mutual is no.1 fund at malaysia...
luckyboy4778 发表于 18-3-2010 07:52 PM

我不同意这种说法，这间公司推出越来越多的基金，一个基金管理现在要负责管理
五个以上甚至是十多个基金，而且个个还算亿的。当股市好的时候还没什么，就怕
股灾来临时，在股市狂泻的紧要关头，救得了一两支，救不到其他的，而被逼牺牲掉，
使到我们无辜的投资者血本无归。虽然说这些基金有助手帮忙管理，但是股项太多
太杂，数目又大，可能又投资在不同国家的股市里，出错的机会自然高，而没什么可
能把每一支都照顾得那么好。

这就是为什么我们投资者要选择最好的基金，而不是随便一支现在有得赚钱而在将来
紧要关头时可能会被逼牺牲的那一支。

heamq

当我们投资信托基金（开放型）时，一般上我们连那基金经理的长相是圆还是扁都不知道，我们能买得安心吗？

但是这个在股票交易所里买卖的ICAP（封闭型信托基金）就不一样了，主导它的灵魂人物时常上电视受访（BLOOMBERG，CNBC，TV3等等），相对的可以安心一点。

ICAP是于2005年10月19日在BURSA上市，至今是4.42年了，表现如下：

股价：19.10.2005时RM1.00，今天RM1.84，成长复利是每年14.80％，
NAV：19.10.2005时RM1.00，今天RM2.12，成长复利是每年18.53％，
KLCI：19.10.2005时914.17，今天1296.60，成长复利是每年8.23％，由于KLCI是不计算股息，所以为了公平，这8.23％应该再加上3％，等于11.23％。

所以，不论是它的股价或是NAV，ICAP都是比KLCI+3％来得强许多。

再拿它和PM的信托基金（那些以本地股票为主的）比较，ICAP也是十之八九赢多多的。

我们买信托基金（开放型），花RM1.00只能买到RM0.95的NAV。
现在ICAP的市价RM1.84，NAV是RM2.12，买它还有DISCOUNT呢！

门里马

当我们投资信托基金（开放型）时，一般上我们连那基金经理的长相是圆还是扁都不知道，我们能买得安心吗？
...
heamq 发表于 20-3-2010 12:52 PM

    你是代理吗？你自己投资了多少钱？

本地开放型的基金我投资了都不是很放心，而且还要不时去做功
课。现在你却叫人去投资这个海外公司不知道是什么东东的封闭
基金，你说人家会相信你吗？

heamq

你是代理吗？你自己投资了多少钱？

本地开放型的基金我投资了都不是很放心，而且还要不时去做功 ...
门里马 发表于 20-3-2010 01:09 PM

我不是代理。
我已经投资了60000x1.77＝RM106200。

ICAP是本地公司，在KLSE上市，它投资的股票都是在KLSE上市。
买ICAP是不用经过信托基金代理，要买卖它就如买卖其他股票一样。

请看这个帖，
http://cforum5.cari.com.my/viewthread.php?tid=1842532&extra=page%3D2

maxwind80

回复 32# heamq


heamq兄。如何才能看到ICAP的NAV？是每天都会改变的吗？好久没看到您分析BKAWAN了。我也有买，最近BKAWAN天天都在SHARE BUY BACK 。希望您一个月能分析一次就可以了在股票区。

门里马

我不是代理。
我已经投资了60000x1.77＝RM106200。

ICAP是本地公司，在KLSE上市，它投资的股票都是 ...
heamq 发表于 20-3-2010 03:26 PM

    不是英国的icap吗（www.icap.com）？我看了他的
annual report, 觉得那只是一间拿投资者钱去投资股
票的小公司，这间公司没有其他能够增值的业务了，而且
又不出名，本身是不会冒险投资的。

heamq

回复  heamq


heamq兄。如何才能看到ICAP的NAV？是每天都会改变的吗？好久没看到您分析BKAWAN了。我也 ...
maxwind80 发表于 20-3-2010 05:58 PM

ICAP每个星期4都会公布它前一天的NAV，
你也可以在ICAP的website看，
http://www.icapital.biz/english/
BKAWAN可以长期持有，没有什么好评论的了。

heamq

不是英国的icap吗（）？我看了他的
annual report, 觉得那只是一间拿投资者钱去投资股
票的小公 ...
门里马 发表于 20-3-2010 06:35 PM

不是英国的那个，而是本地的这个，http://www.icapital.biz/english/

大众信托基金也是拿投资者的钱去买股票呀，ICAP也是同样的这样做，

不同的是ICAP的灵魂人物很出名，
时常上电视，很多人说他是马来西亚的股神。

我之前对他也有偏见，觉得他很自大，很LCLY，
我也不能了解为什么ICAP大手笔投资在PARKSON和ASTRO，
所以我才要等到ICAP的股价比起NAV折价15％以上才买入。

现在事实证明他是对的，PARKSON和ASTRO都表现得很好，
ASTRO现在甚至高价被私人化，为ICAP赚取很好的回酬。

门里马

大众信托基金也是拿投资者的钱去买股票呀，ICAP也是同样的这样 ...
heamq 发表于 20-3-2010 07:57 PM

不同嘛，大众还有那么大的银行业务，生意那么大，
一直在增值，创造那么多就业机会，对社会有贡献啊。

那个ICAP就不是了，它让我联想到寄生虫，间接鼓励
人们不务正业而去赌股票，这样的公司多了只会对社会
带来负面影响。

heamq

不同嘛，大众还有那么大的银行业务，生意那么大，
一直在增值，创造那么多就业机会，对社会有贡献啊。 ...
门里马 发表于 20-3-2010 10:37 PM

讲投资竟然讲到道德去！

提供知讯给那些不懂但又要投资股票的人，道德上有什么不对？
你干嘛又不讲银行是大耳窿呢？

赌股票是指那些整天在股票行或电脑银幕盯着首10个活跃股票的人，
他们买入股票是期待短期内就卖出套利，甚至玩3天的CONTRA。

设立信托基金给那些不想直接投资股票的人买，道德上有什么不对？
大众信托基金也是基金，ICAP的也是基金，干嘛大众就很伟大，ICAP就很不好？

讲到寄生虫，寄生虫是指吸取他人的营养或血液吧，

大众信托基金和ICAP都是收取每年1.5％的管理费，这一点大家一样。

但是交易费就不同咯，大众信托基金的交易费是5.50％，而来回买卖ICAP才1.10％，

拿大众信托基金和ICAP来比较，我看大众信托基金更像寄生虫，更像吸血鬼呀！

门里马

拿大众信托基金和ICAP来比较，我看大众信托基金更像寄生虫，更像吸血鬼呀！
heamq 发表于 21-3-2010 09:06 AM

我觉得不大像寄生虫，吸血鬼倒像些。

无论如何，个人有个人喜好，自己还是会
把钱交给那些较大间较稳定的公司管理。

maxwind80

谁是真正的基金经理？

关闭式基金拥有固定的流通股票及相当稳定的可投资额。至于信托基金，其流通单位不断在改变。这是一个非常重要的差别，因为股市是由恐惧与贪厌态度的交替所推动。

因此，关闭式基金的基金经理不需担忧基金的流入与流出。而信托基金的基金经理则需时常担忧是否拥有足够的现金以应付赎回的要求或当新资金流入时的投资问题。

在股市达到巅峰或投资者表露贪厌的行为时，信托基金将面对大量的资金流入。此时，信托基金的基金经理别无选择，他们只能够在巅峰的时刻投资，就算是当时的估值已经过高。相反的，当投资者感到恐惧时，信托基金将面对大量的资金流出或赎回。在这时候，基金经理被逼卖出他们的投资以应付赎回要求，就算是被逼以很低的价格出售也无法。这当然意味着信托基金的真正基金经理是单位持有人而不是基金经理。信托基金经理必须根据其单位持有人的贪厌及恐惧行为进行相对的投资决定。相反的，关闭式基金的股东的买卖活动并不会影响所拥有的投资额。基金经理的投资决定完全不受其股东所影响。

[c]. 更多的投资机会

由于关闭式基金并没有资金的流入及流出，因此它的基金经理在投资股项方面拥有更多的选择以及能够更自由的决定在何地投资和怎么投资。
这将带来以下的好处：:
  长远的投资策略；
  投资在被低估但是流动性相对较低的证券；
  投资在股本较小的证券及
  关闭式基金可以更为专注

有鉴于关闭式基金可以更专注，因此它可以给予较高的回酬。

[d]. 较低的开销、更好的回酬

我们全都知道开销对回酬不利。幸运的是，关闭式基金较信托基金拥有更低的开销。为什么？

不像信托基金，关闭式基金拥有固定的流通股票。因此，它不需要持续的面对行销及分销费用。另一方面，信托基金拥有广泛的行销与分销网络，而且其成本将会通过购前/购后费用由单位持有人所负担，这费用介于资产净值的2%至7%。

由于关闭式基金并没有面对资金的流入与流出，因此关闭式基金不须频繁买进与卖出。这意味着它较信托基金拥有更低的佣金开销。

[e]. 较少的再投资问题

由于关闭式基金拥有固定的流通股票，因此它们并没有面对资金的流入及流出问题。这意味着关闭式基金的交易较少。而且较少的买卖交易意味着它面对更少的再投资问题。为什么这因素这么重要？

更多的再投资决定将提高错误决定的风险，因此该基金的表现将更趋平庸。因此，关闭式基金取得成功的机会比较高。