一年一度的校园选举。。。战火再起。。。谁主中原。。。

蓝梭罗

好好的采用传统式的投票法就好嘛。。。
明显看到校方想通过此管道以助于亲校方的阵线夺回学生会的控权。

akirashinrin

投票的时候拿了号码为什么还要再key in matric no.???

沉默的男生

投票的时候拿了号码为什么还要再key in matric no.???
akirashinrin 发表于 29-1-2010 15:00

是咯。。。很明显。。。。这样很容易就查到你投谁了。。。

沉默的男生

马大校长与学阵达致三协议
冻结选举成绩彻查电子投票

经过数个小时围堵马大行政楼，亲学生阵线终于施压成功！马大学阵领袖与马大校长高斯贾斯蒙针对校园选举的投诉达致数项协议，包括本次选举成绩暂不生效，直到完成调查为止。

因此，在调查期间和作出决定之前，新任马大学生代表理事会将不会成立。

此外，高斯贾斯蒙也允许学生委任独立调查员，对电子投票系统进行调查。若发现有关系统存有任何漏洞，校方将考虑重新举行选举。

高斯贾斯蒙也答应调查学阵的指控，即学生事务处赞助亲校方阵线学生在提名前夕在一家酒店住宿。

http://malaysiakini.com/news/123256

akirashinrin

是咯。。。很明显。。。。这样很容易就查到你投谁了。。。
沉默的男生 发表于 29-1-2010 04:19 PM

    我有投选任何人的自由。。。这本该是个民主的国家。。。

沉默的男生

学阵施压成功马大冻结选举成绩
学生摔坏电脑抗议电子投票制度

经过学阵数小时包围马大行政楼的施压举行之后，马大校方终于妥协让步！马大学阵领袖今日与马大校长高斯贾斯蒙（Ghauth Jasmon）针对校园选举不公的投诉达致三项协议，包括宣布本次选举成绩暂不生效，直到调查完成为止。

因此，校长也指示，在调查期间和未作出最终决定之前，众所矢之的学生事务副校长阿查雷（Azarae Idris）不能擅自成立新任马大学生代表理事会。

高斯也允许学生委任资讯工艺专家，对电子投票系统进行调查。若发现有关系统存有任何漏洞可以让人入侵，校方将重新举行选举。

【点击观看短片】

调查赞助校阵住酒店指控

此外，高斯也答应调查学阵的指控，即阿查雷领导的学生事务处，涉嫌赞助亲校方阵线学生在提名前夕在一家酒店住宿。

卸任学生代表理事会主席莫哈末里端（Mohd Ridzuan Mohammad）是率领另外7名学阵代表，与马大校长会谈长达3个小时半后，向现场守候的200名支持者，宣布这项好消息。

高斯也同意学阵另外一个要求，就是从下届校园选举开始，把投票中心从宿舍搬回系院。

学阵多年来都投诉，宿舍运用权力来施压学生投票给校方属意的候选人，如果某个宿舍的选票倾向学阵，学生将有可能被赶出宿舍。

学阵摔电脑和烧报纸抗议

200名从早上即围堵在行政楼的学阵学生，听闻这项消息后立即高呼“学生万岁”庆祝胜利。

他们随后也游行到附近的东姑礼堂前庆祝，甚至当场用力摔坏一架电脑包括荧幕、中央处理器和键盘，来抗议电子投票制度。

一名不满马来报章《Kosmo》报导校阵以24席攻下马大政权的学生，也愤而焚烧该报（右图）。

激怒校阵举布条力挺校长

学阵激动的抗议举动一度激怒了站在附近的数十名校阵学生，甚至是站前来和学阵学生互相叫骂。

不过，保安官员随即介入维持秩序。然而，校阵学生接着也举起了布条，来力挺校长不要向学阵低头。

200名学阵学生随后也开始捧起摔坏的电脑，环绕校园游行。他们最后也到被指是推行电子投票制度的学生事务处集会抗议，随后就解散。

继续施压阿查雷认错辞职

隶属亲学生阵营的马大回教学生会主席沙兹尼慕尼尔在演讲时也表示，他们将会继续向阿查雷和学生事务处施压，让他们承认本身的错误，并引咎辞职。

“虽然副校长看起来安全，但他是电子投票制的幕后黑手，我们将会继续向他施加压力。”

指控校阵政党择定选举日

另一方面，里端在演讲时也指控说，他有证据证明隶属校阵的玛拉工艺大学和国民大学学生代表理事会主席，以及马大的校阵领袖，曾经会见某个政党的宣传主任，以定夺校园选举主任。

他表示，他在刚才会面中也质问阿查雷，到底是谁决定校园选举日期，不过后者只是顾左右而言他。

他较后受询时则指出，他所谓的证据是一张照片。不过，他却改口说，他无法确定有照片内的会谈是否讨论校园选举日期。

校长单独一人与学阵谈判

在昨晚漏夜求见校长不果后，马大学阵学生今早再接再厉，动员200多名学生围堵行政大楼前举行抗议，反对电子投票制度，并要求以传统票根方式重新举行校园选举。

Share the prosperity with loved ones this Lunar New Year with Dell™ Inspiron™ 14.

他们甚至企图硬闯高斯的办公室，但是遭到校园保安人员组成人墙阻挡。不过，他们成功冲到校长办公室所在的2楼。

在压力之下，态度强硬的马大校长不得不同意和学阵代表会面。整个会谈是从大约中午12点开始，并且曾在下午1点午休长达一小时半，然后才从2点30分继续谈判至5点。

高斯在厘清技术问题后也遵守承诺，要求阿查雷和其他官员在下午4点20分离开办公室，剩下他和学阵代表继续谈论是否重选的争议。

小小虫

校园选举不公平！！！！
重选！！！！

Ex-5th

真的要重选，奇迹哦....尽然争取成功！

zfc

马大校长宣布选举成绩不变
学阵考虑转往法庭继续抗争

马来亚大学亲学生阵线针对电子投票制的抗争面临挫败！马大校长高斯贾斯蒙今午正式宣布上周校园选举的成绩维持不变，并且将在一周内组织学生代表理事会内阁。

根据上周四宣布的成绩，马大亲校方阵线总共在41席中拿下21席，刚好过半拿下学生代表理事会执政权，去年胜出的学阵只能拿下17席而落败。另外3席则归独立人士。

针对备受争议的电子投票制度，高斯（Ghauth Jasmon，左图）也表示，学阵所委任的哈佛大学毕业生电脑专家黄宏恩（Ng Hoong Ern）同意这套系统没有任何瑕疵，因此他认为这项新系统应该取代旧有的票根投票方式。

至于学生所投诉的其他校园选举舞弊，他则指出，这些问题都不会影响到本届成绩，但校方承诺会继续展开调查，以改善未来选举的程序。

高斯今午5点是在马大研究生中心（IPS）内举行记者会，宣布他针对学阵投诉的最终决定。

投诉专家审查只是做到一半

针对校方的决定，隶属亲学生阵营的马大回教学生会主席沙兹尼慕尼尔（Shazni Munir Mohd Ithnin，右图）表示，他们将会详细研究校方针对电子投票制和其他舞弊案件的调查报告。

不过，他警告说，一旦发现有任何重大的疑点，他们将会考虑把这项案件带上法庭。他们明天也会会见律师进行讨论。

沙兹尼更投诉说，他们专家的审查其实只是进行到半途，因此校方现在就作出决定，对他们其实是不公平。

他也声称，尽管黄宏恩赞同系统并没有任何问题，但后者同时也指出，这项系统有可能会受到操弄。

“我们在详细研究调查报告后，将会决定下一步的行动。”

较早时放话将继续集会抗议

大约300名学阵学生上周五是在成绩宣布后，两度围堵马大行政楼，要求校方废除电子投票制度和重新举行选举。

在压力之下，校方最终宣布暂时冻结校园选举成绩，并且承诺审查电子投票制度，以及调查副校长阿查雷为首的学生事务处，涉嫌赞助校阵在提名前夕居住酒店的指控。

今午较早时，学阵就放话，如果校方针对校园选举舞弊和电子投票制的调查不利，他们将会继续集会抗议。

大专生反对电子投票制联盟（Bantah）主席莫哈末艾查（Mohd Aizat Mohd Salleh）在受询时表示，他们尚未接获校方通知有关调查结果。

不过，他指出，“如果需要施压，他们将会继续示威。”

哈佛大学也采纳电子投票制

然而，这并无法改变校方的最终决定。高斯指出，黄宏恩在报告中完全没有质疑马大电子投票系统的可靠度和安全，因此他总结这项新系统，应该取代旧有的票根投票方式。

他援引黄宏恩在报告中指出，“在检查系统中各个编码来源后，并无法找到任何明显的问题。表面检查编码后也发现系统过程没有任何瑕疵。”。

“作为一个电子系统，电子投票制是可靠和安全。”

黄宏恩更透露，哈佛大学本身也是采纳电子投票制，来进行他们的学生选举。

这名专家是在前天（2月1日），於马大学阵主席沙菲依哈欣（Shafie Hashim）、两名学生提摩提程（Timothy Cheng，译音）和里端奥斯曼（Ridhuan Osman），以及数名资讯工艺中心官员的陪同下，对电子投票制展开审查。他随后在昨晚7点提呈报告给高斯。

高斯也表示，负责电子投票制的资讯工艺中心员工在校园选举中并没有利益关系，并且已经尽力履行高程度的专业标准。

如果发现滥权将会采取行动

针对学生投诉的舞弊案件，高斯指出，他把这些投诉区分成两个组别，分别是（一）可能影响电子投票制公信力的案件，以及（二）可能是选举过程管理的弱点，但不会影响成绩的案件。

“我已经指示本身的调查职员，立即调查第一类案件。他们的调查显示，所有第一类的投诉案件无法证明影响了最近选举的公信力。”

“至于第二类有关选举管理和执行，特别是针对学生事务局的投诉，已经也将会受到调查和研究，以改善未来的选举过程。”

他声称，如果发现有任何官员或学生违反条规或滥权，他们将会根据校规，采取恰当的行动。

针对上周四晚上成绩宣布后，各方学生所作的14项抗议，高斯表示，抗议委员会和副校长邱丽缇领导的上诉委员会已经拒绝所有抗议。

zfc

刘华才呼吁学阵冷静接受成绩
新青年反促勿为校方涂脂抹粉

随着马大校方昨日宣布上周的校园选举成绩有效，亲学生阵线已经表明会继续抗争，并且将在明天再次发动游行抗议。

dominic lau hoe chai meet university authority over e-voting 270110 azarae idris针对这项最新的进展，之前因为呼吁学生接受电子投票制度而挨轰的民青团全国总秘书刘华才（左图右）今日再独排众议，呼吁学阵冷静看待并接受有关决定。

他表示，除非有实际证据证明有选举出现舞弊或电子投票制的出错，不然他们应该尽快停止一切抗争行动，平息这一轮风波。

作为回应，马大新青年协会已经第一时间反击说，实行电子投票将先天性剥夺了学生的选举监督权与隐私权，并敦促刘华才勿继续为校方涂脂抹粉。

已有鉴识功能确保没有窜改

刘华才今日是在文告中表示，“我相信竞选的学生代表最大的担忧就是投票成绩被操纵或遭窜改，不够透明化。根据本人向校方了解，这次的电子投票系统加入了电脑鉴识功能 (Computer Forensic)，即利用科技与严谨的检查程序，确保鉴识前后的点子数据没有遭窜改。”

“另外，在投票活动结束后，整个系统就会进入隔离检疫状态(Quarantine)，也只有马大校长拥有启动系统的密码，才能让系统重新操作。再加上校方一直强调透明化管理，学生都可以全程参与并监督整个过程。”

预防措施证明校方无意打压

他也呼吁，广大学生在来临的校园选举，全力配合校方妥善安排。

“基于如今大专生自认拥有独立思考、分辨是非黑白、自我判断能力，也应该了解以上种种预防措施足以证明校方从没有操纵或打压学生的意愿，并应该主动参与监督工作，校方主要还是要让学生心无旁骛的参与民主制度活动。”

选举前曾为电子投票制背书

刘华才在校园选举前夕曾因为替电子投票制背书而惹来非议。当时他亲自走访马大会见学生事务副校长阿查雷（Azarae Idris），深入了解整个系统操作流程。

在走访马大副校长后，刘华才坚持校方已做足预防措施，因此电子投票制度可行。他也表示，校方无必要也无须去操纵学生，也没有理由这么做，因此学生应该对校方所实行的制度有信心，全力参与。

挑战支持大选也用电子投票

马大新青年协会较后发表文告，对刘华才声称没有证据显示电子投票出现舞弊，所以学阵应该停止抗议的言论，感到非常遗憾。

他们也挑战刘华才，代表民政党或民青团表态，是否支持在下届大选也利用电子选票来选出政府，不要只会在校园选举为校方涂脂抹粉。

先天剥夺学生监督和隐私权

马大新青年强调，实行电子投票，先不论有否舞弊，将先天性的剥夺了学生的选举监督权与保护权。

第一，在传统票选方式，自从马大前校长拉菲雅在2006年要求投票站不记名投票后，哪一位学生投给哪一位人都无从追究。

但电子投票方式，由于每名学生都必须用学号登记，所以电脑系统自然而然可以记录学生的票是投向哪一方，这将制造白色恐怖，影响学生的投票取向，因为学生担心自己会被追查票根，更会被对付，这严重了违背民主的原则。

第二，电子选票完全没有让学生有监票的过程，传统票根投选方式允许在算票过程中，工作人员会一张一张选票拿起来让学生监督，学生将能清楚看到自己所得的票根和票数，然而电子投票却完全去除了这个过程，效率是提高了，但是透明化在哪里？

第三，如果议席选票接近，传统票选方式能够让学生要求进行重算，无论胜败，都可以让学生心服口服，但是电子投票却没有提供此选项，导致许多微差“落败”的学生“死无对证”。

因此，他们要求刘华才解释电子投票如何解决以上三个“未有舞弊，就被剥夺权利”的技术问题。

“如果解释不到的话，新青年吁请刘华才不要再发表如此违背民主的言论。”

校长拥有启动密码并不保险

此外，针对刘华才指马大校长拥有最后启动系统的密码，新青年也认为非常不保险。

“因为即使这一任的校长是光明磊落而没有做出舞弊行为，但是刘华才如何保证每一任的校长肯定是大公无私的？为什么刘华才要校园的民主选举冒如此大的‘人治风险’，也不愿意支持回传统的票选形式？”

zfc

宣布杯葛学生理事会新领导层
马大学阵另起炉灶组影子内阁

不满本届校园选举出现舞弊的马来亚大学亲学生阵线，继续展开抗争行动。他们今日宣布不会承认，也杯葛新一届由亲校方阵线掌控的马大学生代表理事会内阁。

学阵17名中选的学生代表，更集体缺席今午4点在东姑礼堂举行的学生代表理事会宣誓和成立仪式，来表明他们的立场。

拒绝参与校阵内阁活动

马大学阵校园级代表莫哈末法兹尔（Mohd Fadzil Jamal）在接受《当今大马》电访时表明，学阵代表将不会参与对方举行的活动。

“不过，我们仍会继续为学生课题展开斗争。”

此外，学阵也宣布另起炉灶，并组织本身的影子内阁，与校阵控制的内阁进行竞争。

法兹尔表示，这个影子内阁将命名为“马大亲学生代表理事会”（Majlis Perwakilan Pro Mahasiswa UM，简称MPPMUM），而他将担任主席。

不满校园级代表被排除

他也解释，他们主要是不满校阵将学阵8名校园级代表排除在高职之外，只是安排他们担任普通的各局执委职位，因此决定展开杯葛。

“我们认为这是不公平。我们在9席校园级议席中胜出8席，但是我们却被排除在高职之外，只能担任各局执委。”

“这已经侮辱了投票给我们的大专生。”

马大学生代表是分成两个层次，分别是校园级和系院级。前者是由全校学生投票选出，总共有9席，至于后者则是由个别系院的学生投票，总共有32席。

选举因电子投票引争议

上月举行的马大校园选举，是首度以电子投票制度进行。结果，校阵总共在41席中拿下21席，刚好过半拿下学生代表理事会执政权，去年胜出的学阵只能拿下17席而落败。另外3席则归独立人士。

对此，大约300名愤怒的学阵学生接着在1月28日成绩宣布当晚和隔日，两度围堵马大行政楼，要求校方废除电子投票制度和重新举行选举。他们主要是不满电子投票制度容易受到操弄，并且无法保障学生的投票隐私。

尽管马大校长高斯贾斯蒙（Ghauth Jasmon）在压力下一度宣布暂时冻结校园选举成绩，并承诺审查电子投票制度，但是校方在一周后即正式否决学阵的投诉，并宣布上周校园选举的成绩维持不变。

接着在学生代表理事会2月10日复选中，虽然学阵成功获得独立人士力撑，但是他们仍然在高职竞选中全军覆没，所有高职都由校阵掌控。

以下是马大亲学生代表理事会的阵容：

主席：莫哈末法兹尔（Mohd Fadzil Jamal）
署理主席主席：陈劲辉
秘书：西蒂朱莱妮（Siti Zuraini Mohd Jenan）
财政：李京捷

atnub_fuji

回复 31# zfc

这个影子内阁是合法的吗？？如果不是合法的话恐怕会有另一场风波。。。。。

latte3948

朋友，“乱糟糟”总好过“静悄悄”，那代表马大生的政治冷感又上了一个层面，我可不觉得这样的情况可喜可贺咯！

虽然知道谁执政也没关系（毕竟校方掌握所有权利和资源），但至少还得保持着我校学生对政治和对自己权益的认知，这是很重要的！越来越多人不关心，唯恐天下太乱的心态，学长都这么怕事或冷漠或自私自利了，只会让学弟妹上行下效，那以后根本没人竞选或关心了，干脆不选，由校方自行委任算了。别放弃自己的权益，现在你放弃自己的权益，也是在牺牲着以后学弟妹的权益啊！不要静悄悄、水静河飞的选举！

还有，去年我做的一系列跟进报道，今年做得不怎样咧！哈哈！

latte3948

回复  zfc

这个影子内阁是合法的吗？？如果不是合法的话恐怕会有另一场风波。。。。。
atnub_fuji 发表于 26-2-2010 04:09 PM

    你有见过影子内阁有去外面社团注册局申请准证的吗?
什么叫“影子”？去字典啦！

夏日王子J

如何形容那些示威的‘学生领袖’和不知从哪里来的‘学生’？

不专业和不成熟的思想。（输了就丢坏电脑，要知道有些穷人连电脑都买不起啊。）
不甘愿和不服输的榜样。（输了就杯葛，还小么！）
不顾及学生和大学名誉的'学生领袖'。（你有看到过半马大的学生对成绩不爽吗？还是这些人不爽？）

为什么示威，丢电脑，杯葛。。。
什么为学生服务！？       还是想免费要上报纸？ （哦，忘了登广告是付钱的。）

我亲爱的演员们：
我了解没有一件事是完美的。
要发表的话，请用脑袋和嘴巴。
大家好好谈。。。
不要像三岁小孩吵吵闹闹。
不然就是没完没了。

结论：
学弟妹们千万别向那些所谓的'示威学生领袖'学习！
问自己来马大就读的主要目的是什么。示威吗？

latte3948

有趣！

示威，需要看目的和原因的。就以这次的选举来说，我觉得不是问题，师出有名，堂堂正正！为什么？简单。一个电子投票制度就能够让大家怀疑它的可信度！连自诩为世界民主先锋的欧美国家都没敢使用电子投票，因为大家都知道可信度很低，容易动手脚，会搞到国家大乱。

虽然我们只是区区一个校园选举，但作为未来的主人翁，我们也应该效法国家体制来进行民主选举，沿用旧有投票制度，以防大众悠悠之口。有人或许会说之前画X投票也输了几年，也不服输了几年，但请用你脑筋想想，那是因为票箱和投票地点由系院搬到宿舍的关系。校外学生必须在礼堂投票，很多怕麻烦或懒惰的学生的票就因此流失了。而宿舍生多为怕事的或不知底细的学生，为了继续留在宿舍，虽说不是每个人，但大多数都投下了违心的票。

要杜绝亲学生阵线的悠悠之口，就请学生事务处俯顺民意，恢复选票制度，把投票站设在各大系院，邀请外界非政府组织人员监督投票及计票过程。若能直播计票过程更好！唯有通过这个方式，才能做到最大的透明度，杜绝两派候选人和学生们的不满和纷争！

我不苟同以暴力方式来表达不满，示威可以是文明和和平的。但若校方能做到最大的透明度的话，就能杜绝示威，也不必担心学生示威了！共勉！

akirashinrin

其实。。。竞选前后。。。有多少人知道谁是谁？就算是现在。。。我也不知道谁赢了谁输了。。。
我在out campus。。。什么都不懂。。。在in campus的朋友也是一样。。。都不知道自己投了什么人。。。拜托。。。在这里几年了。。。哪个人赢了之后真正为三学生服务的？我真的不知道咯。。。上上报纸。。。吵吵几下。。。有然后又是下一个选举了。。。一个字：“乱”
过半的马大生不满？？不知道噢。。。该raise 个 survey看看。。。

zfc

如何形容那些示威的‘学生领袖’和不知从哪里来的‘学生’？

不专业和不成熟的思想。（输了就丢坏电脑， ...
夏日王子J 发表于 28-2-2010 04:00 PM

感谢你说了我想说的。

我是第一年的学生，第一次接触这些校园选举。
校阵和学阵的分别到底在于什么，我也不是很清楚。据说校阵是亲校方，就是校方说什么他们就做什么；学阵是亲学生，是站在我们的立场为学生争取利益。
不过，真正的情况真的是这样吗？

我很看不惯学阵那种输了就摔坏电脑的行为。电脑都是人做的，程序都是人写的，实行电子投票都是人决定的，关电脑什么事？电脑真的很无辜。。。

他们真的在为学生争取利益吗？还是为自己争取利益？

把校园选举比喻成国家的打算我觉得有点夸张。大家来到大学的主要目的是什么？参选？搞乱？

latte3948

楼上的学弟/妹。你看到的应该是部分学阵成员的所为。一个组织不管有多完善的机制和理念，害群之马在各个组织还是会存在的，有时候他们做了这等即兴的事，不是他们领袖所期望看到的，只是做了也不便当众斥责，一来为了保持同一阵线的团结局面，二来若当众教育自己的人，会冷了自己人的心，这是御人基本之术。

身为一个大学生，我们看东西不仅要用肉眼去看，还得用你们的心眼去看这个世界。有时，你看到的，还不是事情真正的那一面。大学生来大学的目的是什么？我敢说不是来读书的！中小学你还读不够吗？对我来说，以学术层面来说，是发挥和学习应用之前在中小学学到的知识和理论，最高境界是研究的层面了。

另外一个绝对比研究还重要的是人际关系！大学是社会的缩影，毕业了出去成绩不是一切，人面才是决定胜负的关键！在残酷的现实世界，你永远不可能单打独斗！

大学四年了，我也快毕业了！你很幸运！你看到的还不是最肮脏的那一面。真正的可恶，不是摔电脑不服输，这顶多伤害一个cpu而已。伤害人的，我不知道你在这里看了多少，背后的暗箭，你又知道多少呢？

第一年？这不是借口，你有责任去了解更多的真相。大一时，虽然还不敢说完全懂，但至少不会发出这种典型宿舍亲校方派学生的言论。没办法！我大一时学长就明目张胆的威迫利诱我们投亲校方，而且这是很多宿舍都是这样做的，只是方法不一样而已。所以我对亲校方没好感！

若说谁真正为学生谋福利？朋友啊！前面我写的，你没看吗？资源在校方手里，不管谁当选，都没办法真正为学生做事。游戏一个罢了。

剩下的日子，好好去了解你的学校，学习如何去分是非黑白吧！不是说你不会，只是还需要加强而已。我亦然。对你以后出社会有帮助的。加油！

zfc

楼上的学弟/妹。你看到的应该是部分学阵成员的所为。一个组织不管有多完善的机制和理念，害群之马在各个组织 ...
latte3948 发表于 2-3-2010 07:07 AM

你误会了，我不是在发表亲校方的言论。
我是反宿舍的，宿舍叫我投谁，我就偏偏不要投它！

只是过后我看他们做出这种摔坏电脑的行为，我才开始怀疑我的做法到底对不对？
我不明白，都说了只是一场游戏，那何必浪费那么多资源在这场游戏呢？