|
|
我本人对成绩的少少意见。。（特别是JUNIOR的，要注意）
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2009 09:31 PM
|
显示全部楼层
对对对～～我有同感～～我就是一个例子～～
ohmygod860727 发表于 13-12-2009 09:22 PM 
GIVE ME FIVE!!!.....哈哈。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2009 09:47 PM
|
显示全部楼层
GIVE ME FIVE!!!.....哈哈。。。
节省87 发表于 2009-12-13 09:31 PM
下个sem我回更加努力的～
give me5~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 03:00 AM
|
显示全部楼层
看来有好多人都不知道PMK的计算方法，才不了解为什么前面学期的成绩比较重要的原因。
以六个学期为例子， ...
yuline 发表于 13-12-2009 11:04 AM 
以6个sem来讲
比如说
1)你第一个sem拿4.00
接下来每个sem都拿2.00
PMK => (4+2+2+2+2+2)x20 / 120 = 2.33
20是jam credit,120是总jam credit,anggapkan 6个sem,每个sem都是20个jam credit
跟
2)sem1到sem5都拿2.00
最后sem6才拿到4.00
结果pmk是一样的...
PMK => (2+2+2+2+2+4) x20 /120 = 2.33
我觉得前期的sem需要拿好成绩的说法
是心理上的问题罢了
跟分数的算法基本上没有关系...
(说错请不要射我，我只是说出我的看法罢了... ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 03:51 AM
|
显示全部楼层
以6个sem来讲
比如说
1)你第一个sem拿4.00
接下来每个sem都拿2.00
PMK => (4+2+2+2+2+2)x20 / 120 ...
flower_monk 发表于 14-12-2009 03:00 AM 
没错，跟计算方式没关系。
senior的意思是，前几个Sem拿的那些1000 paper会比较容易score，
所以最好在前几个Sem拿较好的成绩。
过后几个Sem的paper会越来越难score。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 10:48 AM
|
显示全部楼层
没错，跟计算方式没关系。
senior的意思是，前几个Sem拿的那些1000 paper会比较容易score，
所以最好在 ...
NgSzeyin2005 发表于 14-12-2009 03:51 AM
原来如此...
是我误解了
不好意思
不过我觉得1000paper比2000paper 3000paper难score
1000paper大部分都是basic的科目
要读的东西很多
而且是选择题
错就是错
对就是对
比如像management酱的科目
我就score不了了...
太多东西读了...
读了又不是一定能记得
记得了又不是一定会答对...
反而2000,3000paper 写作文乱乱大炮
有时候好像比较容易score
(以上纯属个人经验...) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-12-2009 11:23 AM
|
显示全部楼层
原来如此...
是我误解了
不好意思
不过我觉得1000paper比2000paper 3000paper难score
1000paper大部 ...
flower_monk 发表于 14-12-2009 10:48 AM
赞同你的说法因1000PAPER一定是没TIPS了的。。。但2000和3000大多数会有。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 11:51 AM
|
显示全部楼层
赞同你的说法因1000PAPER一定是没TIPS了的。。。但2000和3000大多数会有。。。
节省87 发表于 14-12-2009 11:23 AM
当年TITAS给的tips...
请读
第1-25面，27-48，49-101，105-159，160-200
（大概是整本书202面，最后两面是reference之类的东西...）
(大概是酱子的意思啦...实际数字忘记了...)
所谓的tips...
2000 3000的tips就很准的咯
毕竟出题的是lec本人
或者同事出题
两人早就讲好了的...
八九不离十 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 12:32 PM
|
显示全部楼层
原来如此...
是我误解了
不好意思
不过我觉得1000paper比2000paper 3000paper难score
1000paper大部 ...
flower_monk 发表于 14-12-2009 10:48 AM
senior的1000paper也是写作文的，到你们这一batch的时候才改成objective罢了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 01:42 PM
|
显示全部楼层
对咯。。。我的1000都很烂。。。
反而觉得2000和3000比较容易。。。
唉，我就是没有OBJECTIVE的命咯。。。
每次都在那边犹豫。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 04:21 PM
|
显示全部楼层
以6个sem来讲
比如说
1)你第一个sem拿4.00
接下来每个sem都拿2.00
PMK => (4+2+2+2+2+2)x20 / 120 ...
flower_monk 发表于 14-12-2009 03:00 AM 
对，如果每一个学期的学分都一样的话，那么PMK的计算方法就真的没有什么差别。
但是，如果你的最后一个学期比起前面的学期少的话，那么PMK就会不一样了。
以六个学期和120个学分为例，假设你每个学期都拿21个学分，然后最后一个学期只拿15个学分。
现在假设你前三个学期都拿4.00和后三个学期都只拿到2.00，那么你的PMK＝3.05 （second upper）。
可是如果你前三个学期都只拿2.00和后三个学期却拿到4.00的话，这时你的PMK就只有2.95 罢了。（second lower） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 04:53 PM
|
显示全部楼层
我从来就不知怎么算。。到了这学期，我发现一样很奇怪的东西。。
比如说。。A拿了5A只是一个B＋，她的分数是3。89。。
然后B拿了4A，1A－ 只是一个B＋，分数是3。83。。
另一个C 拿了4A，1A－ 和 1B，分数是3。82。。
A 和 A－ 的分数差别是0。06
B＋ 和 B 的分数差别是0。01
大家都只是差一个grade而已，但A 去A－ 会掉很多
B＋ 去 B 就掉一点点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 05:40 PM
|
显示全部楼层
我从来就不知怎么算。。到了这学期，我发现一样很奇怪的东西。。
比如说。。A拿了5A只是一个B＋，她的分数 ...
小佳87 发表于 14-12-2009 04:53 PM
你算错了，C应该是拿3.78罢了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2009 04:18 AM
|
显示全部楼层
对，如果每一个学期的学分都一样的话，那么PMK的计算方法就真的没有什么差别。
但是，如果你的最后一个学期比起前面的学期少的话，那么PMK就会不一样了。
yuline 发表于 14-12-2009 04:21 PM
这个是当然啊...
我anggapkan每个sem的jam kredit都是一样是为了方便解释啊...
如果jam kredit不一样pmk就一定会不一样啊...
因为我只是要针对“前面sem拿好成绩,后面sem拿烂成绩”跟“前面sem拿烂成绩,后面sem拿好成绩”
这两个之间其实跟PMK是没有关系的
(根据算法和anggapan啦...)
因为当年教我算PMK那个senior
(虽然她是一片好意，我也是一片好意...)
她说了一句话害我误会了很久
她说：“前面sem的A比后面sem的A值钱/值得”
意思就是前面sem的A的分数比较高
我就问怎么算
她也很好心的教我了...
后来回房自己算时发现了如果jam kredit一样的话其实没有差别
(也不好意思当面问多多，因为当时在场有很多junior跟我一起，费事得罪senior害她难下台...)
如yuline说的jam kredit不一样确实有差别，不过也只是微小的差别...
这个我知道，我也有算过，anggapan只是为了方便计算，并不是真正的数据，难道真的有人一个sem4.00,然后其它的sem都2.00？
(如果真的有的话，对不起，我道歉，我不是针对你...)
不过也要谢谢yuline指出前3个sem拿4.00跟后3个sem拿2.00以及倒反的情况,竟然发生了2nd upper跟2nd lower的分别，这个我就没有考虑到了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2009 04:48 PM
|
显示全部楼层
首先我必须再强调一次，PMK是以总平均的方式来计算的，它并不像中学那样，之前考试的成绩都不计算在内，只要在年底大考拿到好成绩就可以拿到很高的排名了。
又或者像SPM／STPM那样，不管你之前在学校或预考的成绩有多差，只要在真正的SPM／STPM考到好成绩就可以＂光宗耀祖＂ 了。
在大学，你每一个学期的成绩都会影响你最终的PMK，想要拿到好的成绩，你每一个学期都必须保持着你的pointer，并不是等到最后的学期才来拼命，尤其是大部分的学生通常都会把后面的学分提前修完，这时候你后面学期的学分所占据的比重，相对地比起前面学期的学分来的少，因此才会出现了即使考到好成绩，PMK也没有起很多的现象。
可是，如果你的学分比重是偏向后面学期的话，那么你后面学期的成绩就会间接决定你最终的PMK了。
可能因为大多数学生的学分比重都比较偏向前面学期的关系，所以才会有senior叫junior前面学期的成绩要考好一点的原因，当然也不能排除了所谓的心理因素。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2009 12:17 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2009 12:37 AM
|
显示全部楼层
回复 yuline
orientation有人讲pmk时，我们在dewan mas正在睡觉，我们也不想啊~~~
andresO 发表于 16-12-2009 12:17 AM
有人讲吗？我怎么完全不知情的。。。哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2009 07:24 AM
|
显示全部楼层
首先我必须再强调一次，PMK是以总平均的方式来计算的，它并不像中学那样，之前考试的成绩都不计算在内，只要 ...
yuline 发表于 15-12-2009 04:48 PM
中学时期我们学校的校内考试的年度总平均已经是全年考试加起来除了的...
（PMR,SPM,STPM除外）
（如没记错有2x月考，2x大考） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2009 12:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2009 05:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2009 10:30 PM
|
显示全部楼层
作为一个senior我的愚见，我觉得不管“前面sem拿好成绩,后面sem拿烂成绩”跟“前面sem拿烂成绩,后面sem拿好成绩”哪一个理论是成立都好，进了大学，就尽力做好一个学生的本分，读好书考好试，尽力而为拿到好成绩，而同一个时间，也好好享受自己三年或四年的大学生活。。不管你是不是活跃于课外活动，可是只要过得开心就好。
我想说的就是过你自己想过的大学生活是很重要的。。毕竟时间不留人。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2458 
134
