如何破解这一句：“我现在所讲这句话是假的。” ？--Liar Paradox

九紋龍

這句話有點水份，讓我聯想到柏拉图—苏格拉底悖论

宇内死神

那么就是最后一个答案了

那个人所说的并不是不真也不假，而是真的也是假的.
那句话是真=假，也是假=真

既然要强逼性去扯单项极端，倒不如就归纳为两个极端好了.
是真的，也是假的.

反正每个人一样可以是个好人，也可是个坏人.
所以那句话一样可以是真的，也可以是假的.

转牛角尖不行，就反转牛角尖.
爱一个人不行，那麽就恨那个人好了.
何必逼自己去爱上一个不可能会去爱的人.

guilimen

大情大性的定義.(褒義詞)

人生觀特別感性, 感情豐富，率性而為的人。

常常用來形容一個人，隨本性，情感外露，魅力無人可擋。

形容在做人方面的特點，很粗曠，很野性的一種。

p/s:-

做女朋友-------我的媽呀 !

做人妻子-------我的媽媽呀!

ckerz

可以回答为：你“真的”在说“假话”。

以上纯属娱乐，这个问题一翻开逻辑学的书就有了，同白马非马。

贾

如果是真的话，那么就是代表内有乾坤。不想无聊人进来搞砸～

贾

Nothing is impossible。并非完全paradox。
如果没有时限的话～
今天的不可能，不代表明天的不可能吧～嘻嘻～

贾

破解，并非完全破解吧～
破解了一部分，也算数了吧～
这一楼的用意（动机～）并非结果～
顿也～

“我现在所讲这句话是假的。”其动机必然希望别人离开或忽略其内容吧～
能讲这句话的人必然非凡～人兄你还能看出，有你的～
因为普通人都只会说“我现在所讲这句话是真的。”

贾

做男朋友--爸呀？
做人老公--爸爸呀？

宇内死神

liar paradox
是人表达的吧
矛盾的存在，是因为人的心态
很多东西都有两个答案，喜欢哪个就选哪个
一个人使用刀来砍人，刀对于使用者是个利器，对于受害者，是凶器.
硬要说，刀是利器或是凶器，也不行。
说刀不是利器，也不是凶器，也是不行。
最后剩下的答案不就只是 "是利器，也是凶器"吗？
这正好可以符合两者的胃口，也自然是两者心中的理所当然。

某句话，在某个人口中说出，在某个场合下，某个聆听对象，就有着某个意思.
如果要强求把自己的观念来证实一句话的意思，是无法得到答案的.
那就足够了啊

矛盾的本身，就是个矛盾。如何成为不矛盾呢？
矛盾，只是人的心态，是抽象化的，无法拥有一个正确的实体。
自然的，心态的不一样，矛盾会不被成立或被成立。

这些生活基本知识就足够了，我们会思考，也因为有我们还没思考到的事。
矛盾的存在，这一切才会存在，如果一方不见了，如同这一切也顿时不存在。
刀不要达到凶器的程度，那麽必去让刀锋不存在，自然的，也不会是个利器。

如果还是要维持真和假之间的其一，那麽就要让和自己对比的一切事物不存在。
如果做不到，那就没有维持真或假的条件。
所谓的觉悟，应该就是如此吧？

guilimen

真的是''現眼報'',

活該.

尽善尽美

没什么不妥

只是你们分析的角度比较现实而已

自由人1978

不~！ 的确有不妥。。。

那句“我现在所讲这句的是假的。。。”

在逻辑上。。。 不可能出现的句子。。。却实会有出现的时候。。。

自由人1978

啊~！ 算了。。。

不能完全破解的意思也是不能破解。。。

但是， 过程。。。

还不错呢。。。

贾

面对liar paradox：
你只有两个选择：离开它，或纠缠它，或纠缠它后来的话～

贾

1+1=2，1X0=0，1 / 0 = 无限大 等 就算完全破解吗？
这些都只破解了某部分的真相而已～
但，每个人都已经运用而不知～
大家都已经当作破解了呀～
只有那些忠于真相的木头继续进行研讨而已呀～
殊不知，他们的研讨为我们打下LCD，iphone的基础～
而，我们就是那些被万人骂的木头 ～

贾

尽娘，人兄的角度的确非常现实～也非常好用～小牛就是喜欢他那一点。

贾

怪不得牛夫人整天“爸爸”“爸爸”的叫～
唉～小牛现在很“大情大性”咩～
担当不起泪～

贾

原来答案就在你这边改下就可以了～
“请问你的姐姐会告诉我,我要去的目的地在左边还是右边?”
小牛真笨～
问其中一个“可以叫你的妹妹或姐姐告诉我，我要去的目的地在左边还是右边?”
那么，就可以避开姐妹谎言的paradox了。
答案还是在厕所顿到～pai sei～

贾

人兄，你破解了liar paradox的动机
规伯，则破解了liar paradox的处理

贾

逻辑上，面对谎言的做法，就是否定那整句的意义
但，如果这句话演变某人的自首：”我说谎，我有偷东西。“
那么此人有偷东西吗？
我们该忽略此人讲的话吗？
那么，此人的动机又为何？

[ 本帖最后由 贾 于 5-10-2009 01:10 PM 编辑 ]