基金投资实录 - 每年平均10%回酬不是梦

~MrNiceGuy~

那可不可以这样，死守一两个有基金。
再拿一笔多余的钱做组合投资。 这样不会两全其美吗？

（我什么都不会的，别怪我无知）

请问如何分析哪个基金是有前途的？

fosang54

081013----091013  一年的表现
Public Bond Fund=6.88%
Public Select Fund =6.5 %
Public  Islamic Bond Fund=10.5%

请问那一家的定存有比它们 还好的？

defa

原帖由 fosang54 于 13-10-2009 09:28 PM 发表
081013----091013  一年的表现
Public Bond Fund=6.88%
Public Select Fund =6.5 %
Public  Islamic Bond Fund=10.5%

请问那一家的定存有比它们 还好的？

如果是01/05/2008 - 30/04/2009 一年的表现:
Public Bond Fund = 2.69%
Public Select Bond Fund = 3.20%
Public Islamic Bond Fund = 4.78%

或是01/04/2008 - 31/03/2009 一年的表现:
Public Bond Fund = 2.47%
Public Select Bond Fund = 2.85%
Public Islamic Bond Fund = 4.73%

这样的表现又比定期好多少？

基金投资的表现不应以某个时间点到另一个时间点来比较，这样的比较是没完没了的
要比就与本身的投资目标来比。目标是4%，那以上基金的表现还不差，但如果目标是10%，那就差得远。
所以当基金表现与投资目标有很大差距时，就应检讨以及改变策略，以便时时拉近与投资目标的距离，甚至超越目标，这样才能享受到投资的“爽”啊

kteng7739

原帖由 defa 于 13-10-2009 11:02 PM 发表


如果是01/05/2008 - 30/04/2009 一年的表现:
Public Bond Fund = 2.69%
Public Select Bond Fund = 3.20%
Public Islamic Bond Fund = 4.78%

或是01/04/2008 - 31/03/2009 一年的表现:
Public Bond Fun ...

有多少AGENT 真的会用心帮CLIENT 赚钱。。。不是COST AVeRAGE SAVING 就是
classic saving planning-‘放那里3，5年一定赚钱’

rfp2008

原帖由 kteng7739 于 13-10-2009 11:51 PM 发表

有多少AGENT 真的会用心帮CLIENT 赚钱。。。不是COST AVeRAGE SAVING 就是
classic saving planning-‘放那里3，5年一定赚钱’

真正的投资组合的报告是要求一定的 知识的
而且，agent只懂你有多少钱投资，而不会去管你的财务状况的

70-80岁的阿麻都叫他们买高风险的。。。

大肥猫

也不能一慨而论啦！昨天我遇见一位多年没见的小学同班朋友，交谈中我问他是否有做什么投资？他告诉我他每个月拿了薪水，扣除了一切开销只剩下三百多元，要如何投资？他还向我说“投资”是有钱人才有资格参与的活动，虽然我不是很同意他的想法，话再说回来，以我朋友的情况就算他想投资的选择也不多。当然我第一时间就是想到信托基金的COST AVERAGE SAVING，虽然这不是最好的方法，但我也想不到以我朋友的情况还能投资些什么？

rfp2008

原帖由 大肥猫 于 14-10-2009 10:41 AM 发表
也不能一慨而论啦！昨天我遇见一位多年没见的小学同班朋友，交谈中我问他是否有做什么投资？他告诉我他每个月拿了薪水，扣除了一切开销只剩下三百多元，要如何投资？他还向我说“投资”是有钱人才有资格参与的活动， ...

存钱先，先储蓄够了3-6个月的消费。

然后看自己的风险规划，足够廖的话
才投资也不迟

一个月300，一年就有3600了啊
为什么不能投资？

大肥猫

原帖由 rfp2008 于 14-10-2009 10:46 AM 发表


存钱先，先储蓄够了3-6个月的消费。

然后看自己的风险规划，足够廖的话
才投资也不迟

一个月300，一年就有3600了啊
为什么不能投资？

对，一年就有3600，难道他能100%将他的3600完全用来投资？他也需做少许的财务规划以免急用钱时能周转吧！就当他拿50%来投资1800元，你有什么好提议？买蓝筹？买信托？买ASW？或再存3-5年后才看如何？

其实我要表达的就是“不是说小数目就不能投资”，只是小数目在投资时难免会比较没那么灵活，买了刚好价格跌时又无法再投资拉低成本，我也只是针对我朋友的情况来分析吧了。

如果你有更好的提议，我先向我朋友向你道谢了

逍遥游四方

我要订阅......

kkgan

UT0211 在整个投资过程中给于我们高度的配合，六年半后的今天（27/8/2009）他总共投资了RM63,600。而这笔投资经已为他带来RM96,624的价值，增值了51.92%。
defa 发表于 2-10-2009 12:16 AM

介意分享到今天2010的回酬嗎?

大概算一算,6.5年的annual return 是6.73%.

武林至尊

可是，一直以来，都被灌输dollar cost averaging是最好最安全的投资法啊～～如果投资期10年，很难不赚钱的。
难道，不是真的？？

AK-

可是，一直以来，都被灌输dollar cost averaging是最好最安全的投资法啊～～如果投资期10年，很难不赚钱的。 ...
武林至尊 发表于 7-11-2010 02:59 PM

难道是假的？

dollar cost averaging主要用途，并不是最好最安全的投资法。
只是作为降低风险策略，它是较好的选择。
因为，我们并不知道现在所买到的价位是否处于最高点或是最低点，
所以基金在一段明显的波动起伏内，它是最能发挥其效用的。

我也思考过，如果投资10年，是否会亏损。
个人觉得：有可能
什么情况下会亏呢？ 那就是基金本身起伏不大，或是表现不好。

给你看看图，我们来一起研究研究～

Public saving fund 的performance chat。

如果你在1981年到1990年，（为了方便计算）每年你定期定额加码，你觉得这10年是否会赚或亏？

武林至尊

难道是假的？

dollar cost averaging主要用途，并不是最好最安全的投资法。
只是作为降低风险 ...
AK- 发表于 7-11-2010 05:53 PM

   
所以你的意思是，如果是bond fund的话，就不需要用dollar cost averaging比较好，可以这样说吗？因为我个人的认知是，bond fund基本上，如果是一个5年以上，都是上升的，只是会比较慢。对吗？
不好意思，我对这方面的知识，真底还是处于幼稚园罢了。

AK-

所以你的意思是，如果是bond fund的话，就不需要用dollar cost averaging比较好， ...
武林至尊 发表于 8-11-2010 12:16 AM

别这么说，我也是这几个月才自修投资这方面的知识～

和你半斤八两啦～ 呵呵～

bond fund，虽然说不太需要dollar cost averaging，
但从另一角度去思考：
若是现在一个人，保险保障已经买足了，6～12紧急储备金也够了，
现在要准备个中长期的财务目标，例如退休金、教育金、旅游、房子等等～
他能每月存500，但以现在股市这么高，你觉得他该怎么办？
全部放在银行，等股市跌？还是放在bond？
还是equity fund？

武林至尊

别这么说，我也是这几个月才自修投资这方面的知识～

和你半斤八两啦～ 呵呵～

bo ...
AK- 发表于 8-11-2010 12:36 AM

    会有两个建议吧～～～RM 500，一个放在保险的退休计划里，一个放在balance fund里，看他适合哪一个咯～～每个人有不同的性格，有些人不喜欢放在不肯定的地方，有些人喜欢冒险。

AK-

会有两个建议吧～～～RM 500，一个放在保险的退休计划里，一个放在balance fund里，看他适合哪 ...
武林至尊 发表于 8-11-2010 01:03 AM

还真意外你给这样的答案～ 呵呵～

以下是我个人的想法，

每月能存500，对于很多人来说并不是很多，
但却还是有很多人都还做不到，或是刚刚好能做到。

那么，也就是说即使现在能每月存500，也不代表能有这个能力，当然也可能大于这个能力。
我个人的选择，我会选择都放在基金。

假定我目前不能冒险，我若都用500买保险，那么也就是我背负至少6年的债（目前的储蓄保单，我听过的应该至少要供6年），但要等到第30年才可以拿钱。
为什么说30年，因为只有到30年，我的回酬率才可能有达到4%多。
那你觉得把500都拿去买储蓄保险，还是一个风险很低的决定么？
我想不见得吧～ 呵呵～

那么，如果都投资在bond fund呢？
bond fund不用我介绍，你应该都知道它的风险与回酬是多低了～
我喜欢基金的另一个原因，就是它不会像储蓄保单，这样被绑死6年，
最重要的，即使以bond fund作为储蓄计划，它的回酬率不会输给储蓄保单。
之前做的研究计算，bond fund 10年的回酬率就好过储蓄保单30年的回酬率了。
（当然，储蓄保单也有它独特的优点，但若针对回酬率的话。。。呵呵。。。）

如果正值年轻，以目前的局势，那么我会选择将每月500做以下的分配，
200 to equity fund， 300 to bond fund。

套现容易，回酬也比储蓄保单高，又不被绑死。
唯一缺点：回酬率不受保证，短期内也有可能被套牢。

呵呵～

kteng7739

回复 36# AK-


    放在balance fund, 也不是很理想，了service charge

AK-

回复  AK-


    放在balance fund, 也不是很理想，了service charge
kteng7739 发表于 8-11-2010 01:57 AM

service charge 0.25% ~~

扣除服务费，以public bond fund为例， 2000～2010年间定期定额加码的话，其复利率每年有5.77%。

我目前还找不到，比它更低风险，套现又容易的东西了～

kteng7739

回复 38# AK-


    bond fund 是 0。25% 但 balance fund 就不同了。。 这种 50%. 50%, 会酬不高， 自己组合一个balance fund 更 好 (bond+equity fund)

leekk8

可是，一直以来，都被灌输dollar cost averaging是最好最安全的投资法啊～～如果投资期10年，很难不赚钱的。 ...
武林至尊 发表于 7-11-2010 02:59 PM

定期定额加码是一个适合大部分投资者的投资方式，主要因为它能平均你的买入价，避免在高点买进太多，也避免你在低点没有买进。投资方法并没有最好最安全的，视个人而定。

定期定额加码不适合那些想追求最高回酬的投资者，因为这方法避免你损失很多，也避免你赚很多。这是一个平均法。

我个人觉得这方法适合那些没有什么时间常常留意基金走势或股市走势的投资者，尤其是自己不能存钱的人。

按照自己的情况，选择适合自己的投资方法。