解决我对LCD的迷失！

gimme

原帖由 sebastian6129 于 21-7-2009 10:24 AM 发表
我想知道FULL HD和没有FULL HD到底有什么分别？如果我只是看本地节目和翻版光碟的话，会不会有分别呢？

好等级的液晶面板不管播放什么画面，FULL HD一定清过HD Ready。

我已经试了好几年了，所以为什么某某的高清牌子那么贵，其他高清牌子怎么可以买到那么低呢。。。

ledelere22

原帖由 gimme 于 23-7-2009 03:09 PM 发表


好等级的液晶面板不管播放什么画面，FULL HD一定清过HD Ready。

我已经试了好几年了，所以为什么某某的高清牌子那么贵，其他高清牌子怎么可以买到那么低呢。。。

那为什么有人说那会CRT电视看Astro是最BEST呢？？？ 难道HD Ready比CRT差吗？？？

依祈

原帖由 ledelere22 于 23-7-2009 03:18 PM 发表

那为什么有人说那会CRT电视看Astro是最BEST呢？？？ 难道HD Ready比CRT差吗？？？

因為一般 CRT 只有 480i/576i (SDTV) 等級, 播放 Astro 低級視訊剛剛好, 加上 CRT 的顏色比較飽滿, 不會有色偏.

不可否认, 好等级的液晶面板肯定比一般面板强. FullHD 也许清过 HDReady, 但不表示美过 HDReady.
何解!
以 PAL DVD 为例, 720x576 同时丢到 FullHD 和 HDReady 电视.
FullHD upscale 到 1920x1080, HDReady upscale 到 1366x768
Upscale 的方法很多种, FullHD 要"无中生有"的图像自然比HDReady来的多, 如果作的不好, 结果就是很难看, 线条有锯齿, 颜色不连续, 形成色块, 表面上(远看)是更精细了(清了), 但不自然, 不好看.
所以除了好的面板之外, 好的影像处理引擎也很重要, 各家有各家的独门秘技.
另外 LCD 面板色阶一般都是 8bit 或 10bit, 其实都不足以表现完美的色阶的, 所以有时会看到不连续的断层.
不同的影像处理引擎会用不同的技巧来修补掩饰这个缺点, 就看谁的本领大了.

所以一再强调, 宁愿花同样的钱买优质的HDReady电视, 也不要贪小便宜去买廉价FullHD电视.

sebastian6129

那优质的HD READY是哪一种呢？廉价的FULL HD又是只哪一些呢？我还真怕买错了。

我这几天有去电器店看，觉得飞利浦和索尼的FULL HD不太好，有断层的感觉，移动的手好像碎掉。

gimme

原帖由 ledelere22 于 23-7-2009 03:18 PM 发表

那为什么有人说那会CRT电视看Astro是最BEST呢？？？ 难道HD Ready比CRT差吗？？？

因为那些人还不承认液晶电视的画面好过传统电视，真正的把两个电视放在一起做比较很明显的看出来。

如果不是因为这样为什么所有的厂家要停产传统电视呢？

依祈

要真正分辨优质和劣质的机种, 很不容易.
如果市场机制可靠的话(一分钱一分货), 通常我会这样作:
1. 在同尺寸下, 把各品牌最低阶(入门)和最高阶剔除
2. 把超过预算的剔除
剩下的就比规格了, 不符合的剔除.
最后就是多多shopping去比一比, 看一看了.
除非您的预算超低不够实际(3K以内,40寸以上,目前很少), 不然应该都可以找到合意的.

ledelere22

原帖由 依祈 于 23-7-2009 03:48 PM 发表


因為一般 CRT 只有 480i/576i (SDTV) 等級, 播放 Astro 低級視訊剛剛好, 加上 CRT 的顏色比較飽滿, 不會有色偏.

不可否认, 好等级的液晶面板肯定比一般面板强. FullHD 也许清过 HDReady, 但不表示美过 HDRead ...

那如果有FullHD 与HDReady 同时观看Astro的话呢？？ 我只能跟你讲是一样的，因为我家确是有一台sony FullHD 与 HDReady，比较之下完全一样的画面（astro）。。。但FullHD加HDMI看DVD就另当别论啦。。。

其实我只是向讲如果旨在用于astro或翻版DVD的话，真的别浪费那FullHD的钱罢了。。。

gimme

原帖由 sebastian6129 于 23-7-2009 04:02 PM 发表
那优质的HD READY是哪一种呢？廉价的FULL HD又是只哪一些呢？我还真怕买错了。

我这几天有去电器店看，觉得飞利浦和索尼的FULL HD不太好，有断层的感觉，移动的手好像碎掉。

有些商家特地把几个型号的画面弄得难看，为了要促销某个型号（因为佣金比较高）。

最好确定所有的产品是一对一的连接而不是机连接机的画面示范。

依祈

原帖由 gimme 于 23-7-2009 04:21 PM 发表

因为那些人还不承认液晶电视的画面好过传统电视，真正的把两个电视放在一起做比较很明显的看出来。

如果不是因为这样为什么所有的厂家要停产传统电视呢？

因为传统电视有瓶颈啊!
1. 很难做大(尺寸,解析度), 会变得很笨重
2. 数位时代的来临.

传统电视优点就是"快"(反应快, 画面不延滞), "准"(颜色准,不会有色偏)

sebastian6129

ＰＬＡＳＭＡ接ＰＣ不那么理想是在哪方面呢？

gimme

原帖由 依祈 于 23-7-2009 04:33 PM 发表


因为传统电视有瓶颈啊!
1. 很难做大(尺寸,解析度), 会变得很笨重
2. 数位时代的来临.

传统电视优点就是"快"(反应快, 画面不延滞), "准"(颜色准,不会有色偏)

之前PLASMA电视一段时间也不是很流行（在液晶电视之前），但一直被传统电视压着打，所以那时传统电视还站稳住。。。

传统电视的色彩还是有所保留，不能輸出100%的调色

[ 本帖最后由 gimme 于 23-7-2009 04:42 PM 编辑 ]

依祈

原帖由 ledelere22 于 23-7-2009 04:25 PM 发表

那如果有FullHD 与HDReady 同时观看Astro的话呢？？ 我只能跟你讲是一样的，因为我家确是有一台sony FullHD 与 HDReady，比较之下完全一样的画面（astro）。。。但FullHD加HDMI看DVD就另当别论啦。。。

所以说 Sony 这两台的 upscale 能力相当, "视讯升频"的效果不分轩轾.
我有兴趣的是, 看DVD时 upscale 是 DVD Player 在做(DVD Player 480p/576p -> 1080p) 才送到电视, 还是 480p/576p 直接给电视, 让电视自己 upscale.
据我所知, 不同的电视有不同的表现. 有些用前者好, 有些用后者好, 您不妨作个实验看看.
(也可以试试 DVD Player upscale 到 720p 和 1080p 那一个比较好)

sebastian6129

真的好乱！难以选择！品牌太多，种类也很多．单单ＬＣＤ　＆　ＰＬＡＳＭＡ就让我想破头了！

gimme

原帖由 依祈 于 23-7-2009 04:44 PM 发表


所以说 Sony 这两台的 upscale 能力相当, "视讯升频"的效果不分轩轾.
我有兴趣的是, 看DVD时 upscale 是 DVD Player 在做(DVD Player 480p/576p -> 1080p) 才送到电视, 还是 480p/576p 直接给电视, 让电视自己  ...

怎样upscale都好，最好还是用HDMI线。。。。

依祈

原帖由 sebastian6129 于 23-7-2009 04:36 PM 发表
ＰＬＡＳＭＡ接ＰＣ不那么理想是在哪方面呢？

有两方面:
1. 有"烙印"(IR)的顾虑, 虽然以近年来的机种来看已极少发生
2. 在42寸上会有非"点对点"的问题, 因为 1024x768 面板却是 16:9 的比例
    50寸(1366x768) 或 FullHD 机种就没有这个问题.

ledelere22

原帖由 sebastian6129 于 23-7-2009 04:49 PM 发表
真的好乱！难以选择！品牌太多，种类也很多．单单ＬＣＤ　＆　ＰＬＡＳＭＡ就让我想破头了！

其实也不会难以选择啦，现要锁定品牌再来就是model与性能。。。

就好像我，LCD我就只会拿sharp&sony，plasma的话就在panasonic&pioneer（由于机王实在太贵，所以就多数拿panasonic啦）。。。。所以哪里会难以选择呢

依祈

原帖由 gimme 于 23-7-2009 04:38 PM 发表

之前PLASMA电视一段时间也不是很流行（在液晶电视之前），但一直被传统电视压着打，所以那时传统电视还站稳住。。。

传统电视的色彩还是有所保留，不能輸出100%的调色

Plasma 过去是高档货, 五年前一台都要10K起跳(还是480p的), 不是一般人玩的起的  
CRT 电视以 NTSC 为标准的话, 是72%, 一般 LCD 也是介于 70%~90% 之间, 加上影像处理不当, 往往低过所标示的. 较新的LCD都宣称"广色域", 可达 92% NTSC 标准. LED 背光更号称 102%(或更高) NTSC.

由于目前电视广播仍以 72% NTSC 色调传播, LCD 电视处理不当的话, 色调会变得怪怪的, 不自然.

gimme

原帖由 依祈 于 23-7-2009 05:24 PM 发表


Plasma 过去是高档货, 五年前一台都要10K起跳(还是480p的), 不是一般人玩的起的  
CRT 电视以 NTSC 为标准的话, 是72%, 一般 LCD 也是介于 70%~90% 之间, 加上影像处理不当, 往往低过所标示的. 较新的LCD都宣 ...

我不才，大马不是采用PAL系统来广播吗？

当年plasma电视不被接受的主要原因不是价格，而是画面的品质。（看来edwintey兄是时候出场了）

依祈

原帖由 gimme 于 23-7-2009 05:32 PM 发表

我不才，大马不是采用PAL系统来广播吗？

当年plasma电视不被接受的主要原因不是价格，而是画面的品质。（看来edwintey兄是时候出场了）

呵呵! 此 NTSC 非比 NTSC, 抱歉没说清楚.
此 NTSC 是指该组织 1953 年制定的色域标准,  类似 CIE http://www.ntsc-tv.com/ntsc-index-05.htm
参考这里 http://tech.sina.com.cn/e/2007-01-24/08531350565.shtml

当年的 Plasma 当然不可同日而语, 如果我告诉您, 当时的 Plasma 除了价高, 面板寿命短, 对比(contrast)低(跟现在的LCD差不多), 烙印风险高, 高热高耗电, 您还会考虑买吗?

[ 本帖最后由 依祈 于 24-7-2009 10:22 AM 编辑 ]

依祈

还是回到楼主的正题.

1. 如果有买Plasma的"勇气", 不用怕, 就买下去
    (我们一班Plasma友支持你 )
2. 如果常接电脑, 打 PS3, 还是考虑 LCD
3. 如果坐的远(八尺以上), 不用 FullHD (除非买50寸以上)
4. 如果预算够且决定LCD的话, 选有100Hz的

剩下的就楼主您眼见为凭了(多跑几家看看).