|
|
发表于 15-7-2009 09:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2009 10:22 PM
|
显示全部楼层
回复 5# superDog 的帖子
 我欣赏你。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 12:06 AM
|
显示全部楼层
回复 12# carjon1118 的帖子
古建筑物修复
Restoration = / = Renovation
PROPOSED RESTORATION SUBMISSION
不是破坏。
而必须原貌/外形不得增加，篡改。
甚至必须将被白蚁蛀坏的木质外壳（包括彩绘） 保存下来。
外壳内加钢。外是古代木质，内是刚条。
这个必须了解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 12:20 AM
|
显示全部楼层
中国著名飞天寺
他们怎样保护？
除了悬崖峭壁原有古代的桩支柱。
建筑专家也在保护文物的情况下在寺院的支柱木桩锁上钢。
故宫
规定相隔之年，就要粉刷朱砂红漆。
2008年~2011年就是故宫维修年。
马六甲，槟城都不错。。。。。
古建筑维修，谈何容易。
中国/美国/欧洲国家。
还有进行古建筑物搬家，或者直接移动。
为了什么？图的是什么？
他们也很喜欢
SHOPPING COMPLEX, SHOPING MALL。
但是他们懂得什么叫做历史与文明。
不懂的历史与文明的人。
和塔勒班炸毁巴米扬大佛后
才来后悔也太迟的那种品种是一样的。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 09:35 AM
|
显示全部楼层
不要弄错。我也同意，发展不一定要在那边，古晋地那么大。如果那些不是古迹为何不可？
政府摧毁古迹“肯定”是错的。我也反对。
我讨论的是 "甘密街的建筑算不算古迹？”
它符合古迹的那些条件？
鱼和菜市场和 brooke 有何关系？brooke 曾经在那卖菜卖鱼？不可能！！这些建筑是在那个时代之后建的。
买衣的又有什么关系？四四方方的，有什么设计可言，又不能代表中国建筑特色，也没有欧洲建筑风格。艺术价值何在？
不要模糊焦点
地上的，我不认为有任何历史价值和艺术价值而且没有一点美感可言。
地下的，等专家鉴定才知道。（没挖掘之前你，我也不知道有地窖，你期待政府会知道？政府又不是神）
[ 本帖最后由 carjon1118 于 16-7-2009 09:55 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 10:23 AM
|
显示全部楼层
回复 25# carjon1118 的帖子
何止甘密街的建筑算不算古迹？ 既是古迹。
关系到你我祖先的渊源。
毋需辩论。
我们不能说 马六甲建一座 95%类似古晋旧式建筑之市。。。
而成为古晋旧式失去前的雕镂面貌，充当"历史".
那只能称为 "影城"。
类似中国 横店秦汉代建筑形式大影城。
它只是像秦汉时期，但没有历史意义。
在几段文 理解阁下 只是哈拉一族。
有酒喝 有钱赚 有钱花 很物质化的一类。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 10:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 11:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 11:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 11:53 AM
|
显示全部楼层
原帖由 superDog 于 16-7-2009 10:23 AM 发表 
何止甘密街的建筑算不算古迹？ 既是古迹。
关系到你我祖先的渊源。
毋需辩论。
我们不能说 马六甲建一座 95%类似古晋旧式建筑之市。。。
而成为古晋旧式失去前的雕镂面貌，充当"历史".
那只能称为 "影城"。 ...
有什么渊源，你又说不出所以然
如何说服人呢？
不用辩论，让专家说话，你我都没资格鉴定。
[ 本帖最后由 carjon1118 于 16-7-2009 12:16 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 12:13 PM
|
显示全部楼层
照这样说，只要能反映当时建筑风格的多要保留
50年代建筑风格 保留
60年代建筑风格 也要保留
70年代。。。。。 保留
80年代 。。。。。。保留
90年代 保留
那么若干年后，古晋市区要建到西连，石隆门才够地方。
再不然建一个“新古晋”
再循环一轮又建 一个“新古晋” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 12:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 superDog 于 16-7-2009 10:23 AM 发表
何止甘密街的建筑算不算古迹？ 既是古迹。
关系到你我祖先的渊源。
毋需辩论。
我们不能说 马六甲建一座 95%类似古晋旧式建筑之市。。。
而成为古晋旧式失去前的雕镂面貌，充当"历史".
那只能称为 "影城"。 ...
物质化？我会在“鸟不生蛋的”虾场， 做整十年工 ？住虾场很爽，虾粪很香，虾料不会臭哦，天气也不晒哦。要不要体验一下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 12:24 PM
|
显示全部楼层
回复 30# carjon1118 的帖子
好好买本古晋史来读读。增加知识。
买来看看，从古晋到BAU区的历史。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 12:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 01:40 PM
|
显示全部楼层
回复 34# carjon1118 的帖子
等我回家找那本书的名字。
一共两本。
一本比较早期出版。
内容是整个北婆罗州（Sarawak & Sabah）。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2009 06:25 PM
|
显示全部楼层
有谁去到那里观察了..
我们可以进去看吗..
如果能我也想去看看.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2009 08:22 PM
|
显示全部楼层
很奇怪，明明是个真在施工的地盘，我们的律师yb竟然率领群众自由进出施工重地。。。
万一有公众掉入地洞里，谁的责任？
1）某某将谴责承包商没有safety? (可是是你自己闯进来，还在地洞旁摆桌子)
2）不给你进地盘，你又讲东讲西。。。
这是common sense 啦，我亲爱的 yb， 擅自闯进地盘，承包商可以报警抓你的；
如果你在地盘里受伤（譬如跌倒），你是不受public liability insurance cover的。
请以身作则，别作个不好的榜样。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2009 10:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 16-7-2009 09:35 AM 发表 
不要弄错。我也同意，发展不一定要在那边，古晋地那么大。如果那些不是古迹为何不可？
政府摧毁古迹“肯定”是错的。我也反对。
我讨论的是 "甘密街的建筑算不算古迹？”
它符合古迹的那些条件？
鱼和菜市场 ...
你确定甘密街巴刹只是44方方的建筑，没有任何历史艺术价值吗？我记得巴刹的柱子有雕刻，应该不是你所说的44方方的建筑罢了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2009 10:00 AM
|
显示全部楼层
|
我还是那句话，白毛不死，SARAWAK必亡。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2009 10:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1919 
55
