转贴 - 1。NEW AGE xx

upatissa

任何人想要证明现有NEW AGE文化体系已经超越
东方宗教文明的梵我和一/天人合一思想和
+西方科学物质文明，欢迎提出来，口水多多没有用。。。

顺便一提，rael的思想还没有到连梵我和一/天人合一境界，她只是现代版的神教论。。。把上帝换成外星人

hamitaichi

喂, #19樓的.
我不是說那些沒有價值參考, 而是說那些見解已經沒有辦法呈現 NEW AGE 的樣貌了.
NEW AGE 的樣貌天天在變, 你的見解 10 年不變.
把 10 年不變的見解去形容老人就合適, 形容老宗教也合適.
把 10 年不變的見解去形容 NEW AGE 不合適, 形容小孩也不合適.

.

hamitaichi

除了東方的印度宗教, 佛教, 道教, 和西方的基督教之外. 還有西洋啟靈術的結合, 西洋 Wicca 巫術的結合, 美洲印地安人的夢導術的結合, 美洲印地安人的水晶技術的結合, OOB, 啟動靈界溝通, 啟動 ET 溝通, 等等, 都以很科學的態度研究. 不像佛教徒以否定的態度對待未知.

千萬別等顯看待新時代, 以為它超越不了東方玄學. 新時代早已超越了東方玄學了, 只是你不知道. 再過不久, 絕對有可能, 佛教要去跟新時代取經佛法.

因為一個是開放接受未知而去研究它. 另一個是否定未知而排斥它. 最後的結果, 開放的發展, 排斥否定的沒落.

.

hamitaichi

於佛教還在爭論住家有蚊蟲可以不可以收拾的時候,
於佛教還在爭論看一眼美女是不是要夭壽三個月的時候,
於佛教還在爭論被害者的前世就是害人者的時候,

NEW AGE 已經在研究到你看不到的階段去了.

.

upatissa

千萬別等顯看待新時代, 以為它超越不了東方玄學. 新時代早已超越了東方玄學了, 只是你不知道. 再過不久, 絕對有可能, 佛教要去跟新時代取經佛法.
因為一個是開放接受未知而去研究它. 另一個是否定未知而排斥它. 最後的結果, 開放的發展, 排斥否定的沒落.

1. 东方宗教不等于佛教
2。你可以把NEW AGE讲得天花乱坠，我关心的是他现阶段走到那里。。。
3. 任何人想要证明现有NEW AGE文化体系已经超越
东方宗教文明的梵我和一/天人合一思想和
+西方科学物质文明，欢迎提出来，口水多多没有用。。。
4。我要的是事实，而不是形容词 。

三法印

NEW AGE文化若看清楚一点其实就是rojak文化, 个人主义文化，这边懂一点那边懂一点．．．

upatissa

我以前喜欢观察路边卖药的江湖人士，一种药，她们可以用3个小时来形容那个药有多好多好，他可以给你看很多见证，不过你就是不知道这个药为什么好，除了知道他好之外，你对这个药的知识，近乎零。他们的目的只有一个，就是向你推销药，其他的他们一概没有兴趣也不会不负责。

同样一种药，你如果去问专业的医师，她只需要5-10分钟，就可以把你要的资讯告诉你，包括这是什么药，药性，如何用，用量，甚至副作用，以及需不需要用等等。

这就是医棍和医生的区别。同样赚钱，
医生是拿人钱财，替人消灾；
医棍是拿人钱财，拍拍屁股走人

guilimen

我舉起雙手雙腳讚成.

''規律門''雖然是無奈的被歸類在New Age ,但我的思想主流卻是來自佛法.

希望有一天,佛教可以接受我這種'恢復原始佛法''的版本.


現代的New Age 已經被人心扭曲,變成了自我欺騙的Rojak思想.

除了商業行為以外,我可沒看好它的內涵.

希望大家守好本份,規規矩矩的留守在佛教學法.

不要被New Age的五光十色表面現象吸引.

我可以用人頭保證,

佛教才是圓滿的''出世法'',而其它的宗教都是''入世法''.

upatissa

''規律門''雖然是無奈的被歸類在New Age

喔，我以为是老人家自己归类？
不过看得出，在内涵上，老人家的規律門是远胜于这个论坛上所提倡的五光十色，商业化的New Age 宗教

Roy_Tantra5053

1.攻击别人为乐。（文字游戏）

2.新的来自旧的。（孩子不能比父母聪明。废话。）

3.New Age 是Rojak的。（意思：我学的最“正统”。）

Roy_Tantra5053

原帖由 自闭乐 于 19-6-2009 09:33 AM 发表

回复 14# Roy_Tantra5053 的帖子
我以为你早就懂了，其实你很难与人相处。《在你表现时
平时如果你表现出来，你认为你还有朋友吗？
你看开了这点的话，又何必在乎被人 ...

相比下....你觉得我会比那位时常讲“双眼翻白，口吐白沫” 的毒舌王讲话来得毒吗？


我敢说，我几乎没有讲攻击性的字眼，但你们的“自我”却因此而受伤了。


你们对自己的认知很贫乏，以心理学的观点看来就是12岁以下的心智年龄，依然在用一种“以他人为中心”的自我评价方式来建立自己的价值。所以你们必须在公众场合...甚至是论坛“保有”相当的形象。

你们每发一些文章，就需要别人认同才能建立起你们的自信；而别人一旦显示出“比你有道理”或“质疑你的道理”的话，你们的自尊就会受损，进而反击，以为别人在攻击你。说穿了....你们的自尊都建构在随手抓来的知识，所以当我把“知识”当成是用后即弃的垃圾来表达时多多少少你们就会受伤，也觉得我难相处。

原帖由 小糊塗仙 于 19-6-2009 09:40 AM 发表


关键人物又如何？知道不知道他是不是关键人物又如何？我之前就说过了：

上面这句，你应该有足够的能力理解吧？

我都没有冷嘲热讽你，是你自己多心了吧。。。

你那麽喜欢一直把我贬低成甚麽都不 ...

好啦～好啦，认同你啦，乖哦，反正你就是论坛最了不起的人。

guilimen

當然你沒講錯.

孩子肯定是比父親聪明,但也更容易因叛逆而行差踏錯.

如果沒有佛教和哲學的培養,你Ah Roy 又如何在論壇耀武揚威呢?

不好意思,

請問你,你現在還是保持''姓''甚麼?

也請問你, 現在你有沒有在法庭上和你的父親脫離關係?

更請問你, 有沒有找科學家把你舊的DNA刪除,重新寫入新的?

結論,

你還是佛教的一份子,姓''釋''的-----叫釋迦Roy.

建議,

為了''護法'' ,你只可以攻打''護教''者而不是''佛教''.

而我的心,

我也是在選擇對象來搗他們的蛋,但並不盲目亂來.

Roy_Tantra5053

2.指20楼，不是讲自己是“新的”，事实上我中西合璧，新潮复古都接受～ 我只是嗅到他的话中正带着“孩子不能比父母聪明”的味道。


3.指26楼。典型的东方人看西方人的心态。

自闭乐

回复 17# 小糊塗仙 的帖子

一个懂得发表的人，如果不懂得相处之道，那麽他发表的东西（即使是高论）都会被他自己的脾性贬值的。

那是为人之道，但那跟他的东西什么事？
在必要时，为杀人命案出庭的人再前科累累都得收理不是吗？
如你觉得他的东西让你很受伤，你可建议冻结他发言的啊？

回复 31# Roy_Tantra5053 的帖子

由于我这阵子很没有精神打字，早予了没多少人懂我讲什么。。
我能当你在借机发威吗？

相比下....你觉得我会比那位时常讲“双眼翻白，口吐白沫” 的毒舌王讲话来得毒吗？

宗教份子偏激起来本就不是人咁本的啦～

我敢说，我几乎没有讲攻击性的字眼，但你们的“自我”却因此而受伤了。

请别放［你们］，我从没因你而感觉受伤过。。

你们对自己的认知很贫乏，以心理学的观点看来就是12岁以下的心智年龄，依然在用一种“以他人为中心”的自我评价方式来建立自己的价值。所以你们必须在公众场合...甚至是论坛“保有”相当的形象。

我想保持在４～６岁，然后不再长大～
日久有功，现在人们对我的印象都还保持在１８岁。
不过你都懂的了，我是最没好形象的那个。。都说用［你们］不太好。。

你们每发一些文章，就需要别人认同才能建立起你们的自信；而别人一旦显示出“比你有道理”或“质疑你的道理”的话，你们的自尊就会受损，进而反击，以为别人在攻击你。说穿了....你们的自尊都建构在随手抓来的知识，所以当我把“知识”当成是用后即弃的垃圾来表达时多多少少你们就会受伤，也觉得我难相处。

你才跟我说过“知识”的好处；而我把那些“知识”当作垃圾不是吗？
话说幸好我早就流下后路，你这次说不到我～

小糊塗仙

原帖由 自闭乐 于 19-6-2009 10:34 PM 发表
那是为人之道，但那跟他的东西什么事？
在必要时，为杀人命案出庭的人再前科累累都得收理不是吗？
如你觉得他的东西让你很受伤，你可建议冻结他发言的啊？

没关系拉，就当我没说过。。。

自闭乐

有关系的。
我说明白我那个帖的用意。
他的东西很伤他人自我，进而引来他人攻击，再进而让他自己很受伤。
（要）伤人，就予了被人伤。（无意也好）
同样是伤人，只是方式不同吧了不是吗？
他们会用那种方式反击但那也是他们所能做到的，别太计较就好。
说起来你也别太计较啦。
他伤不到你，你还理他做么？

小糊塗仙

我理他是因為我惜才

guilimen

我同意你的做法.

鐵不打,不成剛 .

自闭乐

你觉得他是个人才喔？
那就正面一点地回应他啦，干嘛假假那边呢？
还是这才是你惜才的方式？

［鐵不打,不成剛 ］
对我来说，除非鐵要成剛；不然何必逼他呢？


＃奇怪。。
已发了的帖为何不见了。。。。

小糊塗仙

是不是人才就要看他自己了咯。。。我没有办法帮他确实。。。

我本来就很真的咯，坦诚相待呢，想甚麽就说甚麽了，没有拐弯抹角，是不是跟你很像呢？

今天的铁不会一直都保持现状到未来的，铁不打，就会生锈了咯