|
|
发表于 30-8-2009 12:35 AM
|
显示全部楼层
回复 20# 润墨堂 的帖子
写得很好，学习了！
个人比较喜欢您的小字作品，随意起来线条又不弱。
看来润墨兄也在写属于自己的书法（个人认为而已）
很多人都想写属于自己的书法，即不想被传统书法约束，就随意写，
得来的不是线条弱，就是“乱”无章法。书法应该是急不得吧？
一天的字一天的功夫，宋人“尚意”的书法创作应该不是如此容易得来的。。。
须知他们具备很好的传统书法功力，才能有所谓的尚意书法。
润墨兄可否谈一谈您对自己的书法创作？
大字作品应该不是不好，是我比较不喜欢，可能我还不会欣赏。
直言了，有错，请包含！
[ 本帖最后由 文房四草 于 30-8-2009 12:38 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-8-2009 05:38 PM
|
显示全部楼层
回复 21# 文房四草 的帖子
谢谢四草兄的一番见解！
我觉得对传统的掌握固然重要，因为它是书法创作不可缺乏的养分。但是究竟要掌握到怎样的程度才算是有传统的根基也是见人见智的事。
个人认为书法创作更重要的是你如何应用在传统中所学到的东西来表现你当下的感觉。写你想写的东西，抒发你当时的情感，那才是比较属于自己的，那才是创作真正的意义。
我觉得我始终还没法很好的掌握这点，有时觉得自己的东西过于保守！
看见草草兄最近一些不同形式的表现手法，才觉得要将一些现代的想法纳入创作中同时又不失传统的意味的确不容易，他算是做得不错的一位。
我的大字不好，还得多下功夫！
一些挫见，承蒙指教！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2009 12:09 PM
|
显示全部楼层
两位聊到我，我就只好说两句了。
原本想在一旁静静的读大家所写的东西。
我赞同四草兄所说的，润墨堂的中楷中堂确是好过那两张大字。
个人的理解是，宋人的“尚意”是在唐人的的“尚法”，变革了展过来的。
在历史的角度上来说，行书的“尚意”追求，如果没有“尚法”的基础前提，
很可能就会进入过于主观的书写表达，
宋代后期，就有许多此类的书家，
所以又有赵孟 兆页，提倡的书法上的复古运动。
个人的肤浅理解是，“法”是普遍的具有共性的书法语言，
“意”是个人的风格，情绪，精神的表现。
两者之间的必须协调。方可谓之书矣。
拙见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-8-2009 03:21 PM
|
显示全部楼层
回复 23# 逸笔草草 的帖子
谢谢草草兄的分析，学习了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2009 06:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-9-2009 11:13 AM
|
显示全部楼层
楷书对联
最近趁教课时，随手写了些楷书作品。
写得不好，还望各位指点！
四尺对开 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 01:55 AM
|
显示全部楼层
很好呀。水字写得好好。
如果云，时，态，痕字写完美一些，上下联最后一个字的空间处理得好一些就会更圆融了。
浅见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 10:49 AM
|
显示全部楼层
整体空间的排列，控制得很好。
只是单字的结构有些地方要改善，小问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-9-2009 12:32 PM
|
显示全部楼层
回复 28# 逸笔草草 的帖子
谢谢ck，草草兄的意见。
个人觉得空间处理的不够均称，结构有些字写得太长了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 03:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2009 09:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2009 12:48 PM
|
显示全部楼层
回复 31# mywuneng 的帖子
谢谢eshen，mywuneng兄的赞赏。
还是得多下功夫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-9-2009 06:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-9-2009 10:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2009 02:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 逸笔草草 于 31-8-2009 12:09 PM 发表 
两位聊到我，我就只好说两句了。
原本想在一旁静静的读大家所写的东西。
我赞同四草兄所说的，润墨堂的中楷中堂确是好过那两张大字。
个人的理解是，宋人的“尚意”是在唐人的的“尚法”，变革了展过来的。 ...
草兄之见解以简明扼要，深入浅出做有条理的分析，实令人钦佩不已。此短文不可多得，不可多得呀！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2009 11:17 AM
|
显示全部楼层
原帖由 李小文 于 14-10-2009 02:59 PM 发表 
草兄之见解以简明扼要，深入浅出做有条理的分析，实令人钦佩不已。此短文不可多得，不可多得呀！！！
李兄送了个高帽子，我又得回去看看自己胡说些什么，
实在惭愧，实在惭愧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-10-2009 08:49 PM
|
显示全部楼层
润墨堂近作。。(楷书横批+行书横批)
这幅楷书横批纯属试验性作品，主要是探索以各种书写的疏密，大小来寻求空间在章法上的各种可能性。
楷书横批 (四尺全开)
附：对不起版主，之前把应用代码搞错了，多出之前相同的版位，倘若可以就请您删除掉，谢谢！
[ 本帖最后由 润墨堂 于 18-10-2009 09:09 PM 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-10-2009 08:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-10-2009 09:16 PM
|
显示全部楼层
应朋友所托书写的行书作品，有所限制，所以不能任意书写。
行书横批 (四尺全开) |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-10-2009 09:22 PM
|
显示全部楼层
楷书对联
再贴上较早前书写的一幅楷书对联。
楷书对联 (四尺对开) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1749 
76
