Plasma vs LCD ！！

gimme

原帖由 edwintey 于 3-7-2009 06:48 PM 发表

哈哈，我就知道你一定會有這反應。

不要緊，它已經要進入電視的 名人堂 了。
就事論事，我還是喜歡它的各方面的表現，畫質沒得頂，而且完全沒有過損壞、維修記錄（以我 7 年來所經歷說，外來原因不論）。

哈！哈！哈！我也开始说到”闲“料。。。。

gimme

在国外的市场，等离子和液晶是平板电视的两个门类。但在中国市场，由于企业的过度竞争，使得这两个种类的电视如同水火。消费者在购买的时候，不禁都要进行对比，然而一到卖场就被铺天盖地的口水攻势被误导为液晶比等离子好。其实，这是不客观和不理智的。在显示原理和特性上，等离子与液晶都互有优缺点，不能说谁一定比谁好。

    其实，液晶与等离子究竟谁更强的话题从来就没有停止过，虽然液晶电视占据着优势地位，但等离子也依然生机勃勃、发展迅速。工业和信息化部电子三所高级工程师刘全恩在接受中国电子报的采访时表示，等离子和液晶是两种不同的平板显示技术，各有优劣，二者是相互竞争、互为补充的关系，没有简单的谁淘汰谁的问题。

    不可否认，在功耗方面，液晶电视有一定的优势，等离子电视功耗相对较高，但是等离子的显示原理与液晶不同，画面亮度不同，等离子的功耗也不同，亮度越大功耗越大。而液晶电视的功耗是固定的，不论亮度高低，功耗都是一样的。另外，随着等离子显示技术的发展，功耗也在逐步降低，以42英寸等离子电视为例，平均功耗已降到300瓦以内，同液晶电视相差无几。衡量一种显示技术的优劣，也不是靠功耗一项来决定的，显示效果等也是重要的衡量标准，在这些标准面前，等离子和液晶各有优劣。如在响应时间方面，等离子电视就明显优于液晶电视，虽然目前液晶电视已经有了“倍速扫描”技术，响应时间明显缩短，有效地减少了由于液晶面板反应时间过长而产生的拖尾问题，但是同等离子电视相比还有一定的距离。但在亮度的表现上，液晶电视明显强于等离子电视。这也源于LCD先天的发光优势。

    总结：以目前拥有120Hz扫描技术的液晶电视为例，图像移动速度在600像素／秒的情况下，和等离子电视在动态图像的表现力上不分伯仲；在800像素／秒的状态下，液晶电视的画面就会出现明显的抖动和残影，而等离子电视则要稳定得多。因此，对于喜欢看体育节目的消费者来说，等离子显然更具吸引力。但在目前的售价以及尺寸规格上，液晶电视的挑选余地显然更大。并且随着LED背光源技术的不断发展，液晶电视将向外观更薄、图像更细腻、使用寿命更长的方向发展，让人充满期待。如何选择，看您更看重哪点了。

唔留手