投訴MILOLOW散播不实消息、攻擊雪大臣等

纪大煙袋

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 09:56 PM 发表


那就送你小小的礼物。。。。

http://www1.malaysiakini.com/news/98717



http://www.malaysiakini.com/news/93191

已經問你了，法庭判決了吗？

就凭反贪局的说词，以及有者被告上法庭，而法庭还沒有下判的問題，你可以自己拿來当結論？

马来西亚是不是法治国家？

如果你有看完事情的來龍去脈，這里面的問題你回答一下。
http://cforum5.cari.com.my/viewthread.php?tid=1595225&page=20#pid60655002

為何這个帖只是被屏蔽而已，而发表该言論者沒被扣分处分？為何他有特權乱发表不实的言論？

http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1610159&page=10#pid60599880
雪州MB涉及滥权， 行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻， 如何好呢？

发表者认何為依据？法庭判词吗？事實以何為依据？

相同情況，如果上述言論沒有錯，那是不是也可以直接說首相是C4杀人犯？

這个又如何？
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1610159&page=11#pid60600071
雪州卡立滥权可以从他用雪州资源买牛讨好自己选区看到， 而反贪局也说证据确凿。

至于刘天球涉及阻止警方扫黄， 已经要上庭审讯了。

這些法庭都判處了吗？反贪局说了就算，那要法庭、法律做什么？那以后警察说了算，不用法庭了，也不用法官律師了？

一个经常在政經发言的钻石级会员，也是论坛疑難區時常發表投訴者，沒有理由什么是正確，什么不是正確的都不知道，而且他还在疑難区开帖控訴有网友攻擊纳吉，而令网友被禁，他会不懂上述是他胡亂散播不實的言論的道理？

管理员，希望你們秉持公正的做法！

[ 本帖最后由 纪大煙袋 于 15-5-2009 10:03 PM 编辑 ]

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 09:56 PM 发表


你告訴我，最后的判決是什么？

永久禁止訪問？还是一个月？

造成兩者的原因是什么？

原来现在反而侠客被禁变成主题，
你自己不会读吗？
还有，milolow讲的哪些是新闻报出来的，
你做什么讲milolow散播不实消息、攻擊雪大臣等？？？

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 10:01 PM 发表


已經問你了，法庭判決了吗？

就凭反贪局的说词，以及有者被告上法庭，而法庭还沒有下判的問題，你可以自己拿來当結論？

马来西亚是不是法治国家？

如果你有看完事情的來龍去脈，這里面的問題你回答一下 ...

另外，在投訴milolow散播不實的消息／新聞，按了报告，為何沒有采取行動？這是事實吗？有何為証？

http://cforum5.cari.com.my/viewthread.php?tid=1610159&page=10#pid60599880
雪州MB涉及滥权， 行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻， 如何好呢？

好奇一問，為何milolow投訴的，管理员可以处理，而其他網友投訴milolow，他的確有犯錯，卻沒对他采取行動，可以解釋為何吗？是不是管理员怕milolow去網絡委員會去投訴？

你不明白涉及是什么意思吗？

纪大煙袋

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:02 PM 发表


原来现在反而侠客被禁变成主题，
你自己不会读吗？
还有，milolow讲的哪些是新闻报出来的，
你做什么讲milolow散播不实消息、攻擊雪大臣等？？？

同样是新聞报出來，

蒙古妹被某人炸了，為何不可講？

[ 本帖最后由 纪大煙袋 于 15-5-2009 10:13 PM 编辑 ]

纪大煙袋

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:03 PM 发表




你不明白涉及是什么意思吗？

涉及跟疑涉，是兩回不同的事！

一个是肯定句，另一是不肯定句，你能分得清楚吗？

纪大煙袋

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:03 PM 发表




你不明白涉及是什么意思吗？

涉及跟疑涉，是兩回不同的事！

一个是肯定句，另一是不肯定句，你能分得清楚吗？

milolow

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 02:00 PM 发表
鉴于在政经意見箱投訴了，也同時再按了报告給该版的超版以及版主，沒有任何的回應，所以把問題带到這來。

在milolow网友投訴网络侠客，攻擊纳吉，而令网络侠客被禁；车掌超版的判決是依据什么？是依据法庭沒有定罪 ...

希望你多读新闻， 才来无理地指责网友。 也希望你为你的抹黑行为而道歉。

雪大臣被指滥权买牛及修车 反贪委会称证据确凿可提控

2月20日 中午12点16分

反贪污委员会主席阿末赛益表示，他们已经掌握确凿的证据，可以起诉雪州大臣卡立依布拉欣涉嫌滥用公款购买祭祀牛只，以及维修其私人丰田凌志轿车。 阿末赛益今早（Ahmad Said Hamdan）在槟城出席一项活动后表示，反贪污委员会已经对这两宗案件完成调查，并且掌握充足的证据。 他说，有关调查报告将尽快提呈给总检察署，预料卡立将被提控滥权的罪名。 针对拥有检控权的反贪污委员会，为何不自行入禀法庭起诉卡立，阿末赛益解释，由于此案涉及一名非常重要的人物，因此最好是交由总检察署去处理。 卡立政治秘书聂纳兹米受询时表示，大臣较后将会发表文告，回应此事。 卡立已入禀起诉基尔诽谤 反贪监督组织“反贪污运动”（Gerak）是在1月21日向反贪污委员会报案，指控卡立在去年12月回教宰牲节时，动用某个雪州政府机构的11万400令吉款项购买了46头牛，提供敦拉萨镇居民作为牺牲和分派用途。 不过，雪州政府已经否认卡立曾下令给经济发展局或SIC公司，以便捐献牛只给敦拉萨镇，并指有关牛只是由州机构赠送给那些有需要的人士。 反贪污运动组织于2月3日再次向反贪污委员会报案指责卡立滥用公款，充作其注册号码为WQR 779的凌志轿车的维修及购买配件费用。该组织也出示证据包括发货单及收据，显示雪州政府对有关的交通工具花费7797令吉，以及购买配件如米其林轮胎。 卡立在本周三已经入禀沙亚南高庭，起诉雪州前州务大臣基尔指他滥用公款购买牛只，及使用公款维修丰田凌志轿车的两项言论涉及诽谤。 卡立早前曾解释，使用私人轿车作为官用车辆是普通现象，他已向州政府呈报其凌志私人轿车作为其官用轿车。 斥安华影响反贪委会调查 另一方面，针对人民公正党实权领袖安华揭露巫统曾开价500万令吉拉拢公正党居林州议员林思年跳槽一事，阿末赛益表示，安华擅自揭露此事，将影响反贪污委员会的调查。 他说，反贪污委员会将会立即展开调查。 不过，他驳斥安华的指责，否认调查该案件的官员遭其他人取代，并且声称该名查案官仍然还在反贪污委员会里工作。 安华昨日在国会下议院参与感谢国家元首施政御词辩论时做出惊人揭露，指控巫统曾在308大选后开价500万令吉，并且由前吉打州务大臣马哈兹尔亲自出马拉拢林思年跳槽。 安华指出，虽然反贪污局当时曾布局偷拍两人会面的情况，但是随后却没有任何领袖受到对付。反贪污局是在去年接获林思年的投报，并安排他作为“诱饵”，以获取国阵代理人试图收买他跳槽的证据。

[ 本帖最后由 milolow 于 15-5-2009 10:16 PM 编辑 ]

richracer7

贱民们都不想好象一个从蒙古古大国来的MM的下场，因为不听殿下的旨意，就被炸了。纳吉殿下简直是英明神武，天下无敌啊！


贱民网络侠客   呈

为什么你不把因为不听殿下的旨意，就被炸了放上来啊？被炸是新闻，
但是也请你把因为不听殿下的旨意，就被炸了的link放上来啊。。。

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 10:10 PM 发表


涉及跟疑涉，是兩回不同的事！

一个是肯定句，另一是不肯定句，你能分得清楚吗？

涉及有什么不对，新闻都报了。。。。。。

纪大煙袋

原帖由 milolow 于 15-5-2009 10:14 PM 发表


希望你多读新闻， 才来无理地指责网友。 也希望你为你的抹黑行为而道歉。


雪大臣被指滥权买牛及修车
反贪委会称证据确凿可提控2月20日 中午12点16分
反贪污委员会主席阿末赛益表示，他们已经掌握确凿的证 ...

我問你，反贪委会能代表法庭吗？

那以後警察说什么，就是什么，就不用上法庭了，马来西亚也就不是法治国家，改成警察國了？或反贪委会国？

richracer7

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 09:45 PM 发表


雪州卡立滥权和刘天球涉及阻止警方扫黄对吗，
如果我放出了新闻你会不会开个贴向milolow道歉？

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 09:49 PM 发表


欢迎你放出來。

但是，我要問你，你是以誰為判決依据？

反貪局？警察？法庭？还是只是國阵？或报纸？

這些在前面的帖已經说过了。

milolow，他不懂会不会开贴向你道歉呢？
你应该不会介意他不向你道歉吧。。。。。

纪大煙袋

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:16 PM 发表


为什么你不把因为不听殿下的旨意，就被炸了放上来啊？被炸是新闻，
但是也请你把因为不听殿下的旨意，就被炸了的link放上来啊。。。

车掌判這些言論是不实，才会有禁言的判決。

這”不实”以何為依据？

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 10:18 PM 发表


我問你，反贪委会能代表法庭吗？

那以後警察说什么，就是什么，就不用上法庭了，马来西亚也就不是法治国家，改成警察國了？或反贪委会国？

你不懂反贪污局是代表执法单位？
你更不懂反贪污局有了证据就可以将人控上法庭？
反贪污局如果有了证据不搞上法庭才是有问题。。。

纪大煙袋

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:17 PM 发表


涉及有什么不对，新闻都报了。。。。。。

如果你不能分辨，那留给這里的管理员判斷了。

另外，再次提醒你，就本帖发言，不要再离题。

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 10:21 PM 发表


车掌判這些言論是不实，才会有禁言的判決。

這”不实”以何為依据？

如果你认为车掌是错的那你就放link上来啦。。。。
我也很好奇那一个殿下涉及。。。。

纪大煙袋

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:23 PM 发表



你不懂反贪污局是代表执法单位？
你更不懂反贪污局有了证据就可以将人控上法庭？
反贪污局如果有了证据不搞上法庭才是有问题。。。

在法庭下判之前，人人都是清白的。

法庭判決了沒有？

milolow

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:19 PM 发表





milolow，他不懂会不会开贴向你道歉呢？
你应该不会介意他不向你道歉吧。。。。。

新闻都贴给他看了， 如果他还要继续抹黑搞针对，不愿道歉， 那么希望管理层可以引导他走向正途。

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 10:23 PM 发表


如果你不能分辨，那留给這里的管理员判斷了。

另外，再次提醒你，就本帖发言，不要再离题。

一而再三离题的是你，
link都放上来便宜了你，
还说milolow散播不实消息、攻擊雪大臣等。。

纪大煙袋

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:25 PM 发表


如果你认为车掌是错的那你就放link上来啦。。。。
我也很好奇那一个殿下涉及。。。。

我沒有说车掌有錯。

”不实”的新聞就是”不实”的新聞。

不管你怎么说，”殿下涉及”不是本帖討論的，车掌也已下判了，請別再离题！

纪大煙袋

原帖由 milolow 于 15-5-2009 10:25 PM 发表


新闻都贴给他看了， 如果他还要继续抹黑搞针对，不愿道歉， 那么希望管理层可以引导他走向正途。

原帖由 richracer7 于 15-5-2009 10:27 PM 发表


一而再三离题的是你，
link都放上来便宜了你，
还说milolow散播不实消息、攻擊雪大臣等。。

好，不用再多说，就留给管理层判決。