|
|
发表于 13-5-2009 09:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2009 10:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2009 10:12 PM
|
显示全部楼层
商业味道好重哦!
原帖由 gaphill 于 10-5-2009 06:19 PM 发表 
此卡虽然有10陪, 也不是十全十美,有美中不足之处,经过详读PolicyContract 条文,一些病症急须医疗时,我看要差不多要上山才理赔,没意思,看到拿不到.
如一旦被诊断子宫癌,乳癌,总之是大部癌症都是要有差不多要上 ...
医药卡都可以用啊!
您所说的要等到上山才得以理赔是属于严重疾病利益啦!
各位请注意哦,保险公司的保单条款都大同小异,只有在利益上大不同。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2009 11:35 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sheryn8869 于 13-5-2009 10:12 PM 发表 
医药卡都可以用啊!
您所说的要等到上山才得以理赔是属于严重疾病利益啦!
各位请注意哦,保险公司的保单条款都大同小异,只有在利益上大不同。
对,我100%您同意您的说法:保险公司的保单条款都大同小异,只有在利益上大不同,要等到上山才得以理赔是属于严重疾病利益啦!
但是您还是搞不清楚我所例出的Contract 条文并是严重疾病Contract 条文, 而是某家公司医药卡Contract 条文里的Cancer Defination 原文.只此一家,别无分号. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 10:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kbchoong 于 5-5-2009 12:23 AM 发表 
据我了解,ILP的fund不像unit trust的fund, 是没有发利息的!只有靠fund的价钱来衡量你的cash value。有错请指教。
LP的fund不像unit trust的fund, 是没有发利息是正确的,回酬是以资本增值(Capital Appreciation)为主. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 11:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 gaphill 于 13-5-2009 11:35 PM 发表 
对,我100%您同意您的说法:保险公司的保单条款都大同小异,只有在利益上大不同,要等到上山才得以理赔是属于严重疾病利益啦!
但是您还是搞不清楚我所例出的Contract 条文并是严重疾病Contract 条文, 而是某家公司 ...
outpatient cancer treatment 只是电疗及化疗。。。。其实,只要医生安排住院做电疗及化疗,就算是carcinoma-in-situ 也是一样可以claim的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2009 10:25 AM
|
显示全部楼层
原帖由 charleswong28 于 4-5-2009 06:36 PM 发表 
Allianz PowerLink (ILP)
你好!我是Charles Wong
人寿- RM 100,000.00
病症- RM 100,000.00
意外(MC) - RM 200per week
住院及膳宿 ROOM 200
我们医药卡保证更新至到年龄80
一年保障RM 75,000.00-全年总限 ...
我想问下他的tpd 还有 partial disablement %在哪里cover...?
如果事主不要小心失去一个手掌,或一根手指可以cover 吗?
这个有没有保weekly indemnity?
谢谢
[ 本帖最后由 kteng7739 于 15-5-2009 12:04 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2009 10:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kent05 于 4-5-2009 11:43 AM 发表 
P公司quote我ILP而I公司quote我传统保险。到底要买哪一种保险比较好?男,33,没抽烟。
lz,,, 要买保单前。。。
要想清楚。。你那份保单是为自己,要保什么
(basic plan, hospital&surgical,PA,36 DREAD DISEASE)
看看你少了什么。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2009 02:06 PM
|
显示全部楼层
回复 22# sheryn8869 的帖子
但是这个"行政费"贵的离谱!而且收取的制度只对保险公司有利,对客户是没有好处的!我算过,如果把第一年60%,第二年30% 。。。。。到第最后一年的10%,足足是200%,是客户两年保费的总额啊!
保险公司选择先在前7年扣这些"行政费"而不是逐年逐年扣除摆明就是想要先"吃掉"客户的钱,然后套住客户,逼使客户必须继续供下去,即使客户在这7年里面断保,保险公司也先赚了一笔"行政费",但客户却赔了这些巨额的"行政费"给保险公司!
而且ILP的fund又没有发dividend,所以客户能不能赚钱只能靠fund的表现/价钱起落,这风险很大。我觉得ILP要真的赚钱break even可能都要供上15年左右。
我很后悔买了ILP,但供了8年惟有硬着头皮继续下去,我想如果当年保险我买term life,而每月供保险的钱换去invest在unit trust,我现在的cash value可能还比现在ILP的cash value多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2009 05:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kbchoong 于 15-5-2009 02:06 PM 发表 
但是这个"行政费"贵的离谱!而且收取的制度只对保险公司有利,对客户是没有好处的!我算过,如果把第一年60%,第二年30% 。。。。。到第最后一年的10%,足足是200%,是客户两年保费的总额啊!
保险 ...
我以前遇过一个agent.把investlink 当 unit trust 来卖给我。。。说和unit trust 一样的。。。。结果我terminate 了。。。。他还生我气。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 12:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 sheryn8869 于 13-5-2009 09:50 PM 发表 
买保障选ILP.买储蓄选传统保单。
买保障选ILP, 看来不十分恰当
如果买保障应首选NON Par Term Policy, NON Par Term Policy 是Pure Risk (纯风险),纯风险既是以最底保费换取最高保障.
小Sen 换大RM
Term Life =我们租屋子, 我们有屋子住,不必怕风雨来,但最后屋子不是属于我们自己的.
储蓄传统保单= 我们买屋子,我们有屋子住,不必怕风雨来,但最后屋子是属于我们自己的.
两者之间同样是有屋子住,不同点是所付出的RM 不一样LOH.
买保障选ILP,要付的杂费太多了,买保障吧了,为什么要去承担那么多无谓费用?买Term Policy 的Premium 是Level 的,起码不必像ILP 的保费,37岁之后,每年都在起价,起到没完没了, 如果转换成巴仙率 (Express In Term Of Percentage),要比收费站起的收费巴仙率更可怕!
不信,请打开Policy Contract 的Insurance Charges 的Schudule, 如果长命百岁, 准备计算机一下, 要付出的保费Guarantee 令您有惊喜!!
大部分Agent 自己也缠不清, 甚至敢敢拍胸向保客证Premium 不会起价, 当保客收保险公司寄信要求Top-Up RM 时, 有些 Agent 说公司要您加大投资部分,有些 Agent 说公司要您加大保障部分,如解说因Insurance charges 起或股市跌 造成Policy account 的Units 不足够用于Unit Deduction,寻至要Top-up,保客肯定会气到七孔生烟,所以只好解说成 公司要您加大投资部分或公司要您加大保障部分,非起价也, 非也,非也! 这真的令人啼笑皆非.
Agent 专业去了那里? 还是上了ILP 课也分清不了?
ILP 是投资吗?
如果是投资,要付的杂费未免太多了!左扣扣,右又扣扣,存"鸡碎"的RM,再用"鸡碎"的RM 作本金投资, 小刀怎样锯大树?
投资总离不开一个定律咀咒,那就是:-
用大RM 换小Sen ( 例如放进1RM投资有20%回酬=有20Sen.)
ILP 保障形又不像, 投资形又不像, 像雾又像花,
Agent 搞不清,令保客雾里看花,最后导至保客两头不到岸是也.
[ 本帖最后由 gaphill 于 19-5-2009 08:30 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 01:53 AM
|
显示全部楼层
回复 31# gaphill 的帖子
|
身受同感啊,现在我供的ILP已经8年了,唯有继续供下去!但我现在的想法是继续供到20年,我自己算过,凭着现在我那个fund的表现(目前average每年10%return),15年后会开始break even赚钱,然后再赚5年就斩掉走人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 12:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 gaphill 于 16-5-2009 12:22 AM 发表 
买保障选ILP, 看来不十分恰当,
如果买保障应选NON Par Term Policy, NON Par Term Policy 是Pure Risk (纯风险),纯风险既是以最底保费换取最高保障.
小Sen 换大RM
Term Life =我们租屋子, 我们有屋子住,不 ...
同意,如果发生fund insufficient , agent 又没有通知到client, 问题就很大条了的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 12:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 charleswong28 于 4-5-2009 06:36 PM 发表 
Allianz PowerLink (ILP)
你好!我是Charles Wong
人寿- RM 100,000.00
病症- RM 100,000.00
意外(MC) - RM 200per week
住院及膳宿 ROOM 200
我们医药卡保证更新至到年龄80
一年保障RM 75,000.00-全年总限 ...
你好谢谢你的pm,可以把我问你的资料放出来吗。。。让更多人知道这保单的还有cover 什么。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 03:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 GeMan 于 14-5-2009 11:26 PM 发表 
outpatient cancer treatment 只是电疗及化疗。。。。其实,只要医生安排住院做电疗及化疗,就算是carcinoma-in-situ 也是一样可以claim的。
买医药卡有疾病Claim 就应作理赔, 为什么要转弯抹角,搞到要去"巴结"医生, 如公司有诚意应在Pollicy Contract里的outpatient cancer treatment 的Contract 条文直接Delete 掉,问题直接了结,那么保客与公司大家皆大欢喜.
不然话代理员应提醒保客先来个"巴结"医生, 那些保客不善于"巴结"医生的话或不知情者就自个保重lah.
万一您欲"巴结"医生,医生不领情,只有一厢情愿,那么该怎么办?
[ 本帖最后由 gaphill 于 16-5-2009 03:56 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 03:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 04:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 gaphill 于 16-5-2009 03:30 PM 发表 
买医药卡有疾病Claim 就应作理赔, 为什么要转弯抹角,搞到要去"巴结"医生, 如公司有诚意应在Pollicy Contract里的outpatient cancer treatment 的Contract 条文直接Delete 掉,问题直接了结,那么保客与公司大家皆大 ...
你提出一个问题,我提供一个解决问题的方法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 05:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kbchoong 于 15-5-2009 02:06 PM 发表 
但是这个"行政费"贵的离谱!而且收取的制度只对保险公司有利,对客户是没有好处的!我算过,如果把第一年60%,第二年30% 。。。。。到第最后一年的10%,足足是200%,是客户两年保费的总额啊!
保险 ...
其实 term life 也是有这个 第一年xx%,第二年yy%。。。等等的'行政费'。唯一与 ILP 不同的是,这些 '行政费'在term life是没告诉保客,而 ILP 有告诉保客。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2009 05:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kbchoong 于 15-5-2009 02:06 PM 发表 
...
而且ILP的fund又没有发dividend,所以客户能不能赚钱只能靠fund的表现/价钱起落,这风险很大。我觉得ILP要真的赚钱break even可能都要供上15年左右。
...
ILP 的fund没发dividend,只是capital appreciation。capital appreciation是不必还income tax的。
大多数的unit trust fund 有发dividend。dividend是要还income tax的,而且是在发dividend时,直接在dividend扣max income tax 28%,net dividend 才给 invester。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|