|
|
发表于 22-4-2009 01:27 PM
|
显示全部楼层
谁的错？？社会的错。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 01:40 PM
|
显示全部楼层
|
觉得尽量改善就可以了，没有必要SHOOT来SHOOT去啦... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 01:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 中路139号 于 22-4-2009 12:07 PM 发表 
再次警告各位不要离题！
警告喔！ 今时今日这样的服务态度是不行的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 01:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 22-4-2009 01:02 PM 发表 
可是你回了四个帖，还投票了....
没法子。。之前受骗，想不到LZ那么文明的讲那些脱裤子的字眼。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 01:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 02:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 02:07 PM
|
显示全部楼层
哈哈开分身一个支持民联，一个支持民政 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 02:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 02:54 PM
|
显示全部楼层
308后，民政示范的不是有效的在野党监督角色，而是让人看到了这政党党员们的小家子气，专挑一些鸡毛蒜皮的事来中伤，小家子的气度令人莞尔。
一味搞中伤之余，几乎看不到这些提出的事有哪些是真正有助于改善民生的。
一次又一次的示范，令人不禁庆幸308时让他们下台是对的。
也令人觉得，需要鸡蛋里挑骨头才能找出瑕疵，原来行动党执的政倒也没有想象中的差——这算是民政一众政棍们弄巧反拙的反效果吗？
[ 本帖最后由 女人公敌 于 22-4-2009 02:57 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 02:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 女人公敌 于 22-4-2009 02:54 PM 发表
308后，民政示范的不是有效的在野党监督角色，而是让人看到了这政党党员们的小家子气，专挑一些鸡毛蒜皮的事来中伤，小家子的气度令人莞尔。
一味搞中伤之余，几乎看不到这些提出的事有哪些是真正有助于改善民生的。 ...
对讲的没错就好像输了游戏的小家伙，现在还闹着情绪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 04:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 07:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 08:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 中路139号 于 22-4-2009 12:07 PM 发表
再次警告各位不要离题！
还要警告喔。。。玩不起就勿开题，还是初级生（分身？）呢。。。。敢敢，就来真身吧！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2009 08:27 PM
|
显示全部楼层
谁是“五星級地方政府衡量評估”的裁判？
标准是什么? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2009 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2009 01:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2009 01:53 AM
|
显示全部楼层
會不會是其實是奧巴馬的錯..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2009 02:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2009 08:54 AM
|
显示全部楼层
民政的爪牙们，千错万错都是槟州的子民308的时候没投民政。。。。
这样说你们会比较爽吧？。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2009 09:22 AM
|
显示全部楼层
楼主，为什么你用分身？
真身见不得人吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1963 
38
