请问各位大大，有谁知道Technics这台机?

yamaha3900

原帖由 edwintey 于 2-4-2009 06:09 PM 发表
补上 Technics SA-TX50 Receiver 图片 （现在多数人都当作是 Power Amp 用了）

edwintey兄，若你所說的是屬實而非“只會車東車西”的話，這台10多年前的絕版古董拿來儅power amp使用的話，那是否等於說那些“执迷不悟固步自封”的用戶們認爲它的功率很強，足以推動很多品牌的喇叭。我再一次“盜用”edwintey兄的金玉良言，那就是“對器材還沒充分了解和發揮，先不要放棄，花多一些耐心，你會發覺更多，也會獲得更多快樂及寶貴的經驗。切記”

我想請問edwintey兄，照你那麽說的話，覺得你應該有聼過這台機，那你覺得這台機的表現如何？我對此機還蠻好奇的，希望從edwintey兄這裡能夠解開我心中的好奇。

[ 本帖最后由 yamaha3900 于 3-4-2009 01:54 AM 编辑 ]

edwintey

我确实见识过这种复杂的装法，当时就曾和许多同行讨论过，我们的结论是一致的。这台机当年可以获得 THX 破格认证就表示它在当时确是有其优点，就是在后级功率放大部分不错。但也因为这架已超过十年的老机来说，他的前级部分已经是不合格，或可以说已是报废的了，充其量只应用到它的后级放大部分，取其较美的音色。
如果是以它来玩类似Hi-Fi角度来看，着重音质，效果其次也无话可说，但绝不是数码AV，因为它的技术毕竟太过时了，变成玩AV时要搞到一大堆其他的Processor之类的器材互相配合，才可以得到一个比较合理的环绕音响效果。
时常在经过许多杂七杂八的器材（连解码器也已经是多年或停产的机种了），很多时候好声也会变成衰声，（因为很难在各个环节都可以配合得恰到好处，或对繁多的接线都讲究，所谓多只香炉多只鬼），变成劳师动众吃力又不讨好。如果真的是要玩分体式前后级组合，也应该是有所规划，而不是这样东凑西凑。
我并非无视它的优点，但也不能忽视因现时所引出来更多的弱点。权衡之下，孰较有利，所花费的金钱和精神对比所获得是否成正比或接近等比。
这也是我不鼓励的原因。
如果东西还是旧有的比较好，那这麽多年来的技术研究之路是白走的了。
但若果是对某样东西有所迷恋而执着，我也无话可说，毕竟钱是人家的，大家有他的自由。欢喜就好。

小林口

原帖由 甜心 于 28-3-2009 11:28 PM 发表
我在朋友家听到这台机，觉得声音还不错。但是需要很多其他器材组合起来  才会有环绕的效果。我想请问，有谁有这台机的资料？因为我上网找不到什么关于这台TX50机的资料 ?

無意中在朋友家看到。聲音和它的手工還真不賴。雖然是九十年代的ＡＶ機，如果配上外來５。１訊號源輸入的話，普通家裡用已經夠了。如果不過千五塊的話，還可以考慮。

規格還可以在澳洲松下網站下載。
這裡是一些網友的評語。

唯一不爽的是前面的照明燈開久了有些熱，不過遙控器可以把燈關掉。

edwintey

你这样的配法算很量力自足了，只要不求有最新的环绕效果，已可以发挥到声音美妙的境界。不贪、知足就是最大的幸福，毕竟这是架品质优良的Amplifier。

我曾见过有人将它装到...只能“以不伦不类”来形容了。
就好像一个年华已逝的女人，为了和年轻小女孩争芳斗艳，就去整容、拉皮、浓妆艳抹，表示她也能，来尽量延长她的价值。虽然有人也喜欢熟女，但时间就是残酷的事实。。。
所以，安分也是一种幸福。

ahsiong45

原帖由 edwintey 于 3-4-2009 01:45 PM 发表
你这样的配法算很量力自足了，只要不求有最新的环绕效果，已可以发挥到声音美妙的境界。不贪、知足就是最大的幸福，毕竟这是架品质优良的Amplifier。

我曾见过有人将它装到...只能“以不伦不类”来形容了。
就好 ...

好像很嚴重似的
怎麽個不倫不類法？
能否確實説明一下以讓大家分享

edwintey

本来我也不想多提，毕竟是别人爽就好，说多了反而得罪了了。
既然你问了，我就说一些。
这个可爱的朋友就是用这架 THX Amp，买它因为喜欢他的“力度”（其实应该是说受误导，被洗脑了觉得这架Amp是稀有品种，天上有地下无的濒临绝种的珍品），十多年被清货的老Amp去向人买了5千多元（应该是在07年左右买的，因为被说得像珍品，所以贵一点也狠狠下手，据说还是借钱来买的 ）。
因为这架Amp只是有最早期的 Dolby Pro Logic 第一代的环绕效果，没有数码环绕效果，只好多买一架O牌 AC-3 （也就是Dolby Digital 的前身原名）的解码器，这解码器也已经停产了至少5年，由这 AC-3 解码器以5.1直接输入到该 Amp 的5.1连接端口，也就是跳过该机原有的前级处理，只用后级功率输出的部分，这种情况其声音是没有经过处理和修饰，该处理器的质与线材就变得非常重要了，因为它才是整个系统的真正前级处理，而一般上这种不是很贵的器材，其表现是不会让人有什麽惊喜的，这样才勉强有了 Dolby Digital 的效果，但还是没有 Dolby Digital EX 的效果，又再买了一架美国P牌的Center & Surround Expander 处理器（自身有着一般功率输出，当然也是停产多年的东西），将后置左右喇叭的音讯处理再弄出两个模凝的后置中间声道，让它变成好像是有7.1的效果，其实这和现在的 Multi Channel Discrete 是不同的，还将前面中置喇叭处理成可以多接一个Center喇叭，变成8.1系统。
但还是没有 DTS 效果，以上的处理系统有没有这个处理功能，只好用一架 Pioneer 的 DV-6xx 系列的DVD机来当处理器 ，如果要用 DTS 就要将 5.1 的接线转过来接去DVD 机，由于太麻烦了，多数没用 DTS，还说 Dolby Digital 已经是最好的了，不需要用 DTS，所以买片如果有 DTS 效果的尽量不买，有 Dolby Digital 就好了。
另外，在约12方尺不到的房间使用所谓的 THX 系统，但后置喇叭却是那种类似 HTiB 系统的小喇叭仔，前后几乎各个喇叭都不一致的品牌，大小也不一。
你说，看到这样的装法，但他本人还是觉得这是最好的系统，你会不会被炸到
现在只好再说回来，欢喜就好。:@
我不知道是要可怜这个人呢，还是要气那个卖他这些东西的人。
或者要佩服他的卖功一流。因为没有一样机器在市面上可以比较到价钱（DVD 除外）。

甜心

请问edwin兄，当时尊贵的您有没有在现场，亲身体验过这套系统呢？

[ 本帖最后由 甜心 于 4-4-2009 10:33 PM 编辑 ]

甜心

/

原帖由 edwintey 于 4-4-2009 02:06 AM 发表
本来我也不想多提，毕竟是别人爽就好，说多了反而得罪了了。
既然你问了，我就说一些。
这个可爱的朋友就是用这架 THX Amp，买它因为喜欢他的“力度”（其实应该是说受误导，被洗脑了觉得这架Amp是稀有品种，天上有 ...

自从我那位朋友看过你的文章之后，今天下午带我去他的朋友家，再听一次之后，觉得效果非常之好。因为他们还带了一台Marantz 7002来做比较。用的测试片是蓝光碟“Ironman”。相较之下，7002逊色了很多，尤其在动态和细节方面完全差了Technics一大截。而且当时Technics是用Dolby Digital，7002是用Dolby True HD 。以下画面是当时视听的系统


接下来是Surround Speaker


我朋友说，往后还会带我去试听其它Technics用家的系统   。

edwintey

请别对我那么客气，我会觉得毛骨悚然不自在。大家研究研究罢了不需要这样称呼。我所知道的还有许多类似的例子，没弄错的话应该是出自同一人的手笔。
但我也不想再对这话题过多形容了，再说下去，连人都要曝露出来了，没必要吧。
一早已说了，这架Amp在音质上是可取的，只是这样的玩法值得思考，而两架不同的Amp要做比较也要看心态，是属于客观或是主观为出发，不然永远也无法找到真正的答案。
其实玩音响这种东西也没什么好争辩，如果玩得好、自己真的觉得满意喜欢，那也轮不到别人来说。是非对错相信在看的许多同好也会自有公断。
另外一点，许多人虽然是玩音响或AV一些日子，但对声音来说却可能很主观的，在认知或形容上也会有所出入
例如；我常听人说某套系统声音很出，但细听其意，原来他是较在意有尖亮的高音。又有人说低音很雄浑，但理解后才知道原来他是喜欢Subwoofer的声音调得太多了。又有一些人常说他的音响效果很有包围感，其实是将后置声道调得较大声，而在没有 Disctete 之类的解码之下，所有的声道都或多或少混合起来（Matrix），当然会觉得很大声又包围住你的感觉，这种情况和Dolby True-HD或DTS-HD是有点背道而驰的。
以上所说都是一些现实常见的例子，也就是说一个人对音响的理解深或浅，正不正确是会影响判断的。

我不敢说我对音响的认识有多深，在工作便利上，我有机会多看、多听、多比较、多理解、多思考，可以就近接触到一些较新的知识，判断时可以尽量往较正确的方向罢了，也可以避免在原地打圈圈。音海无涯，越来越觉得自己所知道还的不够多。

P/S ：你的朋友用 B&W 的 CDM1 来当后置喇叭？这样对吗？
前面的喇叭看不清楚，这样一来前后音质上会配得来吗？
坦白说这样的配法也是值得考量，应该是不同时候买进不同等级的器材所致吧，有不舍得放弃，只好勉强配住用吧。
其实，如果是要将整套系统弄得更完善，有时候是需要壮士断腕的做法，又出去才会有更适合的进来。要提升就整体提升，不然会不协调，徒然浪费某些好的器材。

甜心

你还没回答我上一个问题？？你到底当时有没有在你那可爱Technics的朋友家聆听呢？（要说实话哦!)说谎的小孩鼻子可是会变长的哦！哈哈

P/S：前面的喇叭是NHT
我不认同你的讲法咯！ 就好比说一位漂亮的女生，穿衣一定要配裙吗？难道就不能配搭裤子吗？只要能配搭得好，充分的运用！麻雀也能变凤凰！展翅高飞

甜心

请问小林口，你有没有打算把Technics出售啊？ 因为我听了朋友的......觉得相当好,就如edwin兄说讲的Techinics在音质上是可取的，买来听听歌也不错哦

小林口

原帖由 edwintey 于 3-4-2009 01:45 PM 发表
你这样的配法算很量力自足了，只要不求有最新的环绕效果，已可以发挥到声音美妙的境界。不贪、知足就是最大的幸福，毕竟这是架品质优良的Amplifier。

所以，安分也是一种幸福。.

非常欣賞您這句話, 安份也是一種幸福。知足常樂就是人生一種享受。

小林口

原帖由 甜心 于 5-4-2009 10:00 PM 发表
请问小林口，你有没有打算把Technics出售啊？ 因为我听了朋友的......觉得相当好,就如edwin兄说讲的Techinics在音质上是可取的，买来听听歌也不错哦

這台不是我的，是朋友那裡拍到的。他特地從新加坡貨運一台過來，真的佩服他的勇氣。
ＴＸ－５０配 Technics SB-200。。。.夠懷舊了吧。

他是通過這個網站聯繫到新加坡的興發。

kenck

问自己真的那么值得吗?有那样好吗?十年前的东酉....唉?科技是向前的那里有向后的,如果这样我也要用回我爸爸十五,六年前买的amp,不是说它不好,只是过时了,edwintey也说了很清楚了.我也同意他的说法,我听过这台amp的声音,在听歌方面还不错,可是看戏就没有那么真实,在看动作片,爆炸场面,如你说的ironman,他的声音比dts and dts-hd乱而大声,那是他不像dts分的那样清楚,也有人称这种感觉为, <<包围感>>,而没有直身于现场的感觉.只有前面后面的扬音器都很大声,优其是后面,如果喜欢重口味而不要求现场感的朋友可以买来玩玩,可是不要后悔,想清楚,你现在用的是手提电话,还是掌心电话,多多指教

kenck

[quote]原帖由 小林口 于 6-4-2009 10:13 AM 发表

你好,你朋友买的还便宜可以接受sg$699,我知道在三四年前有人用大约 Rm5000买这台机回来玩,,<<数码环绕>>,我觉得不值,如果千多元,还o.k

小林口

原帖由 kenck 于 6-4-2009 01:59 PM 发表
[quote]原帖由 小林口 于 6-4-2009 10:13 AM 发表

你好,你朋友买的还便宜可以接受sg$699,我知道在三四年前有人用大约 Rm5000买这台机回来玩,,,我觉得不值,如果 ...

嗯。。加上大馬皇家關稅局的叁十趴的稅務，可能要兩千五了。。自己想辦法吧。

kenck

那我倒不如买新的就amp更好,也接进Rm5000,应该在家也够用了,对不对?又有dts-hd,dts,要加power amp 玩分体也可以,如处多多!

甜心

原帖由 kenck 于 6-4-2009 01:37 PM 发表
问自己真的那么值得吗?有那样好吗?十年前的东酉....唉?科技是向前的那里有向后的,如果这样我也要用回我爸爸十五,六年前买的amp,不是说它不好,只是过时了,edwintey也说了很清楚了.我也同意他的说法,我听过这台amp的声 ...

怎么有点像在吹水的感觉
你是没看过Ironman蓝光碟吗？Ironman是没有dts hd效果的还是你是用翻版的DVD来测试如果是如此的话，那就拜托你去买一片正版的蓝光碟来测试后在来做评论吧更何况当时你都没在现场，你如何去判断当时测试时的过程？还是只是随口说说而已？或者是你有亲身体验过？

P/S:请问你是否有真正听过这台technics？还是只是一样画葫芦，问到重点时，就无声无息了:@:@:@？

[ 本帖最后由 甜心 于 6-4-2009 11:31 PM 编辑 ]

edwintey

给你三分颜色，就想开一间染坊，别这麽不知好歹。我知道你是谁，知道你所登出来照片中的物主是谁在那里，当然也知道你是代理谁的身份。
我之所以默不出声，是因为从你所说的；“穿衣一定要配裙吗？难道就不能配搭裤子吗?”来论音响，和说十多年前的老 Amp 比现在的新 Amp 好，Dolby Digital 还会比 Dolby Digital HD 还好，就知道你的水准到什麽程度，看来你应该去纠正Dolby Lab 的退步，说出来也不怕给人笑掉大牙，我想你也不明白我在第29#的内容，顽石也不会点头，所以也懒得和你做无谓的争辩，徒然浪费气力。
这架机在十多年前我就注意到了，怎么说会到现在还不知道呢。我看那时你可能还在咬着棒棒糖呢。我本不想这麽倚老卖老数落你的，因为在我来看，你也是无辜的受害者，但你也太无知且得寸进尺了。
由小林子所透露的新加坡网站，清货价也不过S$699的老 Amp，却如珍宝似的和别人买了数千元，当了傻蛋冤大头还在帮人说话，不是儍上加傻吗？
拜托好好做点功课，别那么无知，人云亦云被人耍得团团转还不自知。
这话题我不想再回应了，吵多了反而觉得自己很幼稚无聊。
你也知道我是谁，店在那里，欢迎你再来研究研究，也可以带那个卖你们 Amp 的朋友前来切磋，他早期不是也常来问长问短的吗？偷学了几招就可以叱咤天下了嘛。看来有机会路上遇到他可要好好向他讨教一番。

[ 本帖最后由 edwintey 于 7-4-2009 12:34 AM 编辑 ]

甜心

谢谢你，我会去看看的