|
[分享] tidoff军事模型菜鸟贴!M41,M998制作进行中
[复制链接]
|
|
发表于 3-5-2009 10:25 PM
|
显示全部楼层
其实我超级佩服那些玩军事模型的玩家们~
因为我觉得要完成这些作品不是简单的事~
呃...我有一位玩gundam模型的朋友和我说过一句话,
”如果你可以把军事模型的东西或者是效果发挥在gundam的话,那么你就是神了!“
可见军事的力量!! |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-5-2009 02:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 09:34 AM
|
显示全部楼层
回复 22# tidoff 的帖子
回复不要太离谱夸张,好吗?
各位要看神作请善用google。
回到正题,看了近照,基本上此模型已经报废...。
用补土来修补已经没必要了,建议上网参考那些被废弃在越南的坦克,作成抛弃在野外几十年的坦克情景会更有说服力。
我不是在讽刺你,我是看情况来建议而已,事实上有很多大师级做过不少类似情景,不要生气哦。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 4-5-2009 01:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 05:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 05:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 5-5-2009 01:41 AM
|
显示全部楼层
回复 25# 十仔 的帖子
呼。。十仔老大,依你贴的这些图片看,这些世界级的作品真的是废弃的坦克。真实!
以我这坦克,似乎还不够惨叻,哈哈~~!
请问你这在哪找的?我在PrimeP 有找到几张。
回复 26# ahhow 的帖子
看了那些图,是废弃的坦克,旧化效果也是可以参考参考。
可是以我现在这坦克,应该是看十仔大大贴的那些图偷师一点,只怕失败在上色功夫。。! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 09:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 5-5-2009 04:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 04:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 10:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tidoff 于 5/5/2009 01:41 AM 发表 
回复 25# 十仔 的帖子
呼。。十仔老大,依你贴的这些图片看,这些世界级的作品真的是废弃的坦克。真实!
以我这坦克,似乎还不够惨叻,哈哈~~!
请问你这在哪找的?我在PrimeP 有找到几张。
如你若真的要嘗試做損壞效果的話
這幾張圖片是給你參考下上色方面的色澤,做法,好讓你有個慨念,
先別要求自己太高,若能做到這些高手的作品的十分之一二,都已有滿足感,
玩模型是尋找娛樂,不是增加壓力。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 10:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-5-2009 02:49 PM
|
显示全部楼层
先谢谢ahhow兄和十仔大大能耐心的解释与帮助。
虽然解释了,我也参考了些实车照片,现在不知要怎么修改才好。。。
还在想着怎么把一些部分修改好些。
去一间模型店,问那作工的AFV,Dragon,Trumpeter三个牌子哪一个比较好?
他说这样排的话,应该是AFV和Dragon 比较好,Trumpeter有时会出一些市场上只有它的牌子才有的模型。
但ahhow老大,你说Dragon 这么惨。。我之前只有Dragon 的士兵而已。
但我觉得Trumpeter 的会比Dragon 的精细,你觉得呢?
[ 本帖最后由 tidoff 于 19-5-2009 03:02 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2009 06:10 PM
|
显示全部楼层
回复 33# tidoff 的帖子
我不是说Dragon的不好,而是说他的QC不好,说明书也常出错。很多时候不参考实物都不懂要怎么组合。
Dragon的精细度普遍上也比AFV及Trumpeter的好,只不过组合极复杂,不适合新手。
至于准确性我就有一点保留。
我指的是Dragon的新模,他的旧模,不是普通的差。(当然也有一些极差的新模,所以买前一定要看preview,我中过招了)
Trumpeter的新模也不错,但他的推出孔多到让人抓狂...。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2009 09:53 PM
|
显示全部楼层
坦克要做到酱真是强人之作也,但也心痛,哈哈。。。  |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|