CD机平贵差异不大？

vvazn

原帖由 fatfatguy 于 21-3-2009 09:19 PM 发表

是咯!!!!!到底是怎么一回事啦?????东西又烂....又没调音....难道设计师不是人!!!!????

我没说没有调音，整体连贯的设计就是一种极致的调音了。（同样是人 但不是人人都看得出其中奥秘哦）

不是不是!!!!!这绝对不是调音

这是对“词”的定义有别。

数据............ 大把纯CD机好声过DVD-AUDIO/SACD机啦~~~~~~~

所谓的“数据"被一知半解的人弄糟踏啦。很多时候为什么SACD机不如CD机？是因为绝大部分前后机的线路设计是用回输的，偏偏又绝大部分的回输又是在高频部分（因为一直以来CD讯号没有超过22KHZ的讯号，功放的设计就渐渐对CD有optimize了），所以SACD上至100KHZ的讯号会劣化前后机的表现。（有的SACD机就限制频宽避免这问题。但发烧级的SACD机，就我知道的只有Krell会有这设定。）

vvazn

原帖由 fatfatguy 于 21-3-2009 07:05 PM 发表
。。。。。。。。。。。。。。

問問看在這里領教過鎖螺絲的厲害的哪幾位........

只是簡單的把螺絲鎖好都有分別了，何況是每架CD機機身的原料、機身不同的厚度；機內各部份的隔離、擺位；內線的配搭、長短等等 ...

并不是说没分别，只是分别有多到哪里去？ 譬如平贵的CD机跟平贵的前级之间的差异，CD机的差异比较少。（因为CD靓极有限？）
不相信发烧线的Nelson pass，如果将他的PassLab后级改掉里面的线，那么就有可能越级挑战FM Acoustics？（其实在马来西亚，FM Acoustics都有人敢摩...）

fatfatguy

1,我没说没有调音，整体连贯的设计就是一种极致的调音了。（同样是人 但不是人人都看得出其中奥秘哦）

那你这一句"器材设计并非像一般发烧友那样++--玩调音做好的。"是指什么!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????

2,所谓的“数据"被一知半解的人弄糟踏啦。

所谓"数据"也被一些人摆到神抬当神拜!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!音响是用听,耳仔收货;不是用看(数据)的!!!!!!

fatfatguy

原帖由 vvazn 于 21-3-2009 11:36 PM 发表


并不是说没分别，只是分别有多到哪里去？ 譬如平贵的CD机跟平贵的前级之间的差异，CD机的差异比较少。（因为CD靓极有限？）
不相信发烧线的Nelson pass，如果将他的PassLab后级改掉里面的线，那么就有可能越级挑 ...

去买一套音响来听听才说..........我之前也是像你这样的想法........不信的话看看我以前贴过的照片,我一整套器材差不多买齐了,我还在用PIONEER DVD机当讯源,因为我当时也是认为升级CD机分别不大,更何况高价的GOLDMUND CD机也是用PIONEER DVD机来改的..........现在再看看,我一整套系统最贵的就是讯源.......


AIYO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!这世界上除了白痴还有谁会认为改过的KANCIL会比FERRARI好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

阿豪仔

原帖由 kkthen 于 18-3-2009 11:21 AM 发表
我认为当他说高级cd机和低级cd机分别不大的条件是，一定要电源，线材和垫材都有高级水准。 当nad c542配上siltech ruby hill, 谁敢说它不能越级挑战。但是用低级电源线下或原装线下，为什么我们听了denon s10 就不想 ...

你是说我吗？:）

kkthen

对，喜欢你的denon s10 的声音。

needforsleep

我也是从啊肥身上学会用耳听收货。。。。数据～只是用来参考而以。。。

说数据～我的poineer DVD Player DV-686A（24bit192KHZ）读SACD都好过我的Denon DCD-S10 CD player（20bit 44.1KHZ）读CD多多啦。。。但声音为什么差这样多???

needforsleep

原帖由 kkthen 于 22-3-2009 02:59 PM 发表
对，喜欢你的denon s10 的声音。

你流口水很久了。。。几时找一个来玩。。。

long2292

原帖由 kkthen 于 22-3-2009 02:59 PM 发表
对，喜欢你的denon s10 的声音。

考虑一下这一架。。。。相信你一定会喜欢。

vvazn

原帖由 fatfatguy 于 22-3-2009 03:37 AM 发表

那你这一句"器材设计并非像一般发烧友那样++--玩调音做好的。"是指什么!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????

加减之上还有乘除嘛 设计师得纵观考量，并不是无所不用其极的这样加那样加。之所以FM Acoustics都有改良余地可以被摩改更上一层。难道这代表摩改的师傅厉害过FM的设计师？

所谓"数据"也被一些人摆到神抬当神拜!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!音响是用听,耳仔收货;不是用看(数据)的!!!!!!

你能确定这一些人对数据有比较全面的认知吗？就算是音响杂志权威STEREOPHILE都会隐恶扬善～
要知厂货绝大都都是用数据做QC的。不看数据根本就控制不到品质= =

vvazn

原帖由 fatfatguy 于 22-3-2009 03:51 AM 发表
去买一套音响来听听才说..........我之前也是像你这样的想法........不信的话看看我以前贴过的照片,我一整套器材差不多买齐了,我还在用PIONEER DVD机当讯源,因为我当时也是认为升级CD机分别不大,更何况高价的GOLDMUND CD机也是用PIONEERDVD机来改的..........现在再看看,我一整套系统最贵的就是讯源.......


AIYO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!这世界上除了白痴还有谁会认为改过的KANCIL会比FERRARI好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

你比我还偏激  

你也说了系统中最贵的是CD机嘛～看清楚我二十二楼的意思，而不是标题的那个意思
在音响界中“KANCIL” CD机跟“FERRARI” CD机 可能都是用同一晶片的，这跟现实的KANCIL和FERRARI最大的区别。再者你也说了个例子，Goldmund也是拿PIONEERDVD机来改，harmonix的CD音源也是拿PIONEER机来改是吗？这证明什么  = =？

vvazn

原帖由 needforsleep 于 22-3-2009 03:18 PM 发表
我也是从啊肥身上学会用耳听收货。。。。数据～只是用来参考而以。。。

说数据～我的poineer DVD Player DV-686A（24bit192KHZ）读SACD都好过我的Denon DCD-S10 CD player（20bit 44.1KHZ）读CD多多啦。。。但 ...

抱歉睡觉兄这就是对数据一知半解.....    我在21楼说明了why，你都不看。（哭）

needforsleep

等你有真正的玩过昂贵和便宜的CD机你才会明白。。。

数据。。。

CD机不是用来上网找数据，看数据，知道哪个好过那个好的。。。

CD机是要用自己的耳朵去听，才知道哪个好些或哪个比较适合自己喜欢的味道。。。

needforsleep

原帖由 long2292 于 22-3-2009 09:41 PM 发表

考虑一下这一架。。。。相信你一定会喜欢。

Denon DCD-S1。。。在哪里看到。。。在新加坡？

vvazn

原帖由 needforsleep 于 22-3-2009 10:42 PM 发表
等你有真正的玩过昂贵和便宜的CD机你才会明白。。。

数据。。。

CD机不是用来上网找数据，看数据，知道哪个好过那个好的。。。

CD机是要用自己的耳朵去听，才知道哪个好些或哪个比较适合自己喜欢的味道。。 ...

我并没有玩过那些CD机....只是在电脑上用过不同格式编辑过音乐。所以我会说24bit 192khz很容易胜过CD的16bit 44.1KHZ格式。或许多年以后CD被取代了，才会有一样的理由来解释？
而首楼那篇文最后其实也不就是跟你最后一句一样意思吗？
但现实往往是......恩.怎说呢？就看男人跟女人玩摄影，男人更会被解析度，锐利，虚化什么的（数据？）吸引，人云亦云而不懂自己要什么了......而女人通常就很有自己的风格......

long2292

是的。这一部机很难找哦。要败就要快。

needforsleep

那denon S1要多少米？

needforsleep

那denon S1要多少米？

我才养了黑老鼠。。。阿豪仔，kkthen。。。看你们了。。。

long2292

原帖由 vvazn 于 22-3-2009 10:22 PM 发表

你比我还偏激  

你也说了系统中最贵的是CD机嘛～看清楚我二十二楼的意思，而不是标题的那个意思
在音响界中“KANCIL” CD机跟“FERRARI” CD机 可能都是用同一晶片的，这跟现实的KANCIL和FERRARI最大的区别 ...

同一晶片是可能的。可是在其它的零件，设计，避震和减少干扰等等就要看功夫了。
就等于“KANCIL”还是“KANCIL”，“FERRARI”还是“FERRARI”。
磨机对我个人来说是可一把一部声音不怎么满意的器材磨成自己喜欢的。那我会说是偏向了。

Abless

原帖由 long2292 于 22-3-2009 11:18 PM 发表


同一晶片是可能的。可是在其它的零件，设计，避震和减少干扰等等就要看功夫了。
就等于“KANCIL”还是“KANCIL”，“FERRARI”还是“FERRARI”。
磨机对我个人来说是可一把一部声音不怎么满意的器材磨成自己喜 ...

这里要比喻的话，晶片如同引擎，这应该没人有异议吧？不过一开始拿“KANCIL”，“FERRARI”借喻可说原本就不恰当。
由于受制于解码晶片，现在的CD机的确都是靠其它的零件，设计，避震和减少干扰等等来得到进步的。


摩机更容易改到自己喜欢的效果这话应该没人异议？